Anti-lagarto!


1 - Acabei de me tornar Anti-Sportinguista, já não tenho pachorra para tanta lagarto-estupidez. Espero que sejam eliminados da Taça UEFA ... !!!
Se da escória e da escumalha só se pode esperar o pior, se das pessoas ditas normais já não se pode esperar grande coisa, esperava ao menos que os "lagarto-viscondes" não enveredassem pela via da estupidez, principalmente agora que o ambiente está muito mais desanuviado porque o maior incendiário do futebol Português ( pinto da costa ) foi forçado a reduzir-se à sua insignificância.

2 - O jurista lagarto Dias Ferreira ( salvo erro ), dizia sem "margem para dúvidas", do alto da sua aristocrato-sobranceria e do seu fanatismo anti-vermelho, que a decisão da Liga de mudar o local do jogo Estoril-Benfica para o Algarve era irregular.
Ricardo Costa, Mestre e assistente de Direito da Universidade de Coimbra, diz precisamente o contrário, e prova através dos artigos dos Regulamentos que a decisão foi Regulamentar:
« A Liga decidiu bem. O resto é poeira! ».
Como eu não sou especialista em Direito, vou tentar ser prático e pragmático, vou fazer a média destas duas opiniões completamente antagónicas, vou portanto partir do princípio que os Regulamentos são omissos naquela questão concreta. Como a Liga em situações análogas já tinha decidido a favor da mudança do local de outros jogos, essas decisões fizeram jurisprudência.
Mesmo no caso dos Regulamentos serem omissos, a conclusão é clara:
A LIGA DECIDIU BEM. O RESTO É ESTUPIDEZ ... !!!
OS BENFIQUISTAS TÊM OS MESMOS DIREITOS DO QUE OS OUTROS … !!!

3 - O visconde lagarto Daniel Reis, além de mentiroso ainda se arma em "chico-esperto", ou seja, também envereda pela via da estupidez.
Diz ele, para defender a tese do "cartão amarelo" no lance do Polga no jogo com a Académica:
« Há que atender sempre à distância que o atacante teria de percorrer até à baliza adversária ».
Ó "chico-esperto-visconde", então qual é a distância a partir da qual se deve mostrar cartão vermelho ... ???
Depois, do alto da sua estupidez dogmática, faz uma referência vã ao nome de Jorge Coroado.
Ó estúpido, a abismal diferença, é que se o lance fosse com um jogador do Benfica, certamente o Coroado diria a mesma coisa, enquanto tu dirias precisamente o contrário.
Ó estúpido, então os lagartos que consideraram correcta a expulsão do Seitaridis num lance em que entre o Liedson e a baliza haviam jogadores do porto, num lance em que além da expulsão ganharam um Pénalti enquanto a Académica ganhou uma inofensiva falta, acham que o Polga merecia apenas amarelo ... ???
Ó estúpido, será que os lagartos são atrasados mentais ... ???
Ó estúpido, ou será que os lagartos são estúpidos mentirosos "armados" em filhos d.a m*ã*e (deles) ... ???
Ó estúpido, e se os lagartos fossem antes gozar com as mães (deles) lagartas ... ???
Ó estúpido, onde e desde quando a opinião do Jorge Coroado é condição suficiente para validar uma tese ... ???
Ó estúpido, já que te achas tão esperto vou propor-te um desafio ( extensivo ao Coroado ), fazemos uma aposta com validade jurídica e resolvemos o diferendo em tribunal, eu tenho a certeza que consigo provar ( aos Juizes, ao Jorge Coroado, a ti e a todos os lagartos estúpidos ) que aquele lance era merecedor de vermelho.
Ó estúpido, já que estás "armado em cão com pulgas" ... e se te fosses antes catar ... !?!
Ó estúpido, se nós formos Campeões não será à pala de 18 Pénaltis, como os outros ... !!!
« É mais fácil apanhar um estúpido mentiroso filho d.a p*u*t*a do que um tetraplégico ».
Quanto ao pseudo-Pénalti do Ricardo Rocha, obviamente, é apenas uma questão de tempo ...
Mas também lá podemos ir por outro caminho!:
Nesta edição da Superliga, no total, lances análogos ou parecidos com o do Ricardo Rocha, quantos houve ... ???
Quarenta? Cinquenta? Sessenta?
Quantos Pénaltis foram marcados ... ???
Quatro? Cinco? Meia-dúzia?
Se calhar nem tantos!
Obviamente, estas contas foram feitas a "olhómetro" e os números podem não ser bem estes. Qualquer das maneiras, neste tipo de lances, a grande maioria das vezes os árbitros não marcam Pénalti.
A conclusão é insofismável:
A decisão do árbitro foi totalmente compatível com a ordem natural das coisas!
Então porque é que quando se trata do Benfica, os lagartos e os dragões se escandalizam ... ???
OBVIAMENTE ... POR ESTUPIDEZ ... !!!
Por mero acaso os Benfiquistas são "menos" do que os outros ... ???
Por mero acaso os Benfiquistas são cidadãos de segunda ... ???
Pelos vistos, estes viscondes "armados" em importantes, julgam-se com mais direitos do que os Benfiquistas ... !!!
Julgam-se "mais" do que os vermelhos ... certamente também se julgam mais do que os pretos, os amarelos ... etc ... etc ...
O resto é conversa de gentinha ordinariamente "armada" em filhos d.a ...

3 - O "chico-espertismo" só resulta em terra de cegos ... como agora praticamente toda a gente já tem os olhos abertos, ou pelo menos entreabertos , como agora ( se derrubaram as fronteiras ) temos que competir com os melhores, o "chico-espertismo" é puro suicídio, é uma estupidez do passado que devia ser bem encerrada nos Museus ...
O pinto da costa fez um convite ( para treinador ) ao Zé ( Couceiro ), e ele lá bem no fundo do seu "chico-espertismo", lá bem dentro da parte mais sombria da sua mente, viu aí uma oportunidade fácil de subir na carreira e atingir o sucesso. A parte mais obscura da sua mente, levou-o a pensar que o corrupto e mafioso do pinto da costa conseguiria abafar o processo Apito Dourado, levou-o a pensar que os árbitros continuariam a levar o fcp ( e por conseguinte a ele ) ao colo rumo ao titulo ...
MAS FODEU-SE ... !!!
Os aspectos mais escabrosos e escandalosos da corrupção azul vieram a público, a PJ e os Tribunais confrontaram os árbitros com esses factos, e eles não tiveram outra solução, deixaram de andar com o fcp ao colo ...
... Agora o Zé sente-se fodido da vida porque vê em perigo a sua oportunidade fácil de chegar ao topo ... de atingir o sucesso!
AI QUERIAS SER LEVADO AO COLO PELOS ÁRBITROS ATÉ AO TOPO ... ?!?!
E SE TE FOSSES ANTES CATAR ... !?!?
OS UNICOS DESAVERGONHADOS QUE AGORA TE PODERÃO LEVAR AO COLO, SÃO OS GAJOS DE "o jogo" ... !!!
AI QUERES COLO.. ?!?!
PORQUE NÃO CHAMAS ANTES PELA TUA MÃEZINHA ... !?!?
Ó ZÉ, AO MENOS COMPORTA-TE COM ALGUMA DIGNIDADE ... !!!
ENQUANTO ANDARES DE BRAÇO DADO COM UM CORRUPTO ...
CALA-TE ... !!!


Nota1 - O caso do Mourinho é uma excepção à regra, nos tempos vindoiros (e até já hoje em dia), os "chico-espertos" não passarão de falhados, quanto muito remediados.

Nota2 - Durante anos a fio o fcp foi ( levado ao colo(!?!) ) beneficiado com os erros dos árbitros ( ó criatura, aonde paravas tu nessa altura que nem sequer piaste, não me digas que tinhas o bico ocupado a lamber as botas aos lacaios do pinto da costa! ). Nessa altura toda a gente dizia que eram erros normais em futebol ( inclusive a grande maioria dos Benfiquistas ), agora ficou por marcar um Pénalti a favor do fcp e vem logo um "chico-esperto" fodido da vida dizer que isso é anormal.
Anda tudo maluco neste País ... ???
A (im)pressão exercida pelo processo Apito Dourado sobre os árbitros é igual ou menor do que a (im)pressão das claques e do publico em geral, é menor do que a (im)pressão exercida pelas "bocas" dos dirigentes dos clubes e de alguns "chico-esperto-treinadores" ( é muito menor ainda do que a (im)pressão exercida por alguma "chico-esperto-ranhosa" comunicação social ), estas situações pertencem àquele tipo de (im)pressão que se pode considerar minimamente aceitável ( no caso da comunicação social o caso é muito mais grave, porque mexe com coisas importantes extra-futebol, o caso do jornal azul "o jogo" é uma autêntica aberração num Estado de Direito, mas enfim ... passemos à frente! ), e com os quais os árbitros têm que saber lidar, senão o melhor é dedicarem-se à pesca.
Inaceitável é o trafico de influências e a corrupção ... !!!
Além do mais, esta situação ( (im)pressão do Apito Dourado ) é única e exclusivamente da responsabilidade dos dirigentes do fcp ... !!!
A questão é inevitável:
Afinal, o que é que o Zé pretende ... ???
SER LEVADO AO COLO ... !?!

Crimes lesa-futebol!


1 - Os lagartos e os dragões são espécimes muito esquisitos, no passado, inclusive no passado recente, por várias vezes foram trocados os locais de (alguns) jogos e eles aceitaram isso com naturalidade, agora o local do jogo do Benfica foi alterado e eles escandalizam-se.
O que chamam a isso ... ???
Será estupidez ... ???
No mínimo, será fundamentalismo anti-Benfiquista primário ... !!!
Os dirigentes do Sporting "compraram" e "subornaram" o Pampilhosa da Serra, para poderem alterar a data do respectivo jogo ( da Taça ) de maneira a limparem o amarelo do Liedson ( para ele poder assim jogar com o Benfica para o Campeonato ). Os lagartos e os dragões acharam isso normal mas agora escandalizam-se porque o local do jogo do Benfica foi alterado.
Acham isso próprio de pessoas "normais" ... ???
O que chamam a isso ... ???
No mínimo, será estupidez fundamentalista e anti-Benfiquista primária ... !!!

2 - Um verde-jornalista do record ( para variar ), atirou-se com unhas e dentes ao árbitro do Sporting-Académica e chamou-lhe habilidoso. Nesse jogo, a maior habilidade do árbitro foi transformar um vermelho directo ao Polga em amarelo, isto ainda na primeira parte.
O que chamam a isto ... ???
Será estupidez ... ???
A mim parece-me ... !!!

3 - Os "chico-espertos" da nossa Imprensa Desportiva em geral, e os ranhosos do record ( hélio nascimento ) em particular, "viram" mais um Pénalti contra o Benfica, mas Pénaltis como aquele existem muitos todas as jornadas.
Dentro da grande-área, na sequência de jogadas de bola parada, geralmente toda a gente empurra e agarra toda a gente, o árbitro só deve assinalar quando um jogador tem possibilidades reais de chegar à bola e é impedido de o fazer por um adversário. Esta é a lei do bom senso de que normalmente se faz uso.
Obviamente, quando se trata do Benfica os habituais ranhosos preferem aplicar a lei da estupidez!
No jogo com o Estoril não ficou nenhum Pénalti por marcar contra o Benfica ...
O resto é conversa de gente aflitivamente estúpida ... !!!

4 - A fazer fé no jornal record, o Benfica teria muitos mais Pénaltis contra do que a favor, mas, paradoxalmente o SLB tem muitos mais golos marcados do que sofridos ...
Positivamente, existe uma incompatibilidade total entre a Estatística e os ranhosos ...
E você ... ???
Em quem confia ... ???
Na Estatística ... ou nos ranhosos ... ???

5 - A equipa do Estoril, não passa de um bando de caceteiros que usa e abusa ranhosamente do anti-jogo.
A jogar assim, nem nos Distritais têm lugar ... !!!
Aquela equipa é inimiga do futebol, jogar mau futebol acaba por ser aceitável, nem todos podemos ser génios, mas o Estoril nem jogou bom nem mau futebol, foi ao Estádio do Algarve única e exclusivamente para não deixar o Benfica jogar, isto sem olhar a meios para atingir os seus objectivos. Era preferível terem ficado em casa!
Nunca se tinha visto uma coisa assim na Superliga ... !!!
Será que houve motivos extra ... ???
A verdade verdadinha, é que aquela equipa cometeu um crime lesa-futebol ... !!!
Se o árbitro tivesse sido tão rigoroso como o do Milan-PSV ( veja-se o cartão amarelo mostrado ao guarda-redes do PSV por demora na reposição da bola em jogo ), aquela equipa não teria jogadores suficientes em campo para poder completar os minutos regulamentares ... !!!
O resto é conversa de gentinha ordinariamente estúpida ... !!!

6 - Eu não tenho por hábito bater em "mortos" ... nem sequer em "aleijadinhos" ... mas pronto ... lá terá que ser!
O Litos e o Carlos Xavier não passam de dois (lagartos ) palhaços desmiolados ... !!!
Será muito mais fácil um qualquer Zé Ninguém tornar-se um Às na Megacomplexa Teoria das Supercordas , do que aqueles dois tornarem-se grandes treinadores ... !!!

7 - « Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és! ».
Enquanto o corrupto do pinto da costa for presidente do fcp, se os portistas tivessem um pingo de vergonha na cara, não se atreveriam sequer a falar de arbitragem.
Nestas circunstâncias, as cantilenas dos portistas sobre arbitragem, não passarão de lengalenga que faz lembrar as conversas à filhos da p*u*t*a ... !!!
Para tentar branquear e contornar este facto, o Zé ( Couceiro ) socorre-se de um habilidoso mas perverso "chico-espertismo", diz ele que está disponível para analisar as arbitragens do porto desde Fevereiro.
Ó Zé, achas que todos são tão tapadinhos como os energúmenos do fcp ... ???
Ó criatura, não insultes a nossa inteligência ... !!!
Ó Zé, o Campeonato começou em Agosto, e é desde aí que terão que ser feitas as análises à arbitragem.
O resto é conversa de gente "armada" em estúpida ... !!!
Ó ZÉ, FECHA-ME ESSA MATRACA ... !!!
CHEIRAS MAL DA BOCA ... !!!
ENQUANTO POR AÍ CONTINUAR O pinto da costa, O MELHOR É FICARES CALADINHO, SENÃO SÓ TE AFUNDAS ... !!!

8 - NINGUÉM PÁRA O BENFICA!
NINGUÉM PÁRA O BENFICA!
ALLEZ, ALLEEZZZ - ÔÔÔÔÔ ... !!!

Aquelas Prendas!


1 - Sou um Benfiquistas desnaturado, fui pela primeira ao novo Estádio da Luz, no jogo com o Leiria. O ambiente que envolveu o jogo foi de pura magia! Apesar do Benfica não ter ganho, foram momentos inesquecíveis. A empatia que se estabeleceu entre o Mantorras e o público, é deleitosamente transcendente.

2 - Como não há bela sem senão, o ambiente foi conspurcado pela presença de alguns ranhosos, como o jornaleiro de serviço do record, um tal de luis oscar.
Se fosse eu a mandar, proibia a entrada a todos os jornaleiros do record em todas as instalações do SLB.
É isso mesmo, leram bem!
Além do bom serviço que prestava ao SLB e ao País, ainda teria oportunidade de lhes ( aos ranhosos ) infligir a Humilhação Suprema, provar em tribunal sem margem para dúvidas, que eles não são merecedores das Credenciais de Jornalistas.

3 - A crónica do jogo da autoria do referido ranhoso, está repleta de provocações ordinárias aos Benfiquistas: « ... o ( ainda ) líder Benfica ... ».
Ó palhaço, no fim veremos se o Benfica é um líder a prazo, por muito que isso custe aos da tua laia, os factos são inquestionáveis, à 29ª jornada o SLB é a equipa melhor colocada para a conquista de titulo.
« Alguns erros parecem ter resultado de se ter deixado (im)pressionar por um público ... ».
Ó "ranhoso-chico-esperto-mourinho", só faltava agora fazeres o mesmo que o outro, dizer que o publico esteve no balneário do árbitro ... só faltava agora insinuares o mesmo que o outro, acusar o publico de ter um encontro de "negócios" com o árbitro, para cozinhar um "arranjinho" Maquiavélico ...
Só espero que a Liga agora, não se lembre de abrir um inquérito, só porque o publico ( (im)pressionou) apoiou incansavelmente a equipa do SLB. Neste País já nada me surpreende ... ainda a semana passada os estúpidos dos Sportinguistas e dos portistas queriam um castigo só porque o Petit disse que os jogadores do Rio Ave correram muito. Vejam lá a anormalidade desta gente ... o pinto da costa subornou árbitros mas ninguém se lembrou de abrir um inquérito ... obviamente, já a questão do Petit merecia de caras um inquérito.
SOMOS UM PAÍS DE ATRASADOS MENTAIS ... !!!

4 - Vamos lá então à arbitragem, o golo do Benfica nasce realmente de uma falta duvidosa e discutível, mas nos minutos anteriores o árbitro assinalou duas faltas ao Karadas em lances também muito discutíveis.
Aí o Leiria (im)pressionou o árbitro com quê ... ???
Com prendas de duas pernas ... ???
É de realçar que nestes casos, os habituais ranhosos costumam dar o benefício da dúvida ao árbitro ... mas como é o Benfica ... além disso, estas são situações perfeitissimamente normais em futebol, em todos os jogos existem faltas mal assinaladas e outras duvidosas e discutíveis.
Eu aposto até mil Euros ( quantia máxima que eu aposto quando não tenho certezas absolutas ) com qualquer palhaço, que no cômputo geral, nos erros em pequenas faltas as coisas ficaram equilibradas.
Eu aposto até mil Euros com qualquer ranhoso, em como este foi um dos jogos da Superliga ( correcto e sem quezílias ) com menos tempo útil ( por culpa exclusiva de uma das partes ).
Ó luis ranhoso, então tu, um lambe-botas politicamente correcto, um incondicional do Deus Mourinho ( o treinador maravilha do futebol espectáculo ), um critico feroz e cruel do futebol cauteloso do Benfica, não viste que o Leria usou e abusou do anti-jogo?
Será que tinhas o olho ( do ku ) tapado?
SE O BENFICA JOGASSE ASSIM, DESANCAVAS RANHOSAMENTE, TREINADORES, JOGADORES, DIRIGENTES, ADEPTOS E TUDO O QUE TE FIZESSE LEMBRAR O VERMELHO ... !!!
Mas como foi o Leiria ... nem uma palavra!
SEU RANHOSO ... !!!
Ó luis ranhoso, então tu que nunca piaste quando o fcp era escandalosamente levado ao colo, vens agora dizer que o árbitro se deixou (im)pressionar pelo público, isto num jogo que o Benfica tem razões de queixa por causa do abuso Leiriense do anti-jogo.
E se fosses antes gozar com a tua mãezinha ... ???
Ó ranhoso, e tu ...
Deixas-te (im)pressionar por quê ... ???
Por prendas de duas pernas ... ???
Ou será que preferes prendas de mais pernas ... ???

5 - O árbitro é a autoridade máxima em campo, por isso mesmo, o João Ferreira foi tão responsável como o Leiria, pelo baixo tempo útil de jogo. A complacência do senhor do apito para com os jogadores do Leiria, tornou-se no mínimo irritante.
Então a substituição do Krpan, foi uma situação completamente surrealista, o jogador levou uma eternidade a sair mas contou com a cumplicidade desavergonhada do árbitro.
Essa sim, foi uma situação totalmente inacreditável ... !!!
O árbitro devia ter sido muito mais enérgico, primeiro avisava os jogadores, se isso não resultasse devia ser rigoroso e mostrar cartões amarelos ... obviamente, assim não se assistiam àquelas cenas lamentáveis .... !!!
Acham que algum jogo arbitrado pelo Collina teve só aquele tempo útil ... ???
Moral da estória, no fim, bem feitas as continhas, o Benfica acaba por ter ( mais(!?!) ) razões de queixa da arbitragem.
O RESTO É CONVERSA DE RANHOSOS DA LAIA DO pinto da costa ... !!!

6 - Por tudo o que foi dito anteriormente, acho que os dirigentes do Leiria exageraram quando no fim do jogo criticaram o árbitro por causa de um lance perfeitamente normal em futebol.
Deviam ter ficado calados ... !!!

7 - Como eu nunca deixo passar em claro uma provocação ... vou responder-lhes ( forte e feio ) na mesma moeda ... !!!
Será que os jogadores do Leiria são uma cambada de mariquinhas ... ???
Cada vez que levavam um toque, rebolavam, contorciam-se com dores e levavam uma eternidade a levantar-se!
Deviam antes dedicar-se ao Ballet ... !!!
Espero que desçam de divisão ... !!!

8 - A legalidade dos dois primeiros golos do Sporting no jogo com o Moreirense ( tal como o golo com o Beira-Mar ), é tão duvidosa e discutível como a falta que deu origem ao golo do Benfica, a verdade é que as imagens não são completamente esclarecedoras. O primeiro golo parece ter surgido na sequência de um contra-ataque nascido numa falta do Rui Jorge, mas ninguém se preocupou em esclarecer os telespectadores, no segundo mostraram-nos uma repetição de um plano tão afastado que é quase impossível aferir com um mínimo de rigor a posição dos jogadores.
Só nos lances minimamente discutíveis decididos a favor do Benfica, são mostradas repetições até à exaustão. Porque será?
SENHORES REALIZADORES ...
Nos lances duvidosos e discutíveis do Sporting, aonde param os ranhosos do regime ... ???
Obviamente, nestes casos dão o benefício da dúvida ao árbitro ... !!! ( E muitas vezes, nem sequer fazem referência aos lances! )
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSOS ... !!!
Uma anedota de mau gosto: o Rochemback vai chegar ao fim do Campeonato com menos cartões do que o Manuel Fernandes. Impressionante!
Os Viscondes de Alvalade, são de uma fineza de trato com os senhores do apito, que até dói! Agora foi a vez do Polga tratar o árbitro por ...
FILHO DA P*U*T*A ... !!!
Um vermelho que ficou por mostrar.
Aquela até os ceguinhos da esquina viram, uma entrada assassina do Miguel Garcia deliberadamente com os pítons às pernas do adversário ... mas vá lá saber-se porquê o árbitro não viu!
Outro vermelho que ficou por mostrar.
Ó ranhosos do record, o que terá desta vez ( no lance do Miguel Garcia, já para não falar dos outros ) (im)pressionado o árbitro ... ???
As bonitas barbas do Dias da Cunha da Cunha ... ???
A vossa brilhante escrita ... ???
Pois é, é mesmo destes árbitros que vocês gostam, criaturazinhas fracas e medíocres como o Mário Mendes, que facilmente se deixam (im)pressionar pelo vosso palavreado falso e ranhoso ... !!!

9 - O palhaço do jornal record de serviço no Moreirense-Sporting, viu um fora-de-jogo mal assinalado ao Douala ( houve vários fora-de-jogo mal assinalados para ambas as partes ), mas não viu a entrada assassina do Miguel Garcia ( A Bola alinhou pela mesma norma).
Porque terá sido ... ???
QUANTOS JORNALISTAS DESPORTIVOS CONTINUAM ( AINDA ) A RECEBER PRENDAS DE DUAS ( OU MAIS ) PERNAS ... ???

10 – Como é possível que um terrorista completamente desequilibrado como o joaquim campos ( record ) continue a fazer comentários numa área tão sensível como a arbitragem … ???
Nem nos Países do Terceiro Mundo … !!!
Felizmente ainda vou ter o prazer de lhe mijar em cima (da(o) campa(o) ) … !!!

11 - No Setúbal-Boavista, a jogada do Pénalti deixa algumas duvidas porque é discutível que aquele contacto tenha sido suficiente para desenquadrar o jogador Boavisteiro do lance, um dos cartões amarelos do João Paulo deixa algumas duvidas logo a sua expulsão também é discutível. Mas nestes lances, por uma elementar questão de bom senso, geralmente todos dão o benefício da dúvida ao árbitro.
Só nos lances minimamente discutíveis que são decididos a favor do Benfica, os "chico-espertos" e os ranhosos do costume ( no geral, os Sportinguistas, os portistas e alguns ( muitos(!?!) ) jornalistas desportivos ) aplicam a lei da estupidez em detrimento da lei do bom senso, e dão em desancar os árbitros e em levantar suspeitas.
ABAIXO A ESTUPIDEZ ... !!!
Objectivamente, o Boavista tem razões de queixa neste jogo, o Tiago foi expulso numa decisão exagerada e injusta, e ao Jorginho ficou por mostrar um amarelo ( além do que levou ) e um vermelho directo.
Alguém disse que o árbitro se deixou (im)pressionar pelo público ... ???
ABAIXO A ESTUPIDEZ ... !!!

12 - A actuação do árbitro Mário Mendes ( Moreirense-Sporting ) foi menos acertada do que a do árbitro João Ferreira ( Benfica-Leiria ), qualquer atrasado mental que se preze tem a obrigação de saber isso. Agora pasmem-se os basbaques ... e ... os não basbaques ... no jornal record o primeiro teve nota 3 enquanto o segundo teve nota 2.
Porque será ... ???
Isto é uma forma de pressão ranhosa sobre os árbitros ... !!!
A mensagem é clara, se os árbitros tomarem alguma decisão minimamente discutível que eventualmente beneficie o Benfica, serão fortemente penalizados ... !!!
Será que no Conselho de Arbitragem também transmitem a mesma mensagem aos árbitros ... ???

13 - O JORNAL record QUER LEVAR O SPORTING AO COLO ATÉ AO TITULO ... !!!

14 - PARA ISSO CONTA COM UM ALIADO ( SANTÍSSIMA ALIANÇA(?) ) DE PESO HIGIENICAMENTE IMACULADO ... o pinto da costa ...
SÃO TODOS DA MESMA LAIA ...!!!

15 - Eu não tenho por hábito bater em "mortos", mas quando eles se armam em "chico-espertos", então não lhes perdoo ...
O pinto da costa continua o mesmo palhaço ordinário de sempre, mas agora os tempos mudaram e já ( quase ) ninguém o leva a sério, só os anormais como ele parecem ainda não ter percebido isso. Eu pela minha parte vou-me esforçar por ajudá-lo a acabar o mandato com um quark de dignidade.

16 – Já viram isto? O maior corrupto de todos os tempos do futebol Português, um negociante de árbitros, a mandar bitaites sobre arbitragem … !!!
A estupidez humana não tem limites … !!!
Será que o anormal não tem noção do ridículo … ???
Somos um País de atrasados mentais … !!!

17 - A OPERAÇÃO APITO DOURADO JÁ TEVE ALGUNS RESULTADOS RELEVANTES, MAS O SEU ÊXITO SÓ SERÁ TOTAL, QUANDO O fcp DESCER DE DIVISÃO, QUANDO O pinto da costa ESTIVER NA CHOLDRA E QUANDO OS RANHOSOS DA IMPRENSA DESPORTIVA PERDEREM AS CREDÊNCIAIS DE JORNALISTAS ... !!!

18 - Ó RANHOSOS, OS BENFIQUISTAS NÃO ANDAM A DORMIR ... !!!

19 - Li por alto no record, alguns comentários dos Sportinguistas às declarações do Trapattoni em relação à passagem do Sporting para as meias-finais da Taça UEFA.
É de uma tristeza mesmo muito triste!
É difícil de acreditar que pessoas no seu perfeito juízo digam tais coisas, mas é ainda mais difícil de acreditar que um jornal que se diz líder de mercado, publique tais monstruosidades!
É de uma estupidez atroz!
No geral, os Portugueses são estúpidos ...
No geral, os Sportinguistas são muito estúpidos ...
No geral, os portistas ... enfim ... são fanática e ( quase ) doentiamente estúpidos.

20 - A estupidez e o "chico-espertismo" dos Portugueses, são os principais entraves ao desenvolvimento do País.
A verdade é dolorosa e cruel, mas bastante simples, Portugal está na cauda da Europa pura e simplesmente porque somos o povo mais estúpido da Europa!


Nota1 - Quando eu digo que no geral os Portugueses são estúpidos, em rigor, quero dizer que muitos Portugueses ( talvez mesmo a maioria ), têm uma queda natural para a estupidez .

Nota2 - Até eu, um Zé Ninguém, já começo a não ter pachorra para tanta mesquinhez e estupidez ... imagino como se sentirão os intelectuais e as cabeças decentes e bem pensantes deste País!
Qualquer dia dão todos à sola!
Vejam o caso do Barroso, do Guterres, etc ...
Se fosse eu fazia o mesmo!
Depois ficamos entregues aos bichos ... !!!
E é bem feito ... !!!

Nota3 – Ouvi dizer e não acreditei, voltei a ouvir dizer e voltei a não acreditar … lá acabei por me convencer … parece que o Major vai voltar à Liga!
Somos um País de atrasados mentais … !!!

Os Atrasado-Chico-Espertos!


1 - Começa a tornar-se doloroso para qualquer pessoa com meia dúzia de neurónios no sítio, o chorrilho de parvoíces que por cá no burgo se têm dito sobre o tema Mourinho-UEFA. Mais esquizofrénico do que isto, só me lembro das anormalidades que foram ditas depois do Pénalti ( bem assinalado ) do Abel Xavier no famigerado Portugal-França.
Já se ultrapassou a fronteira do chauvinismo provinciano, entrou-se claramente no domínio da estupidez, e aproximamo-nos perigosamente da fronteira da deficiência mental.
Ao contrário do que afirmam os "atrasado-chico-espertos" Portugueses, o relatório Frisk não veio dar razão ao Mourinho. Vamos ao cerne da questão, o nosso zé disse claramente que Rijkaard esteve no balneário do árbitro, ora isso é mentira; o nosso Zé a partir dessa mentira insinuou que os dois tiveram um encontro de "negócios" e que cozinharam um "arranjinho" Maquiavélico que culminou com a expulsão do Drogba, ora isso são insinuações completamente falsas, injuriosas e inaceitáveis, portanto o castigo do Mourinho foi justo.
As pessoas só estranham ( e por consequência indignam-se ) porque por cá a impunidade é a regra geral!
Aliás, o árbitro Frisk teve uma conduta imaculada, fez exactamente o que devia ser feito, impediu o Rijkaard de entrar no balneário e pediu-lhe que se retirasse.
Se por cá tivéssemos muitos árbitros como o Frisk, se por cá episódios como os protagonizados por Frisk e Rijkaard no túnel do Estádio do Barcelona fossem os maiores desvios à norma, obviamente que o nosso futebol não andava a chafurdar na merda ... e não haviam Apitos Dourados!

2 - Ao contrário do que disseram muitos ceguinhos, o Chelsea não foi prejudicado no jogo com o Bayern Munique. É verdade que o Pénalti sobre o Ballack é muito duvidoso ( as imagens não são completamente esclarecedoras ), mas também é verdade que a legalidade do primeiro golo do Chelsea é muito duvidosa, aliás, em absoluto rigor, o golo foi irregular porque quando o Cole chutou a bola o Drogba encontrava-se em posição de fora-de-jogo e a atrapalhar a visão do guarda-redes, portanto acabou por ter interferência no lance.
Dizer que o Chelsea foi prejudicado é de ceguinhos, dizer que o árbitro foi mal intencionado e prejudicou o Chelsea propositadamente é de atrasados mentais.
Se por cá todos os árbitros fossem tão isentos como aquele, obviamente que não existiam Apitos Dourados!

3 - Em absoluto rigor, o lance em que o jogador Ameobi do Newcastle ( frente ao Sporting ) ficou com a baliza escancarada à sua mercê, foi de bola na mão e não o contrário, trata-se portanto de um lance bastante duvidoso, mas aí ninguém disse que o árbitro estava de má-fé e beneficiou o Sporting.
Porque será ... ???
Infelizmente, começo a convencer-me de que os intelectuais é que têm razão, em Portugal o Futebol é um Sub-Mundo de gente ordinariamente "atrasado-chico-espertos" e de marginais!

4 - Eu acho que no lance referido anteriormente, o árbitro optou, digamos, pelo bom senso em detrimento da interpretação cega da lei.
Fez bem!
Só espero que os "atrasado-chico-espertos" ( do costume ) cá do burgo, digam o mesmo em todas as situações análogas ou parecidas.
PELA TRANSPARÊNCIA ... !!!

5 - No jogo Rio Ave-Benfica, o Junas num lance em que a bola estava no chão, atinge ( com alguma violência ) o Geovanni com uma cotovelada no pescoço ( foi um lance mais violento do que aquele entre o McCarthy e o Rui Jorge ), era no mínimo cartão avermelhado. Só o merdoso do antónio ( marciano ) magalhães não viu, devia ter as lentes dos óculos cobertas com ranho ...
Depois disso o Junas ainda teve tempo, arte e engenho para ver um amarelo!
Será que agora algum "chico-esperto" irá dizer que o árbitro foi mal intencionado e prejudicou o Benfica propositadamente ... ???
Assim como disseram do árbitro do Chelsea-Bayern ... !!!
Ele há ranhosos que nem para catavento servem ... é que eu não me lembro do vento ter mudado de direcção nos últimos dias ... !!!
No jogo Boavista-porto, o Pedro Emanuel pontapeou violentamente o João Pinto, era no mínimo cartão vermelho!
Será que algum "atrasado-chico-esperto" irá dizer que o árbitro beneficiou propositadamente o futebol clube do porto ... ???

6 - No jogo Sporting-BeiraMar o árbitro anulou um golo limpo aos Aveirenses. Será que algum atrasado mental irá dizer que o árbitro beneficiou propositadamente o Sporting ... ???
No Sporting-porto, o McCarthy foi ( injustamente ) expulso numa decisão claramente exagerada e o Seitaridis foi expulso num lance muito discutível.
No Boavista-Sporting, os leões beneficiaram dum Pénalti muito discutível ( quanto a mim não é grande penalidade ); por consequência o Éder foi mal expulso; e houve um lance em que o árbitro ia mostrar ( o segundo ) cartão ao Barbosa mas quando se apercebeu que ele já tinha amarelo, guardou ( convenientemente ) o cartão no bolso.
Será que algum deficiente mental ira dizer que os árbitros nos últimos três jogos têm beneficiado propositadamente o Sporting ... ???
Se isto fosse com o Benfica, já tinham corrido rios de tinta e a Imprensa Desportiva já tinha feito disso um enorme escândalo ... !!!
Como é com o Sporting ...

7 - Desta vez o Petit foi traído pelo seu voluntarismo, e teve uma tirada à Mourinho. Devia ter ficado calado!
Mais graves foram as afirmações do Dias da Cunha, nesta altura do campeonato com a Superliga ao rubro, com as benesses oferecidas pela arbitragem ao Sporting, falar novamente do sistema ( neste timing desastrado ) é um atentado à inteligência dos Portugueses.
Dias da Cunha perdeu uma bela oportunidade de ficar calado ... !!!

8 - No intervalo do Sporting-BeiraMar, o Inácio dirigiu-se à equipa de arbitragem ( de forma nada discreta, de tal modo que a cena foi captada pelas câmaras, nem precisamos esperar pelo relatório ) e jogou-lhes na cara que o golo anulado ao Beira-Mar foi limpo.
Será que agora algum "chico-esperto-mourinho" irá dizer que o Inácio esteve no balneário do árbitro ... ???
Será que algum "chico-esperto-mourinho" irá insinuar que o Inácio e o árbitro estiveram a cozinhar um "arranjinho" Maquiavélico para tramar o Sporting ... ??'
Se algum plano Maquiavélico houve, foi para tramar o Beira-Mar ... !!!

9 - DESMASCARAR OS CHICO-ESPERTOS DA NOSSA IMPRENSA DESPORTIVA, COMEÇA A TORNAR-SE ENJOATIVAMENTE FÁCIL ... !!!

10 - Correndo o risco de desagradar aos Nacionalistas, aos chauvinistas provincianos e aos oportunistas ...
Com tanta coisa por decidir no Campeonato, devia-se considerar sériamente a hipótese das últimas três jornadas da Superliga serem dirigidas por árbitros estrangeiros ... certamente evitavam-se muitas desconfianças e confusões!

11 - Dizer que o Petit arrisca uma sanção disciplinar devido às suas declarações em Vila do Conde, é mais uma manifestação da estupidez cá do burgo que inexoravelmente se começa a tornar crónica. Ou então é pura malvadez ao serviço de interesses obscuros!
O Petit disse:
1) Que os jogadores do Rio Ave correram muito, mais até do que o habitual
2) Que isso devia ser investigado
O ponto 1 é uma verdade completamente trivial de que todos se aperceberam, o ponto 2 é apenas uma sugestão disparatada.
Com tantas parvoíces e insinuações ( maldosas ) que foram feitas ao longo da época e que passaram vergonhosamente impunes, castigar o Petit por isto, além de uma enorme injustiça ... seria no mínimo batota!
Aliás, se todos fossem castigados por dizer disparates, então a esmagadora maioria dos Portugueses teriam que ser castigados ... e a grande maioria dos jornalistas desportivos, estariam a passar férias na prisa!
A questão dos incentivos é pouco relevante porque vem por iniciativa e insistência dos jornalistas, além disso o Petit apenas disse: « SE CALHAR haviam incentivos », e nem sequer falou em incentivos "pecaminosos".
Com esta questão, mais uma vez os energúmenos do porto e do Sporting voltaram a fazer figura de parvos, ao quererem dar lições de Moral aos Benfiquistas. Logo os portistas que têm vários especialistas em cotoveladas e os Sportinguistas que têm um especialista em socos.
GANHEM VERGONHA NESSES CORNOS ... !!!

12 - Dizer que no Bessa ficou por marcar um Pénalti a favor do porto, das duas uma, ou é burrice ou é canalhice, o jogador do Boavista joga claramente primeiro a bola e só depois se dá o contacto, se bem que com relativa dureza.

13 - O Manuel Fernandes continua o seu calvário disciplinar, viu um vermelho exagerado e injusto, grande parte dos seus amarelos resultaram de faltas banais, e agora em Vila do Conde viu um amarelo por indicação do fiscal de linha num lance em que nem sequer fez falta, aliás o jogador do Benfica encontrava-se a cerca de um metro do seu adversário.
UM ERRO COMPLETAMENTE INACREDITAVÉL ... !!!
Mais um amarelo ( já lá vão nove ) e o puto fica um jogo de castigo.
COMO É POSSÍVEL ... ???

14 - Definitivamente, os intelectuais é que têm razão ...
SOMOS UM PAÍS DE ATRASADOS MENTAIS ... !!!

15 - No início do jogo, num lance na área Sportinguista, os Aveirenses reclamaram Pénalti, convenientemente(?) o senhor Realizador não se deu ao trabalho de esclarecer os telespectadores; num lance de contra-ataque rápido dos Aveirenses dá a sensação que o Beto puxa deliberadamente o seu adversário ( seria o segundo amarelo ), convenientemente(?) o senhor Realizador não se deu ao trabalho de esclarecer os telespectadores; no lance do golo do Sporting ficaram duvidas quanto à posição do Liedson, convenientemente(?) o senhor Realizador não se deu ao trabalho de esclarecer os telespectadores.
SENHORES REALIZADORES, ESCLAREÇAM OS TELESPECTADORES, AFINAL DE CONTAS SÃO ELES QUE LHES GARANTEM O SUSTENTO … !!!

16 – ESPERO SINCERAMENTE QUE A LIGA NÃO SE LEMBRE DE ME APLICAR UM CASTIGO POR TER FEITO ESTA SUGESTÃO … !!!


Nota – No jogo em Munique, o melhor treinador do Mundo agarrou nos seus jogadores, pô-los dentro de um autocarro e colocou-o à frente da baliza do Chelsea. O mais grave da questão, é que a equipa do tal treinador maravilha do futebol espectáculo quando se viu com os calos apertados, recorreu ao anti-jogo descarado e os jogadores do Chelsea fizeram queimas de tempo incríveis.
Nem o Beira-Mar joga assim!
Se o Benfica alguma vez jogasse assim, os “chico-espertos” da nossa Imprensa Desportiva desancavam implacável e cruelmente o Senhor Trappatoni … mas como é o nosso Zé … vale tudo!

Nota2 – No final do Bayern-Chelsea, um dos voluntariosos comentadores de serviço disse que certamente o Mourinho não estava contente com a derrota, porque a equipa tinha feito tudo para ganhar.
SANTA NOSSA SENHORA … !!!
Pus as mãos à cabeça e desliguei a televisão.
DEUS LHE PERDOE … !!! (ao comentador)

A Ilimitada Estupidez Humana!


1 - A maioria dos Ingleses consideram o Mourinho estupidamente arrogante e mentiroso, os Espanhóis idem; ( alguns ) Alemães, Holandeses e Peruanos "aspas" ( vejam as declarações do ex. técnico e dos jogadores do Bayern Munique ). A atitude dos Portugueses em geral e dos jornalistas desportivos em particular em relação ao tema Mourinho, é de um chauvinismo completamente bacoco e provinciano, todos os outros são invejosos, só nós ( os Portugueses ) somos bons.
Escrevia um jornalista desportivo, um tal de Miguel Tovar, que existe em Inglaterra um articulista «ilimitadamente estúpido», porque critica o Zé quando ele espirra mas também o critica quando ele não espirra.
Absolutamente incrível, com tanta gente estúpida neste " jardim à Beira-Mar plantado ", principalmente na área do Desporto-Rei, mas aquela criatura ( o Miguel ) não tem coragem de apontar o dedo a nenhum, precisa refugiar-se em paragens tão longínquas.
Porque será?
Ó Miguel, já pensaste em olhar com olhos de ver para os teus colegas jornaleiros do record .. ???
Quantos estúpidos por lá contabilizas … ???
Depois diz-me qualquer coisa!
Até à bem pouco tempo, a propaganda portista postulava que quem criticava o Mourinho eram os invejosos, de tão utilizado tornou-se o argumento por excelência dos idiotas, porque é astronómica e perversamente vago podendo por isso aplicar-se em qualquer situação e até no seu inverso. Agora um qualquer "chico-esperto-parvo", um tal de ( verde anti-Benfiquista primário ) antónio magalhães, vai ainda mais longe, diz que todos aqueles que não veneram o Zé são invejosos e mesquinhos.
Realmente o Miguel tem razão, « a estupidez humana não tem limites ».
Sempre ouvi dizer que os unanimismos são perigosos e perversos, o único que fez o pleno ( 100% de votos numas eleições ) foi o Saddam Husseín. Está tudo dito!
Já imaginaram se alguém no Vaticano tivesse a "brilhante" ideia de dizer, que todos aqueles que não veneram o Papa são os invejosos e os mesquinhos.
Seria bonito ... !!!

2 - Depois da derrota em Barcelona, dando largas à sua veia do mau feitio, Mourinho fez acusações falsas ao árbitro da partida. Como era de esperar a UEFA foi implacável, aplicou-lhe uma multa pesada e castigou-o em dois jogos.
A mensagem é clara ...
OS SECTÁRIOS, OS MENTIROSOS ( E TODOS AQUELES DE MÁ-FÉ ) NÃO TÊM LUGAR NO MUNDO DO FUTEBOL ... !!!

3 - No jogo Setúbal-Benfica, o guarda-redes Setubalense atropelou o Geovanni, foi Pénalti claro. Na crónica do jogo no jornal record, o ranhoso de serviço, um tal de ( antónio ) marciano magalhães, disse que não foi Pénalti.
Assim como a UEFA castigou o Mourinho por acusações falsas, alguém devia castigar aquele ranhoso por mentir descaradamente.
SERÁ QUE NINGUÉM CONSEGUE PÔR ORDEM NESTA MERDA ... ???
No porto-Gil Vicente, o Diego desfere um remate violento a bola bate num jogador do Gil e ressalta para o braço de um colega ( estava a cerca de 1 metro ) que se encolheu; o comentador de serviço, um ex. treinador de futebol, disse peremptoriamente que foi Pénalti. No jogo Benfica-Marítimo, na área insular o Nuno Gomes cabeceia a bola e esta bate no braço de um adversário que se encontrava a cerca de 1 metro, o comentador de serviço disse peremptoriamente que não foi Pénalti.
Alguém está a mentir descarada e desavergonhadamente ... !!!
Quem será ... ???
Esta qualquer atrasado mental que se preze tem a obrigação de saber. Esta provavelmente até o miguel sousa tavares sabe!
Quem está a mentir descarada e desavergonhadamente é o ex. treinador desempregado e lambe-botas, que das duas uma, ou é demasiado estúpido e ainda não percebeu que o nosso papa já está moribundo, ou então é demasiado burro e não percebe puto de bola ... não admira que esteja desempregado!
OS SECTÁRIOS, OS MENTIROSOS ( E TODOS AQUELES DE MÁ-FÉ ) NÃO TÊM LUGAR NO MUNDO DO FUTEBOL ... !!!
SERÁ QUE NINGUÉM CONSEGUE PÔR ORDEM NESTA MERDA ... ???

4 - No dragão, o olegário cortou uma jogada perigosa ao Gil Vicente num lance de fora-de-jogo inexistente, erro que acontece com alguma frequência no futebol, e cortou duas jogadas de golo ao mesmo Gil em lances de falta inexistente, erros de certa gravidade que poucas vezes acontecem em competições credíveis.
Se aquelas situações consideradas individualmente são minimamente aceitáveis ou até aceitáveis, o somatório daqueles erros sempre a prejudicar a mesma equipa já se torna praticamente inaceitável. Se juntarmos a isto o Pénalti claríssimo do Jorge Costa que ficou por assinalar, a situação torna-se escândalosa e completamente inaceitável.
Todos aqueles elementos apontam na mesma direcção, o árbitro foi ao dragão para garantir a vitória do porto.
Depois do que o Olegário fez na Luz e agora no dragão, por uma elementar questão de transparência e de bom senso, este azulado-árbitro não tem o mínimo de condições para voltar a apitar jogos do fcp.
SERÁ QUE NINGUÉM CONSEGUE PÔR ORDEM NESTA MERDA ... ???

5 - No jogo Benfica-Gil Vicente, com o resultado em 0-0 ficou por marcar um Pénalti sobre o Karadas; no Setúbal-Benfica com o resultado em 0-0 ficou por marcar um Pénalti sobre o Geovanni; no Benfica-Marítimo com o resultado em 3-3 foi anulado um golo limpo ao Nuno Gomes.
Se o Benfica não estivesse forte em todos os aspectos, certamente não teria conseguido ultrapassar aqueles erros de arbitragem e vencer os jogos; nesse caso teriam voado seis pontos à pala dos senhores do apito só nas ultimas três jornadas.
ASSIM SE ENTERRAM EQUIPAS ... !!!
Pelos vistos estava tão enraizado em Portugal o hábito de prejudicar o Benfica, que ainda nem sequer o Apito Dourado conseguiu produzir resultados relevantes nesse aspecto.
SERÁ QUE NINGUÉM CONSEGUE PÔR ORDEM NESTA MERDA ... ???

6 - Num momento de profunda inspiração, disse o Director do Expresso: « Um País de gente mesquinha e sectária não consegue progredir ».
O futebol é uma actividade altamente mediática que acaba por ter reflexos na sociedade a quase todos os níveis. Infelizmente a clubite aguda é a imagem de marca de quase todos os agentes relacionados com o futebol, sendo de longe os jornalistas desportivos aqueles que produzem efeitos mais perniciosos. Têm a obrigação deontológica de serem isentos mas muitas vezes são os mais sectários e fazem tábua rasa da transparência, da objectividade e do rigor.
Muitas vezes fica a nítida sensação de que esses senhores se movem em função de interesses pouco claros e até mesmo obscuros!
VIVA A TRANSPARÊNCIA ... !!!
SERÁ QUE NINGUÉM CONSEGUE PÔR ORDEM NESTA MERDA ... ???
OS SECTÁRIOS, OS MENTIROSOS ( E TODOS AQUELES DE MÁ-FÉ ) NÃO TÊM LUGAR NO MUNDO DO FUTEBOL ... !!!


Nota - O golo anulado ao Nuno Gomes é muito mais limpo do que a grande maioria dos merdosos dos nossos jornalistas desportivos.