Derby!


1 - O Sporting ganhou porque teve mais oportunidades de golo do que o Benfica, no entanto, quando o SLB ganhava por 1-0 ficou um pénalti claro por marcar contra os lagartos, pois se até o rui dias conseguiu vê-lo, insofismavelmente, qualquer ceguinho que se preze tinha a obrigação de conseguir enxergá-lo, inclusive árbitros e fiscais-de-linha pressionados.

2 - Em anteriores ocasiões já critiquei violentamente o Liedson quando ele recorria às simulações e se rebolava pelo relvado aos gritos cada vez que lhe tocavam, agora sinto-me na obrigação de elogiá-lo, demonstrou lealdade em campo, marcou dois golos e fez um jogão.
Vinte valores!

3 - Quando o Leiria foi escandalosamente roubado em Alvalade, o paulo bento mentiu descaradamente para tentar branquear aquilo que toda a gente viu, inventou um fora-de-jogo para o jogador Leiriense. Um palhaço destes, ganhou dois pontos à pala do árbitro e ainda teve o descaramento de vir para a praça pública mentir!
No fim do jogo Sporting-Marítimo o paulinho voltou a mentir descaradamente já a pensar em pressionar a arbitragem do derby, disse que o SCP foi prejudicado mas o árbitro errou para os dois lados sendo os Maritimistas mais penalizados. Na parte final do jogo o árbitro inventou um livre indirecto na área do Marítimo que só não deu golo por acaso, e antes havia assinalado um fora-de-jogo inexistente aos insulares numa jogada perigosissima; foram esses os dois erros mais significativos do jogo. Um palhaço destes, ainda no jogo anterior tinha ganho mais dois pontos à pala do árbitro ( pénalti que ficou por marcar a favor do Belenenses ) e ainda teve o descaramento de vir para a Comunicação Social mentir!
O paulo voltou a mentir e a pressionar a arbitragem do derby aquando da escolha dos fiscais-de-linha, lançou suspeitas paranoicamente infantis sobre um deles e acusou-o de ter prejudicado o Sporting em Barcelos, mas os lances em questão eram da responsabilidade do árbitro principal.
Para pessoas com poucos ou nenhuns escrúpulos como o paulo, qualquer coisa por mais insignificante e disparatada que seja serve para lançar suspeitas e pressionar a arbitragem.
É mais um dos ignóbeis apologistas da tese: « Para ganhar vale tudo! ».
Depois do seu comportamento ranhoso, depois de ter ficado um pénalti claro por marcar contra o Sporting a criatura ainda teve a suprema desavergonhice de fazer reparos à arbitragem e mandar indirectas ao treinador do Benfica.
Vê lá se ganhas ao menos um pingo de vergonha na cara ... ó palhaço!
O paulo como jogador não chegou sequer aos calcanhares do Koeman, como Homem não chega aos calcanhares do Koeman e provavelmente como treinador nunca chegará aos calcanhares do Koeman.
Em Inglaterra já tinhas sido massacrado pela Comunicação Social! Mas em Portugal os palhaços protegem-se uns aos outros!
PARA MIM O PAULO É UM ALVO ( PALHAÇO! ) A ABATER!

4 - Aliás, o paulo não foi o único a ter um comportamento reles e a pressionar a arbitragem de forma ignóbil, o mesmo sucedeu com alguns dirigentes lagartos. O resultado está à vista, ficou um pénalti claro por marcar contra o Sporting!
Segundo me consta em Portugal não existem cobras perigosas, mas em contrapartida temos os lagartos mais venenosos do Planeta.

5 - Façam a estatística dos últimos derbys, principalmente desde os tempos da Santíssima Aliança, o Benfica tem sido bastante prejudicado, neste manteve-se a regra, se fosse ao contrário e ficasse um pénalti claro por marcar a favor do Sporting os lagartos enveredavam pela suspeita paranóica e chamavam logo a Judiciaria, mas o Benfica manteve-se calmo e sereno e deu mais uma lição de civismo a palhaços como o paulo bento e muitos outros lagartos-bimbos.
Na primeira volta ( Sporting-Benfica ) o Ricardo Rocha foi expulso injustamente e foi assinalado um fora-de-jogo inacreditável ao Simão quando ele se preparava para isolar, agora roubaram-nos um pénalti claro. Se fosse ao contrário certamente os lagartos iriam avançar com uma acção através do dias ferreira para impugnar o Campeonato.
Qualquer das maneiras, para verem o Benfica os lagartos ainda têm de olhar para cima, aconteceu assim a maior parte das vezes no passado e eu prevejo que continue a ser assim no futuro.
Mesmo com reles lagarto-comportamentos e pressões ignóbeis sobre a arbitragem ... !!!

6 - O LFV foi ingénuo e cometeu um erro crasso, disse que a partir de agora não voltava a criticar os árbitros, os senhores do apito não são "vacas sagradas" e tal como toda a gente devem estar sujeitos a criticas quando erram muito e de forma bastante parcial ( é evidente que numa área tão sensível deve haver o máximo rigor e bom senso por parte de todos para evitar criarem-se assim pueris e levianas suspeitas ).
Sinto um sinal, a minha intuição está-me a dar um alerta, num País de bimbos e lagartos chico-esperto-mentirosos em que a imprensa desportiva é condicionada e dominada por alguns desses espécimes, dizer uma coisa daquelas é puro suicídio; é mais do que previsível, para defender os mais elementares direitos do Benfica o LFV acabará por ser forçado a "dar o dito por não dito".


Nota1 - Nem mesmo na hora das vitórias o rui dias se consegue livrar da sua queda desvermelhada para a anormalidade, viu um (pseudo) vermelho numa entrada impetuosa do Petit sobre o Liedson num lance em que o Benfiquista nem sequer atingiu directamente as pernas do adversário, mas não viu nada numa entrada mais perigosa do Caneira bem às pernas do Beto.
Abre os olhos mula!
Isso é apenas cegueira, ou também uma tentativa de diluir e desvalorizar o pénalti claro que ficou por marcar a favor do Benfica ... ???
Com um desvermelhado-idiota destes a arbitrar jogos do Benfica, provavelmente descíamos de Divisão!
Deve ser por causa de jornalisto-idiotas como este que o record voltou a ser ultrapassado pelo " A Bola" na liderança dos jornais desportivos!
Os Portugueses não gostam de ser enganados ... !!!

Nota2 - No principio do jogo houve uma falta ( pouco mais que banal, representava pouco perigo e acabou por dar em nada) mal assinalada contra o Sporting ( O Ricardo não deixou a bola sair da área quando a agarrou ), mas essa situação é praticamente irrelevante quando comparada com o pénalti claro que ficou por marcar a favor do Benfica.

Nota3 - Se no próximo derby o Benfica for prejudicado e o LFV não reagir, só tem uma coisa a fazer: DEMITIR-SE!
Ou então têm que ser os Benfiquistas a obrigá-lo a isso!
Deve-se evitar a confusão, deve-se optar pelo bom senso, mas eu não tenho pachorra nem assim tanta boa-vontade para estar sempre e ser roubado por palhaços como os lagartos ... !!!
ESTOU FARTO DA ESTUPIDEZ DOS LAGARTOS ... !!!

Doze!


1 - Lei 12 ( Faltas e comportamento antidesportivo ):
...
Um pontapé livre directo será ( igualmente ) concedido à equipa adversária do jogador que cometa uma das quatro faltas seguintes:
. ...
. ...
. ...
. tocar deliberadamente a bola com as mãos ( excepto o guarda-redes dentro da sua própria área de grande penalidade ).

2 - Esta é literalmente a parte da Lei 12 que nos interessa para analisar o lance do pénalti a favor do Benfica em Barcelos. Esta Lei tem um caracter muito genérico e a alínea que nos interessa á bastante vaga, inevitavelmente que isto gera confusão, o Paraíso dos enganadores, dos chico-espertos e dos medíocres.
Baseado nesta alínea, o chico-esperto-enganador do rui dias afirma que os árbitros só devem marcar falta quando os jogadores jogam deliberadamente ( isto é, para ele, 100% de forma intencional ) a bola com as mãos. Só que aquele só não existe na Lei original do International Board, foi criado com um golpe de mágica pelo rui, é um pormenor que faz toda a diferença.
Pelos vistos o chico-espertismo do rui não passa de iliteracia, não é preciso ser um génio para perceber que aquela alínea ( original ) apenas diz que o árbitro deve marcar falta quando o jogador joga deliberadamente a bola com a mão, mas não diz nada quanto às restantes situações, como por ex. quando se joga a bola com o braço por negligência ou por aselhice.
O rui faz uma interpretação abusiva e parcial da lei bem à medida do seu anti-Benfiquismo primário.
Pelo menos em futebol ( como na generalidade das coisas ), fazer uma interpretação cega da lei, muitas vezes demonstra falta de bom senso; fazer uma interpretação abusiva e parcial da lei demonstra sempre má-fé.

3 - Se a interpretação levianamente oportunista do rui fizer jurisprudência será o caos, cada vez que os avançados fazem um remate os defesas poderão atirar-se à toa ( e porque não em voo ) na direcção da trajectória da bola, se houver contacto com os braços será sempre negligência; nos lances aéreos os jogadores poderão saltar impunemente com os braços bem no ar e acima da cabeça ( obviamente, para ganharem ( indevidamente! ) vantagem ), se houver contacto com a bola será sempre negligência. Um campo de futebol seria o Jardim do Éden dos anarquistas!
Ó rui, isto não é andebol, aí é que os jogadores da equipa que defende andam sempre com os braços no ar para protegerem a sua baliza.
Para poder dar largas ao seu anti-Benfiquismo o rui quer transformar o futebol num jogo de rugby ( podendo ser jogado com os pés e as mãos ).
Ao fim de muitos anos de porfiados esforços por parte da FIFA para tornar o jogo mais civilizado, num único golpe de rins o rui transformaria o futebol num jogo pré-Histórico.

4 - Com uma interpretação cega da lei, isso também conduziria a situações pouco ortodoxas, se um avançado fizer um remate à queima-roupa e o defesa utilizar as mãos para proteger a cara, em caso de contacto da bola com as mãos seria forçosamente pénalti.
Obviamente que não é esse o espirito da lei!

5 - Não pode ser doutra maneira, temos que recorrer à lei do bom senso:

I) Como a lei 12 não nos diz nada nos casos da bola jogada com os braços por negligência ou aselhice, em termos regulamentares tratam-se de lances duvidosos; as últimas recomendações da FIFA apontam claramente numa direcção, nos casos dos lances de natureza duvidosa beneficia-se quem ataca.
Logo, o tal lance em Barcelos foi pénalti!

II) Este tipo de lances acontece com alguma frequência fora das áreas, a regra geral seguida pelos árbitros nesses casos é marcar falta.
Porque haveria de ser diferente dentro da área?
Logo, o tal lance em Barcelos foi pénalti!

III) Como já se viu, a lei 12 é bastante genérica, para tornar as coisas mais claras a FIFA tem feito algumas recomendações, uma delas é que os jogadores ( dentro da área ) não podem utilizar os braços para aumentarem indevidamente a área do corpo ( e terem assim mais possibilidades de ganhar os lances ), ou seja, os jogadores têm o obrigação de ter cuidado com os movimentos e posição dos braços de modo a não ganharem vantagens suspeitas, se não o fizerem estão a ser negligentes.
Se a bola for bombeada do meio campo para a entrada da área, o defesa ao saltar tem que ter o cuidado de não a jogar com o braço, se for aselha ou negligente e isso acontecer, FALTA!
Logo, o tal lance em Barcelos foi pénalti!
Só um mentiroso-iluminado leviano e completamente irresponsável como o rui poderá dizer o contrário!
Deve ser por causa dos muitos iluminados como este que em Portugal praticamente ninguém é condenado por negligência ...
É A IMPUNIDADE TOTAL ... !!!

6 - Aqui à 4 uns anos atrás, em Alvalade, aos 99 minutos de jogo, o Benfiquista Armando de Sá encontrava-se de costas para a bola quando ela na sua trajectória lhe embateu num braço ( se isto foi jogar deliberadamente a bola com o braço ... então! ... o rui é um ET (iluminado-)fluorescente! )
Aos poucos como eu que acharam estranho que aos 99 minutos o árbitro fosse tão lesto a marcar pénalti num lance daqueles, colaram-lhes implacável, violenta e cruelmente o estigma de maus perdedores. ( Nem os leprosos eram olhados com tanta desconfiança e desprezo! )
Mas o árbitro não teve duvidas, marcou pénalti, os lagartos não tiveram duvidas, rejubilaram, a Comunicação Social não teve duvidas, falta indiscutível.
Agora, alguns anos depois, várias recomendações da FIFA depois, todas no mesmo sentido, promover o futebol ofensivo, vêm estes mentiroso-iluminados dizerem que o tal lance em Barcelos não é pénalti.
Se aquele lance ( em Barcelos ) tivesse acontecido aos 99 minutos ...
ERA A GUERRA CIVIL ... !!!
( Promovida por (pseudo)iluminados como o António Tadeia, o rui dias, o jalima o mst, o jm, o serrão ... entre outros! ).
Estes ( se calhar? ) eram daqueles que diziam que o lance do Luisão ( com a Académica ) era pénalti, mas agora fizeram uma mudança de rumo de 180º ...
Quando será a próxima?

7 - Para os lagartos-bimbos, em futebol ( se lhes der jeito ), o que hoje é verdade amanhã é mentira...
Para os lagartos-bimbos, em futebol ( se lhes der jeito ), o que amanhã é mentira depois de amanhã volta a ser verdade ...
Para os lagartos-bimbos, em futebol ( se lhes der jeito ), o que depois de amanhã é verdade depois de depois de amanhã volta a ser mentira ...
Ó pázinhos, andam a gozar com esta mer.da?
Ó pázinhos, e se fossem antes gozar com as vossas mãezinhas ... ???
Ó rui fluorescente, se quiseres enganar alguém, o melhor é escolheres algum anjinho como o teu "boss" alexandre!
Ó rui fluorescente, quando quiseres enganar alguém, o melhor é escolheres algum ceguinho como o senhor doutor eduardo barroso!


Nota – Acho que a argumentação apresentada foi bastante elucidativa e convincente … mas! … para vencer a cegueira dos lagartos-bimbos, se calhar não chega.
Não é verdade Daniel Reis?
Pronto, vou ter que utilizar a bomba atómica!
Se o árbitro apenas sancionasse os lances em que os atletas jogam deliberadamente a bola com os braços, na marcação de livres directos à entrada da área, os jogadores da barreira poderiam estar com os braços bem no ar para proteger a baliza; se o marcador do livre chutasse a bola e houvesse contacto com as mãos ( braços ) seria sempre “bola na mão”.
Lá se ia o abono de família do Benfica, assim o Simão nunca conseguiria marcar golo!
Nem o Simão nem ninguém!

O Raiar da Insanidade!


1 - Quando vi aquele lance ( Alvalade, jogo com o Marítimo ) de contacto entre o braço de um jogador leonino e a bola ( na área dos lagartos), não consegui evitar um sorriso trocista. Apanhar os enganadores verdes-azuis, incluindo os da Comunicação Social, demorou apenas alguns míseros dias; segundo eles o lance do Luisão era pénalti, mas passada uma única semana um lance parecido na área do Sporting já não é nada.
Nem os cachopos da Creche são tão infantis!
Cambada de cata-ventos e de atrofiados mentais!

2 - Atirar pedras aos vizinhos quando te tem telhados de vidro, não é uma atitude muito inteligente. Mas atirar pedras aos vizinhos quando se tem uma casa de vidro, é uma burrice e uma prova de ( quase ) total demência.
O pinto da costa acha suspeito que o Veiga jante com um ex. árbitro assistente do qual mais de 99,999% dos Portugueses nem sequer sabem o nome, segundo tudo indica, trata-se de uma pessoa sem nenhuma influência no mundo da arbitragem da bola.
Mas, segundo as palavras do próprio líder do fcp, ele e um actual arguido do Apito Dourado e ex. Presidente do Conselho de Arbitragem às vezes jantam juntos.
De que costumam falar? Daquele actual fiscal-de-linha que foi castigado pele FIFA? ( e que por incrível que pareça, na ultima jornada voltou a auxiliar num jogo do Benfica, e que por incrível que pareça nesse jogo foi assinalado um fora-de-jogo inexistente ao Nuno Gomes numa jogada em que ele ficou completamente isolado ).
Ou de outros actuais fiscais-de-linha? De fruta da época? De chocolate com leite?
Além disso, o pinto da costa e outro arguido do Apito Dourado e actual Presidente da Liga, ultimamente andam muito amigos.
De que costumam falar? Do desaparecimento misterioso de documentos da sede da Liga? Ou de fiscais-de-linha?
Além disso, aqui à uns anos atrás o pinto da costa contratou os duvidosos e suspeitos serviços de um influente ex. árbitro Internacional, um tal de antónio garrido. Certamente o antónio é ( era? ) pago a peso de ouro, só gostava de saber qual a modalidade de pagamento.
A mesma do vitor dinis? Ao certo, qual a função do antónio? Quanto dinheiro já recebeu o antónio? O antónio é pago para fazer exactamente o quê?
De que costumam falar o costa e o antónio? De viagens ao Brasil ... !?!

3 - Se o Veiga contratasse ( a peso de ouro ) os duvidosos serviços de um ex. árbitro Internacional, fosse amigo de um arguido ex. Presidente do Conselho de arbitragem e intimo de um arguido Presidente da Liga, caía o Carmo e a Trindade ...
O Director Desportivo do Benfica já estava preso, teríamos uma Mega-Operação policial que envolveria a investigação minuciosa por parte da Judiciaria de 6000001 Portugueses
Está mais do que na altura das autoridades darem andamento ao Apito Dourado e meterem o pinto da costa na choça ... para ver se ele ganha algum juízo!
Se calhar, para não estranharem a refeição nocturna, para poderem continuar a jantar todos juntos, o melhor era aproveitar a ocasião para engavetar mais alguns "douradinhos" ... !!!

4 - Agora quando o Veiga for almoçar ou jantar já sabe, primeiro tem de pedir a identificação a todos os clientes, empregados e donos do restaurante; não vá o Diabo tecê-las e estar por lá algum ex. fiscal-de-linha, ex. árbitro, ex. empregada de limpeza ( da Liga ), ex. apanha bolas ( da Federação ), ex ... ex. ... ex ...
Afinal, qual é a distancia mínima de segurança ( que não levante paranóicas verdes-azuis suspeitas ) a que o Veiga pode jantar de um ex. fiscal-de-linha ... ???
E de um ex. árbitro? E de um actual fiscal-de-linha? E de um actual árbitro?
Será o País suficientemente grande ... ???
O melhor é o Veiga começar a ir jantar a Paris!
Calma ... calma! Já pus o pé na poça, aí existe uma grande Comunidade de Portugueses e é bem possível que por lá viva algum ex. amigo de um ex. fiscal-de-linha ... como todos sabem! ... daria origem a uma situação delicada e altamente suspeita!
Está decidido! O melhor é o Veiga ir jantar ao Polo Sul!
Não me digam que existe por lá algum pinguim suspeito ... ?!?
Ganda noia ... !!!

5 - Queria deixar uma questão a todos os novos verdes-azuis paranóicos do desvermelhado-(pseudo)puritanismo:
Se um ex. fiscal de linha não pode almoçar com um dirigente, então com quem não podem almoçar os actuais fiscais-de-linha ... ???
E os actuais árbitros?
Seguindo essa lógica paranóica, os árbitros tornar-se-iam compulsivamente ascetas dos tempos modernos, seriam forçados a viver completamente isolados podendo apenas sair para dirigir jogos.
Anda tudo maluco ... ???

6 - O SLB tem tantos adeptos como o Sporting e o porto juntos, os Benfiquistas estão em larga maioria na construção civil, na agricultura, nas pescas ... todos acham perfeitamente normal! ... mas basta haver um único Benfiquista na Liga ( Cunha Leal ) para os psicóticos verdes-azuis ( e não só ) dizerem logo que se trata duma situação suspeita.
Baseado neste caso ( Cunha Leal ) e no episódio Devesa Neto, o psicótico anti-LFV rui santos chega ao ponto de afirmar que o Vieira e o Veiga são os novos rostos do sistema.
Aonde param os psiquiatras ... ???
O que diria o rui se a dupla Vieira/Veiga requisitasse os serviços obscuros de um ex. árbitro Internacional?
Talvez, acto criminoso!
O que diria o rui se o Veiga fosse amigo de um arguido ex. Presidente do Conselho de Arbitragem?
Se calhar, um atentado à Democracia!
O que diria o rui se o Veiga se tornasse amigo de um arguido Presidente da Liga?
Provavelmente, tentativa de Golpe de Estado!
O que diria o rui se o Presidente da Republica eleito fosse amigo do Veiga?
Certamente, Golpe de Estado e tentativa de implementação de uma vermelha e maquiavélica Ditadura Despótica!
Aonde param os psiquiatras ... ???
Andam todos ( verde-azul ) ocupados ... ?!?
E não se arranja ao menos um ex. psiquiatra?


Nota1 - O ahmadinejad cá do sítio disse em tom intensamente inflamado que o inimigo está identificado ( Benfica ), como era de esperar, imediatamente uma plateia de talibans ( de ku pró ar? ) entrou em delírio.
Qual será o passo seguinte? Uma Guerra Santa?
Alguns operacionais ( "terroristas"? ) já estão no terreno à muito tempo, desde jornalistas a colunistas desportivos, desde comissionistas mafiosos a chefes de claque, desde árbitros com viagens pagas ao Brasil a ex. árbitros Internacionais pagos a peso de ouro, desde arguidos ( e não arguidos ) ex. Presidentes do Conselho de Arbitragem a arguidos Presidentes da Liga, desde árbitros e fiscais-de-linha que gostam de "fruta da época" a fiscais-de-linha e árbitros que preferem o "café com leite", desde ex. Vice-Presidentes da Liga a outros ex. cromos da Liga e Federação, o demento-senil-mor tem ao seu dispor um enorme exército de "doiradinhos" equipado com as mais terríveis das armas, o tráfico de influências e a corrupção.
Contra factos não há argumentos, só a senilidade avançada do presidente do fcp e a cegueira dos seus talibans não lhes permite ver o óbvio, mais fácil e rapidamente o pinto da costa apanha gripe das aves numa cela fria da prisa do que a PJ abre a tal investigação Apito Encarnado.
Boas ( resfriadas ) Férias!

Nota2 - Espero que o árbitro-capitão do derby não se deixe afectar por esta verde-azul esquizofrénica guerra contra o Benfica.
Agora uma bomba contra os lagartos, segundo o Pinto de Sousa parece que afinal o Veiga e o Devesa Neto ao jantar discutiram foi aquele roubo de Catedral ao Leiria em Alvalade; em cima da mesa esteve ainda outro assunto perturbantemente relacionado com o anterior, um fenómeno do outro mundo, um fiscal-de-linha que não consegue ver uma bola mais de um metro dentro da baliza.
O pinto da costa anda mesmo baralhado e confuso; senilidade avançada, utilizando uma linguagem mais técnica; o que ele queria dizer era:
Para quando o apito verde?

Nota3 - O pénalti a favor do Benfica em Barcelos existiu, naquele contacto do braço ( mão ) do defesa com a bola houve muito mais falta de jeito e negligencia do jogador do que acaso.
Há ressalto quando um jogador desfere um remate que embata violentamente no adversário que se encontra até uma distância máxima de 3, no limite 4 metros. Não foi esse o caso, o Nelson cruzou a bola com pouca força e o defesa encontrava-se a 6 ou 7 metros de distância.
Naquele lance o atleta Gilista tinha muita margem de manobra para resolver a jogada de forma ortodoxa e limpa, mas fez um corte imperfeito, foi aselha e acabou por fazer pénalti.

Nota4 – Em tudo na vida deve haver bom senso e equilíbrio, jantar com ex. fiscais de linha é uma situação limite, jantar com actuais fiscais-de-linha e/ou árbitros é uma situação inaceitável.
E jantar com o actual Presidente da Liga?

O Crepúsculo da Sanidade!


1 - Enquanto saboreava um dos meus cinco cafézinhos diários, vi em rodapé na televisão um título que me chamou a atenção: « Um milhão de Portugueses sofre de asma ». Outros estudos apontam para milhões e milhões de Portugueses com as mais variadas doenças, devem haver pessoas com mais de uma dúzia de problemas de saúde.
Quanto a mim, o estudo mais preocupante era aquele que apontava para cerca de um terço, o número de Portugueses que sofrem de alguma patologia a nível mental; afinal de contas é o cérebro que comanda todas as operações!
O País está doente, nos dias de hoje conseguir manter a total sanidade mental é um feito digno de registo.

2 - No final da Guerra do Iraque, com as tropas Americanas já quase no centro de Bagdad, numa entrevista televisiva ( em que se ouvia a artilharia do Tio Sam como pano de fundo ) o caricato-surrealista ministro da informação de Saddam, afirmava com ar sisudo que as suas tropas tinham o controlo absoluto da situação e mantinham o inimigo bem à distância.
Milhares de Milhões de pessoas em todo o Mundo riram à gargalhada com o ridículo da situação!
Parece que o inefável ministeriável acabou no manicómio ...

3 - Se todas as pessoas ( que gostam de futebol ) vissem o jogo Benfica-Académica, se todas essas pessoas lessem as crónicas ( entre outros ) do josé antónio lima ( jalima ), do miguel sousa tavares ( mst ) e do julio magalhães ( jm ) a propósito dos lances (pseudo)polémicos desse jogo, teríamos ...
Milhares de Milhões de pessoas em todo o Mundo a rirem à gargalhada com o ridículo da situação!
Onde acabarão os autores dessas crónicas?

4 - Quantos doentes ( que gostam de futebol ) internados no Hospital Julio de Matos acham vocês que não conseguiriam analisar correctamente os tais lances (pseudo)polémicos ... ???
Vamos lá: 10%, 20% ... 80%?
Traduzindo isso em numero de pessoas, na pior das hipóteses, seriam talvez p´r´aí umas centenas.
Quantas pessoas ( que gostam de futebol ) fora do Hospital Julio de Matos acham vocês que não conseguiriam analisar correctamente esses tais lances (pseudo)polémicos ... ???
Vamos lá: 5%, 10% ... 20%, 30%? ( O tal um terço! )
Mais?
Traduzindo isso em numero de pessoas, talvez umas centenas ... de Milhar!
A conclusão é logicamente preocupante, em Portugal existem muitíssimos mais atrasados mentais fora dos manicómios do que dentro deles.
Pior ainda, bem pior, alguns desses atrasados mentais da bola alimentados a verde-azul fanatismo clubistico anti-Benfiquista primário têm posições de algum destaque na Comunicação Social.
Abaixo os atrasados mentais na Comunicação Social ... !!!
E se algum desses atrasados mentais chega a S. Bento ou a Belém ... ?!?

5 - Do mal o menos, uma boa noticia. Num País onde existem esquemas duvidosos para tudo e mais alguma coisa, é pouco provável que um atrasado mental como o jlima tenha subido no Expresso só por mérito próprio.
Mas, ironias do destino ou justiça transcendente, houve uma remodelação no semanário e o atrasado mental foi despromovido ( ou terá sido mesmo corrido?!? ) do jornal.
A Mãe Natureza às vezes escreve direito por linhas tortas; mais dia menos dia, mais semana menos semana, mais mês menos mês; acabará por lhe acontecer o mesmo n´ "A Bola".
Aonde terminará a viagem descendente do atrasado mental jalima? No manicómio?

6 - Mesmo que o Planeta Terra resista mais mil anos, as sociedade nunca serão perfeitas, mas serão ( mesmo que com alguns passos atrás ) lenta e progressivamente mais justas do que actualmente. Tenho a certeza absoluta que vou viver o tempo suficiente para ver excomungados da Comunicação Social ( de referência ) os atrasados mentais como o mst, o jalima e o jm ( entre outros ). Eu sou paciente e persistente!

7 - O futebol tem um número relativamente pequeno de Leis ( 17 ), mas para os leigos, para poder discutir a esmagadora da maioria dos lances de futebol são apenas necessárias 3 delas; Lei 9 ( Bola em jogo e bola fora ), Lei 11 ( Fora-de-jogo ) e Lei 12 ( Faltas e comportamento antidesportivo ).
As Leis 9 e 11 são razoavelmente claras, as dúvidas só surgem quando as imagens televisivas não são esclarecedoras.
A grande maioria dos lances ditos polémicos acontecem em redor da Lei 12 porque ela tem um caracter muito genérico, logo torna-se ambígua em muitas situações. Para ordinários e ranhosos como o jalima, o mst e o jm ( entre outros ) a Lei 12 nunca será suficientemente clara porque ela abarca uma grande quantidade e variedade de lances o que necessariamente lhes confere alguma carga subjectiva. Nestas circunstâncias é mais do que óbvio e fácil, a qualquer pessoa mal intencionada basta-lhe ter alguns neurónios no cérebro para conseguir arranjar sempre confusão ( tão do agrado dos medíocres ), enganar os ceguinhos e baralhar os menos esclarecidos.
No meio deste caos tão genuinamente Portuga, os que conseguem ser mais coerentes são os que falam verdade, os outros são os enganadores e os atrasados mentais.
Não se deixem comer por parvos ... !!!

8 - Já imaginaram um qualquer psicopata a querer dar lições de moral por exemplo ao Professor Cavaco Silva ... ???
Agora pinto da costa, o chefe da máfia, um dos principais arguidos do Apito Dourado, parece que teve um ataque agudo de senilidade e veio a publico pretender dar lições de transparência ao Benfica.
O dirigente no activo que de muitíssimo longe ( ao longo dos últimos vinte anos ) mais jogadores desavindos com os seus clubes contratou, talvez no auge de um ataque de Alzheimer veio apontar o dedo ao Benfica.
O dirigente que à poucos dias tentou contratar o Moretto à revelia do Setúbal e se prepara para contratar o litigioso Duda ( à revelia do seu actual clube ).
O dirigente que no auge dos tempos da desavergonhice do sistema, aquando da contratação do Zahovic foi acusado pelo Pimenta Machado de sonegar ( da Liga ) documentos que formalizavam a ligação do jogador ao Guimarães. Antes que a coisa desse para o torto esses senhores selaram mais um dos famigerados acordos de cavalheiros e "mataram" o caso.
O dirigente ... etc ... etc ... etc ...
Vá, agora mete o rabinho entre as pernas e vai para a casota ... !!! JÁ ... !!!
IIIMEDIATAMEEENNNTTTEEE ... !!!


Nota1 - O grau de incompetência neste País é de bradar aos céus. Existe um gajo que foi árbitro internacional, que à vários anos faz comentários de arbitragem, mas mesmo assim ainda não conseguiu passar da condição de ignorante que se espalha "a torto e a direito". Ainda por cima tem a mania de se armar em espertalhaço, o resultado é muitas vezes deixar ficar mal a TVI e ser coroado "figura de parvo".
Parece que no último Domingo a criatura voltou a fazer figura de urso, os outros ( jalima, mst, jm ) fazem-no por fanatismo clubistico, este fá-lo por burrice extrema.
Ou será que se trata duma "burrice" induzida e selada com acordo de cavalheiros ... ???
O tal coroado disse que o Luisão se queixou do estômago para disfarçar a vergonha que teve de fazer pénalti na Luz, afirmou ainda que o lance na área do Sporting que levou os de Belém a reclamarem não era pénalti; mais um espertalhaço que perdeu uma bela oportunidade de ficar calado, assim só mostrou aquilo que ( não ) vale a sua esperteza, pouco mais do que zero.
O lance do Luisão não é pénalti porque o jogador teve uma postura normal na disputa do lance e o movimento dos seus braços foi natural, além disso o jogador da Académica desferiu um violento remate a cerca de 1 metro de distância. Claramente, se este não é "bola na mão", então não existe mais nenhum que se possa enquadrar nesse tipo de lances.
Para analisar o outro lance, vejamos primeiro o seguinte caso, se um atacante por exemplo for em corrida com a bola e o defesa arriscar o corte em carrinho, no essencial duas coisas podem acontecer:
i) O defesa arrisca e petisca, neste caso o atleta joga primeiro na bola e depois dá-se o contacto provocando a queda do atacante, lance legal em futebol.
ii) O defesa arrisca mas não petisca, neste caso o atleta joga primeiro no adversário derrubando-o, falta indiscutível.
A tal jogada na área do Sporting, essa sim, foi pénalti; primeiro porque havia maior distância entre os jogadores no momento do remate ( do que no caso do lance do Luisão ), segundo porque a bola ia mais devagar. Finalmente, não sei se o tal coroado já reparou, mas os jogadores normalmente andam e correm de pé ( ou seja, habitualmente jogam de pé! ) mas quando houve o contacto entre o braço e a bola o jogador do Sporting não estava de pé, ia a deslizar no relvado, não teve uma postura normal na disputa do lance, teve uma postura de risco.
Ou seja, o defesa arriscou o carrinho mas não petiscou, jogou a bola com o braço dando assim origem a pénalti. Só não seria pénalti se o jogador jogasse primeiro a bola com as pernas ( ou outra parte do corpo que não os membros superiores ) e ela depois lhe ressaltasse para o braço.
Já sei que agora os complicativos irão dizer que no lance na área da Académica também se pode considerar um ressalto mas é falso como Judas, nesse lance a bola vinha de ( relativamente ) longe e com pouca velocidade, o jogador da Briosa tentou controlá-la mas foi completamente desajeitado jogou a bola com o braço e fez pénalti. Neste caso não houve uma tentativa de corte com postura de risco, houve um erro infantil, e em alta competição os erros infantis pagam-se caro.
Se nas jornadas seguintes o tal coroado tiver dúvidas é só dizer-me, eu dou-lhe umas dicas grátis; assim sempre evita ir para a televisão dizer parvoíces.

Nota2 - O astral de alguns atrasados mentais anda mesmo por baixo, no dia em que saiu a ultima das delirantes e alucinadas crónicas de jalima, o Presidente do Conselho de Arbitragem veio a público dizer que o árbitro tinha decidido bem nos lances da Luz que alguns javardos à base da demagogia tentaram tornar polémicos.
Já começava a duvidar! Afinal o Luís Guilherme tem tomates para enfrentar os ursos manhosos!
Os jornalistas, comentadores e colunistas de mínima boa-vontade não se podem esquecer, têm a deontológica obrigação de fazer jurisprudência ( futebolística e jornalística ) destes lances avalizados por uma autoridade competente, e comparar futuros lances duvidosos ( do mesmo tipo ) com estes para esclarecer as pessoas com clareza e sem demagogias.
A Ciência para avançar tem que partir de certos pressupostos, de certos princípios aceites por todos os verdadeiros Cientistas. Com o avanço da Ciência esses princípios podem ser reformulados, mas entretanto permitiram progressos; se duvidarmos de tudo não se vai a lado nenhum, os cientistas só colocam duvidas sobre os princípios tido como certos quando têm provas bastante consistentes de que eles estão errados, obviamente, nunca através de conversa da treta e demagogia; mesmo assim existem alguns ( poucos ) casos de charlatanismo.
É um compromisso que todos os jornalistas, comentadores e colunistas de mínima boa-fé têm obrigatoriamente que aceitar, vamos partir do princípio que os lances polémicos do Benfica-Académica foram analisados de forma correcta pelo Conselho de Arbitragem e a partir daí no futuro podemos tirar conclusões em lances parecidos.
Pois se até depois de anos de guerra e centenas de milhares de mortos, inimigos letais como a UNITA e o MPLA conseguiram um compromisso! E vejam os resultados!
Um País em reconstrução com uma economia a crescer muito acima da média Mundial!
Será que nós não somos suficientemente civilizados para conseguir a mer.da de um simples e elementar compromisso para melhorar o futebol e dar bons exemplos aos milhões de Portugueses que têm uma grande paixão pela bola … ???
Não vou descansar enquanto os atrasados mentais não forem todos desmascarados e excomungados da Comunicação Social. ( Espero que não demore muito tempo! ).
Não é muito! ... mas é a minha pequeníssima contribuição para um Portugal melhor!

Nota3 - Um destes dias não consegui evitar uma gargalhada ao ler o record, um jornalista(zeco?) lá do sítio indignava-se com a falta de escrúpulos de alguma Imprensa Inglesa; acontece que a criatura estava a comparar e a confundir "alhos com bugalhos". Ó senhor jornalista, deixe que lhe diga, às vezes tenho a sensação que a Imprensa Tabloide Inglesa é mais escrupulosa do que muita da nossa Imprensa de referência.

Nota4 - Vocês acham que atrasados mentais como o jalima, o mst e o jm ( entre outros, ultimamente tenho-me esquecido do manel ... o serrão ) tinham lugar como colunistas desportivos em algum jornal de referência em Inglaterra ... ???
Num País ( no geral ) avesso a fundamentalismos, culto e civilizado como Inglaterra, esses ranhosos não tinham estofo para colunistas desportivos nem num jornal de Creche!

Nota5 - Agora que o padrinho ( pinto da costa ) do jm ( felizmente! ) está a entrar na fase critica da senilidade, já não falta muito para que esse atrasado mental seja corrido da Comunicação Social.
Que alivio!

Os ceguinho-anormaloides da bola!


1 - « A Igreja é o Ópio do povo ». Nas Sociedades Ocidentais esta máxima já não faz sentido, mas infelizmente no Irão ela é de uma actualidade atroz.
No geral o povo Iraniano é pouco instruído, aqueles ( poucos ) que vão à escola levam lavagens ao cérebro e saem de lá mais tapadinhos do que entraram, é o fundamentalismo Religioso no seu máximo esplendor.
Resultado final: uma cambada de ignorantes que passam o dia de ku para o ar e que são fácil e estupidamente manipuláveis pelo profeta dos nossos dias, o presidente ahmadinejad. Assim, ser presidente do Irão é a coisa mais fácil do Mundo, basta dar largas à veia da demagogia, dizer umas parvoíces contra Israel e a América e o rebanho entra imediatamente em êxtase.
É tão fácil que até enjoa!

2 - Em Portugal a receita é habitualmente utilizada pelos Oráculos e pelos Grunhidores verdes-azuis, de vez em quando é utilizada por qualquer idiota chapado com propósitos obscuros que queira dar nas vistas, agora foi a vez do Presidente da Académica.
Coimbra é conhecida pela cidade dos estudantes, mas inexplicavelmente o Presidente do seu clube mais representativo não passa de um atrasado mental completamente burro nas questões da bola.

3 - Existem muitas pessoas muito mais cultas do que eu, existem muitas pessoas muito mais inteligentes do que eu, mas não existem muitas pessoas muito mais coerentes do que eu; modéstia à parte, estou ao nível das pessoas mais coerentes do Mundo.
Uns têm o dom da pintura, outros o dom da música ... a mim a Mãe Natureza deu-me o dom da coerência; não é muito, mas eu sinto-me orgulhoso, mesmo muito orgulhoso.

4 - Uns sabem muito mais de Economia do que eu, outros sabem muito mais de Física do que eu, outros ... mas nenhuns sabem muito mais de questões de arbitragem do que eu e poucos sabem interpretar as questões de arbitragem melhor do que eu.
Modéstia à parte, sinto-me habilitado a discutir questões de arbitragem com qualquer um deste Mundo.
Modéstia à parte, o jornalistazeco do record antónio magalhães não me chega aos calcanhares, aliás, a grande maioria dos jornalistazecos que por aí andam ... todos juntos não me chegam aos joelhos!

5 - Dentro da área, esta época houve p´r´aí seis ( ou mais? ) lances de contacto entre os braços ( ou mãos ) dos nossos adversários e a bola ( prová-lo em Tribunal seria mais fácil do apanhar caracóis, bastava rever os vídeos de todos os jogos do Benfica ) em que os árbitros nada assinalaram, agora ( salvo erro ) da primeira vez que isso acontece na área do Benfica o árbitro fez exactamente aquilo que é habitual fazer ( nada assinalar ) e os ceguinho-anormaloides da bola dizem logo que é um escândalo.
CAMBADA DE ATRASADOS MENTAIS ... !!!
E se fossem antes gozar com quem vos pariu ... ???
Ao estado de demência a que o País chegou!
A postura do Luisão na disputa do lance é perfeitamente normal e o movimento dos seus braços é completamente natural; o jogador da Académica desfere um violento remate à queima-roupa com o Luisão a cerca de 1 metro de distância. Atendendo ao critério utilizado na grande maioria das vezes pelos árbitros, fazendo uso da regra clara e indiscutivelmente antes seguida pela esmagadora maioria da Comunicação Social, a conclusão não pode ser outra, inquestionavelmente!, "bola na mão"; eufemisticamente, generalizando:
O RESTO É CONVERSA DE CACHOPOS E DE CATA-VENTOS ... !!!
Mesmo que o Luisão quisesse evitar o contacto da bola com o braço, seria praticamente impossível fazê-lo naquela situação, nem o Super-Homem teria reflexos para isso.

6 - « É MAIS FÁCIL APANHAR UM JORNALISTO-MENTIROSO DO QUE UM PARAPLÉGICO ».
Mais pénalti do que este foi o lance do portista Marek Cech no jogo com a Naval ( ainda à poucos dias ) para a Taça, mas aí ( pelo menos quase ) toda a Comunicação Social disse categoricamente que não era falta ( leiam os jornais do dia seguinte ao jogo! ).
CAMBADA DE BATOTEIROS ... !!!
Como é possível que este tipo de situações desavergonhadamente fraudulentas continuem a acontecer na Comunicação Social de um País da União Europeia ... ???
Mais pénalti do que este foi o lance na Luz na área do Belenenses, quando na parte final do jogo a bola foi defendida pelo guardião e em seguida foi jogada com o braço por um jogador que se encontrava a cerca de 1 metro de distância, nessa situação era muito mais fácil ao defesa evitar o contacto da bola com o braço porque ela deslocava-se incomparavelmente mais devagar do que no lance do Luisão; mas aí a Comunicação Social disse dogmaticamente que não era falta ( leiam os jornais da altura, o lance a que me refiro foi aquele em que o Koeman foi admoestado com amarelo por ter chamado ceguinho ao árbitro através de um gesto bem característico, lembram-se? ).
CAMBADA DE BATOTEIROS ... !!!
Como é possível tanta falta de Ética jornalística num País da União Europeia ... ???
EM CASO DE DÚVIDA A COMUNICAÇÃO SOCIAL PENALIZA SISTEMATICAMENTE O BENFICA E FAVORECE SEMPRE O fcp ... !!! ( MAIS CONCRETAMENTE, A ALIANÇA TÁCITA ENTRE O porto E O SPORTING! )
Cambada de atrofiados mentais ... !!!
Chegou o momento da Direcção dar instruções ao Departamento Jurídico do Benfica para fazer alguma coisa. Demo-lhes uma lição no caso Miguel, demo-lhes uma lição no caso Féher, já está mais do que na altura de dar-mos uma lição à Comunição Social.
Afinal de contas ... nós nem precisamos deles para nada!
VIVA O CANAL BENFICA ... !!!

7 - O record diz-se um jornal líder de mercado ( na área desportiva ) e isento, mas a situação que se vive a nível laboral parece-me bastante discriminatória.
No topo da hierarquia as coisas são por demais evidentes, aqueles que têm poder de decisão são todos verdes-azuis ( ou então existe algum Benfiquista envergonhado que se deixa manipular cobardemente, o que ainda é pior! ). Quanto ao resto da massa laboral, aqueles que têm voto na matéria, ou seja, aqueles que escrevem a assinam artigos ( jornalistas e colunistas ) são em mais ou menos em igual numero afectos ao Sporting, ao porto e ao Benfica.
Ou seja, naquele jornal ( ao nível dos que mandam e dos que têm direito a "voz" ) os verdes-azuis são pelo menos o dobro dos Benfiquistas, mas em Portugal o SLB tem tantos adeptos como o Sporting e o porto juntos. A conclusão é obviamente perturbante, no record os Benfiquistas são discriminados pela negativa.
Não acham senhores do Sindicato dos Jornalistas ... ???

8 - Com o que se segue pretendo fazer as pessoas reflectirem, vou dar corpo a um "feeling" ( e nestas matérias a minha intuição raramente me engana ) sem abandonar o registo da racionalidade e objectividade mínimas; o mais extraordinário é que, tal como num puzzle, as coisas acabam por se encaixar na perfeição.
Houve tempos em que o Presidente da Liga era o presidente do porto ( pinto da costa ), o Vice-Presidente da Liga era um vice-presidente do porto ( guilherme de aguiar ) e o Presidente do Conselho de Arbitragem era um sócio do fcp ( um qualquer jagunço do qual agora não me lembro o nome ). Em nenhum outro Estado Democrático houve outro clube que alguma vez conseguisse tamanha concentração de poder, o polvo era tão grande que não havia ninguém com capacidade real para o fiscalizar, o pinto da costa e os seus jagunços quase faziam o que lhes apetecia.
Essa era a face visível do sistema, mas estou convencido que houve outro tentáculo do polvo que passou despercebido; o pinto da costa utilizou a sua enorme influência para infiltrar uma catrefada de lacaios na Comunicação Social. O caso mais flagrante é o da SporTV ( um canal da Tv Cabo criado de raiz à não muito tempo, no auge do sistema, e ali mesmo à mão de semear ... ), que por acaso pertence a um dos Oliveirinhas, que por acaso até é portista e amigo do "papa".
Se na Liga a situação hoje em dia é completamente diferente ( para melhor ), na Comunicação Social pouco ou nada mudou, continuam a existir por lá os mesmos lacaios e jagunços do pinto da costa que têm uma queda nata para se coligarem tacitamente com os lagarto-jornalistas.
É minha convicção profunda, o resultado final não podia ser outro:
A COMUNICAÇÃO SOCIAL DESPORTIVA EM PORTUGAL ESTÁ COMPLETAMENTE VICIADA ... !!!
Os verdes-azuis anti-Benfiquistas primários dominam ( quase ) por completo o topo da Hierarquia da Comunicação Social Desportiva em Portugal.

9 - No Irão existe um muitíssimo gravíssimo problema de fanatismo religioso anti-Sionista primário, em Portugal existe um ( muito ? ) grave problema de verde-azul fanatismo clubistico anti-Benfiquista primário.
Ser jornalista ou colunista desportivo em Portugal é tão fácil como ser Presidente no Irão, basta dar largas à veia da demagogia, dizer umas parvoíces contra o Benfica e logo um astronómico rebanho de verdes-azuis ceguinho-anormaloides da bola entram imediatamente em êxtase.
Esses são esquizofrenicamente fáceis de manipular! Até metem dó!
Depois temos os anjinhos e os pouco esclarecidos que gostam de andar na moda e vão atrás do rebanho.
Depois temos os des.colhoados como o Octávio Ribeiro que se intimidam facilmente com os grunhidos dos ayatollahs cá do burgo, por coisa pouca ficam aterrorizadamente baralhados e acabam por se espalhar com alguma frequência.
Depois temos os Benfiquistas "mais Papistas do que o Papa", preocupam-se tanto, mas mesmo tanto em dar uma imagem de isenção ( certamente para poderem agradar aos lagartos-bimbos ... como se eles o merecessem!?! ) que às vezes essa obsessão atrapalha-lhes a capacidade de raciocínio, não suportam a pressão viciada da Comunicação Social, não conseguem enfrentar a estupidez dos ceguinho-anormaloides da bola ... e acabam por se espalhar!
É toda esta enorme legião de pessoas que ficam à mercê da influência adulterada da Comunicação Social Desportiva!

10 - Eu aposto qualquer quantia com qualquer ceguinho-anormaloide da bola, com qualquer anjinho, com qualquer des.colhoado ou com qualquer "mais Papista do que o Papa", que consigo provar sem qualquer margem para dúvidas ( unanimidade ) em Tribunal, que a norma utilizada pela esmagadora maioria da Comunicação Social neste tipo de lances ( como o do Luisão ) tem sido "bola na mão".
Então? ... se não têm tomates! ... ao menos ... comprem ketchup!

11 - Mais, eu aposto que não levará muito tempo para que a esmagadora maioria da nossa Comunicação Social faça mais uma espectacular pirueta anti-Benfiquista, mais uma alucinante mudança de rumo de 180° em direcção à desavergonhada adulteração, um ziguezaguear permanente e nojento em função de interesses obscuramente "desvermelhados"; mais uma ou duas jornadas e os cata-ventos acabarão inevitavelmente por se desmascarar, os lances como os do Luisão voltarão a ser o que eram, "não pénalti".
Basta-nos estar atentos!
A única dúvida é: quanto tempo levará o vento a mudar?


Nota1 - Queria dar uma informação grátis ao atrasado mental do Presidente da Académica, o único escândalo que eu vi no Estádio da luz, foi o facto do Beto ter levado um cartão amarelo num lance banal mas ( salvo erro ) ter passado em claro ( sem sequer amarelo ) uma entrada assassina de um selvagem esquizofrénico ( certamente influências da presidência ) da equipa da Briosa. Por uma elementar questão de respeito para com o Beto, para com a justiça desportiva e para com a inteligência de alguns Portugueses, a Liga devia castigar aquele caceteiro ( quase ) criminoso no mínimo por 3 jogos.
Mas como o Beto é jogador do SLB, a Comunicação Social não respeita o Beto, os árbitros não respeitam o Beto ( uma grandessissima vergonha, já é a segunda ou terceira vez ( ou mais? ) que o jogador sofre entradas muito perigosas sem que os adversários sejam expulsos, mas a ultima ultrapassou todos os limites ), alguns Benfiquistas não respeitam o Beto, previsivelmente não vai ser a Liga a fazê-lo; sem espinhas, vai ser mais um caso de irresponsabilidade fora-da-lei e de impunidade total.
Se fosse o ( rapagão ) Beto a fazer aquilo ao seu adversário, provavelmente tinha-lhe partido e se calhar até arrancado uma perna. Se fosse o Beto a fazer aquilo já tinha sido sacrificado e depois esquartejado pela Comunicação Social. Se fosse o Beto a fazer quilo já tinha sido alvo de Sumarissimo por parte da Liga ( o Petit foi por muito menos ).
Estas situações só acontecem tantas vezes ao Beto porque os adversários farejam a impunidade ...
Só espero que o Beto consiga chegar inteiro ao fim do campeonato!
Fosse com o Quaresma e a Comunicação Social já tinha fuzilado em público os autores de tamanha heresia ... !!!
O Beto não é o melhor jogador do Mundo, mas desde o principio que eu o respeitava pela sua disponibilidade e entrega ao jogo, depois comecei a respeitá-lo ainda mais pela sua lealdade em campo, depois comecei a admirá-lo pela forma calma e estóica como reagia às entradas mais violentas dos adversários, agora, depois do que vi no ultimo jogo, depois daquela reacção de serenidade Franciscana a uma entrada assassina, passei a ter um respeito e uma admiração transcendentes pelo Beto.
Mesmo sob o ponto de vista de êxito profissional o Beto é muito melhor do que a grande maioria daqueles que o criticam ( incluindo os Benfiquistas ), como jogador o Beto é muitíssimo melhor do que aquilo que a esmagadora maioria dos verdes-azuis da Comunicação Social são como jornalistas ... como Homem então nem sequer existe termo de comparação!

Nota2 - O Petit pisou o calcanhar do Targino e foi castigado através de Sumarissimo. Agora o Paulo Assunção pisou o calcanhar de um jogador do Estrela, e por uma elementar questão de credibilidade e de respeito pela elementar norma jurídica da jurisprudência, o Paulo devia ser castigado através de Sumarissimo ... mas em relação ao porto a elementar norma jurídica da jurisprudência ( assim como muitas outras ) é uma autêntica batata-doce.
A concorrência desleal soma e segue ... !!!

Nota3 - O fcp paga ( ao Estrela ) parte do ordenado do Bruno Vale, o odor do dinheiro provocou uma arreliadora e oportuna lesão ao guardião que o impediu de defrontar o clube de origem.
E se o Benfica pagasse ao Estrela ( selado com acordo de cavalheiros ) para que aparecesse uma arreliadora e oportuna lesão no Bruno Vale que o impedisse de defrontar os da Luz ... ???
E se o Benfica pagasse ao Estrela ( selado com acordo de cavalheiros ) para que aparecessem arreliadoras e oportunas lesões em todos os jogadores habitualmente titulares que os impedissem de defrontar os da Luz ... ???
Obviamente, cairia o Carmo e a Trindade ...
O Vieira seria logo decapitado ...
O Veiga seria imediatamente fuzilado ...
Eu seria preso ...
Certamente os outros 5999998 Benfiquistas seriam encarcerados ...
A CONCORRÊNCIA DESLEAL MULTIPLICA E SEGUE ... !!!

O Everest!


1 - Imaginemos que um Sociólogo ( daqueles que detestam futebol ) vai fazer um estudo sobre o comportamento das pessoas, e à boa maneira do Professor Marcelo Rebelo de Sousa utiliza uma escala de zero a vinte valores para classificar os vários acontecimentos.
O Zé empurra, provoca, ameaça, chantageia e insulta de forma completamente gratuita o Manel; este revoltado e indignado dá uma chapada no Zé.
Que nota acham que o Sociólogo daria à conduta de cada um dos intervenientes deste episódio?
Vou arriscar: Zé 6 valores; Manel 9,5 valores.

2 - Eu não ando na rua a distribuir porrada por toda a gente que passa, mas se alguém me ameaçar e insultar gratuitamente arrisca-se a levar uma valente chapada.
O episódio do embarque de LFV no Brasil e desembarque em Lisboa não dignifica ninguém, mas atendendo às circunstâncias a actuação dos seguranças do Benfica acabou por ser minimamente aceitável. O principal culpado de toda a situação foi o vitor dinis, que sentia a fugir-lhe por entre os dedos a comissão que receberia caso o Moretto não fosse para o Benfica.
Qualquer pessoa com meia dúzia de neurónios ( sem complicações oftalmológicas ) no cérebro tem a obrigação de perceber isso mesmo, mas nem essa parte os tapadinhos dos verdes-azuis conseguiram enxergar.
Acontece que este episódio é apenas uma parte do que realmente está em causa, está inserido num contexto mais lato do caso Moretto, a montante deste episódio existem coisas de maior gravidade.

3 - O Moretto assinou contrato ( à revelia do Setúbal ) com um empresário ligado ao fcp ( negá-lo seria a mesma coisa que dizer que aqueles seguranças não tinham nada a ver com o Benfica ); ora isso trata-se claramente de uma ilegalidade porque o jogador ainda tinha contrato com o Setubal por mais época e meia.
Através de mais um "chico-espertismo" mafioso o porto voltou a contornar a lei, no contrato celebrado entre o Moretto e o empresário zé das caldeiras não aparece o nome do fcp para evitar futuras complicações.
Além disso, se o Moretto não fosse para o Benfica o vitor dinis receberia uma comissão. Como seria paga essa comissão?
Provavelmente, certamente, quase de certeza, suponho que de certeza absoluta; através de mais uma operação de contornos mafiosos.
Como todos sabem foi passado um cheque ao Moretto em nome de uma das empresas do zé das caldeiras, a Unifoot. Seria esta operação transparente em termos de fiscalidade?
Gostava que alguém me esclarecesse esta questão.

4 - Utilizando linguagem figurada: este caso é um monte de estrume azul ( conduta do fcp ) da altura do Evereste, nesse monte existe apenas um cagalhão vermelho ( conduta do SLB traduzida naquela chapada ); mas por mais incrível que pareça, com este cenário à sua frente os malcheirosos dos verdes-azuis apenas conseguiram ver aquele ponto vermelho no oceano de mer.da azul.
INACREDITÁVEL ... !!!
A ISTO CHAMA-SE CEGUEIRA ... !!!

5 - Em Portugal existem duas grandes categorias de pessoas, os vermelhos ( Benfiquistas ) e os verdes-azuis ( anti-Benfiquistas ); estas duas categorias equivalem-se em termos de número de pessoas, ou seja, o Benfica tem mais ou menos tantos adeptos como o Sporting e o porto juntos.

6 - A situação que se vive na Imprensa desportiva em Portugal é no mínimo bizarra. Vou referir-me aos dois jornais desportivos de maior tiragem, "A Bola" e o record; vou ignorar "o jogo" que para mim não passa de um órgão oficioso do fcp.
Nesse dois jornais existem sempre paginas interiores dedicadas aos três principais clubes, esse numero de páginas é mais ou menos igual para o Benfica o Sporting e o porto; a grande diferença tem a ver com as notícias de primeira página onde se dá mais destaque ao SLB que serve assim de chamariz.
Nesses dois jornais existem colunistas conotados com os três principais clubes, esse numero de colunistas é mais ou menos igual para o Benfica o Sporting e o porto.
Além disso, ainda existem os colunistas psicóticos anti-LFV como o rui santos.

7 - A conclusão é óbvia, os verdes-azuis ( anti-Benfiquistas ) não são mais do que os vermelhos ( Benfiquistas ) mas têm pelo menos o dobro do tempo de antena. Ainda por cima, os colunistas lagartos-bimbos pertencem quase todos àquele tipo de fundamentalistas que num oceano de mer.da azul conseguem ver apenas um ponto vermelho.
A conclusão é óbvia, a Imprensa Desportiva em Portugal está viciada!
Para agravar a situação, o record para fazer a cobertura dos jogos do Sporting envia jornalistas lagartos ferrenhos, para fazer a cobertura dos jogos do porto envia bimbos ferrenhos, mas para fazer a cobertura dos jogos do Benfica envia verdes-azuis anti-Benfiquistas primários.
A conclusão é obvia, a Imprensa Desportiva em Portugal está ainda mais viciada do que o Campeonato ... !!!
ABAIXO OS FANÁTICOS CLUBISTICOS NA COMUNICAÇÃO SOCIAL ... !!!

8 - Estes fanáticos clubisticos são aqueles que acham perfeitamente normal que o Benfica seja prejudicado em vários jogos ( 4;5;6? ... sei lá? ), mas se o SLB for beneficiado num único jogo dizem logo que andamos a ser levados ao colo.
Agora numa situação muito específica e pontual um segurança do Benfica deu uma chapada num arruaceiro que recebe comissões mafiosas, e eles já dizem que o SLB quer dominar o futebol Português à porrada.
CAMBADA DE ATROFIADOS MENTAIS ... !!!

9 - MAIS VALE MORRER DE PÉ DO QUE VIVER DE JOELHOS ... !!!
Neste Mundo cão, aqueles que não fizerem nada para se fazer respeitar, aqueles que confiarem exclusivamente na boa-vontade dos outros para ser respeitados ... estão literalmente fo.didos!
Neste Mundo cruel, aqueles que se encolhem cada vez que alguém lhes levanta a voz ... estão condenados a ser espezinhados!

10 - Obviamente que seria uma cobardia aberrante e uma burrice total os Benfiquistas encolherem-se cada vez que o chefe da máfia levanta a voz.
Isso é coisa de ratos e lagartos ... !!!
Nesse caso estaríamos condenados a ser espezinhados!

11 - Alguém gosta de varrer e limpar a casa? Pois é, mas alguém tem de recolher o lixo para que as nossas cidades fiquem menos conspurcadas, alguém tem de limpar a mer.da que os outros fazem.
Alguém tem de fazer aquilo que tem de ser feito ... inclusive o trabalho menos limpo!
Ás vezes é preciso fazer uso da força, não é muito civilizado, não é nada chique ... mas às vezes é necessário!
VERMELHO! VERMELHO!
VERMELHO é a cor do sangue, enquanto ele me correr nestas veias ... a mim ninguém me espezinha!
NEM O (ex.?)PAPA CÁ DO BURGO!


Nota1 - Na ressaca da vitória do Benfica sobre o Estoril no Algarve, o treinador adjunto dos canarinhos ( carlos xavier ), um lagarto desmiolado e desbocadamente anti-Benfiquista patológico, decidiu dar largas à sua veia depressivo-frustrado-vingativa e afirmou que o primo do José Veiga almoçou com os jogadores do Estoril e tentou aliciá-los.
Baseado nesse episódio surrealista, o correio da manhã brindou-nos com um artigo delirante e alucinado de um qualquer psicotropico-jornalista ( empoeirado? ) ávido de protagonismo.
Acham que algum inspector da Judiciária ( mesmo que lagarto ferrenho ) no seu perfeito juízo levou a sério as despeitado-parvoíces do carlos xavier ... ???
No pico da sua pedrada, o tal jornalista estranha que depois de despedido o então treinador do Estoril ( litos ) nunca mais tenha conseguido treinar nenhuma equipa.
Que decadência! Metadona!
Ó pobre criatura, o estranho desta estória é que um cérebro de galinha como o litos tenha conseguido ser treinador principal de uma equipa como o Estoril, ele não tem capacidade nem para treinar uma equipa dos Distritais!
Artigos absurdos como este, nem nos Países do Terceiro-Mundo!

Nota2 - Na marcação de um livre directo o Quaresma chuta a bola, esta embate num jogador do Boavista desviou a sua trajectória e traiu o guardião Carlos; nesta jogada o quaresma teve mais estrelinha do que arte. No entanto o Eugénio queiroz viu a coisa com lentes azuis e brancas ( como quase sempre fazem os bimbo-jornalistas! ) e disse que se tratou de um golão.
Positivamente, fora deste país nenhum jornalista descreveria aquele lance como um golão. Nem nos Países do Terceiro-Mundo!
É esta a Imprensa Desportiva que temos, abaixo de Terceiro-Mundista ... !!!

Nota3 - O "boss" da claque super-parvalhões é certamente o único lojista do Universo que, anda na borga 24h por dia, faz vida de "lord" e exibe carros luxuosos de alta cilindrada; é ele mesmo ( fernando madureira ) que se gaba disso na sua autobiografia.
Pelos vistos no Porto o vandalismo mafioso compensa!
Por alguma razão o próprio "boss" também se vangloria de almoçar com os dirigentes do fcp!

Nota4 – A receita está mais do que saturada, o prato confeccionado já está mais do que muito enjoativo; qualquer ilustre desconhecido que queira dar nas vistas basta-lhe dizer umas parvoíces contra o Benfica e cairá automaticamente nas boas graças dos ululantes verde-azuis.
Agora foi a vez de um jornalista(zinho?) novato do Expresso (jgarcia) mais uma vez utilizar a milagrosa mezinha a propósito da chapada mais famigerada do Universo.
Ó jgarcia, para os lagartos-bimbos até podes ser um génio, mas para os Deuses da Competência não passas de um zero à esquerda, mais um dos largos Milhões de jornalistazecos que neste Mundo por aí pululam sem conseguirem ver mais de um palmo à frente do nariz.
É incrível, até nos jornais fora da área Desportiva se manifesta a olhos vistos a tendência obsessivamente anti-Benfiquista da nossa Comunicação Social … !!!

...........................

A Grande Charada!


1 - Vocês sabem o que eu faria ao vitor dinis se ele me empurrasse, provocasse, insultasse, ameaçasse e chantageasse ... ???
É claro, sem espinhas, pregava-lhe umas valentes chapadas naquela boca até o sangue vir atrás.
Vocês sabem o que eu faria ao miguel st se ele me empurrasse, provocasse, insultasse, ameaçasse e chantageasse ... ???
Mesmo que ele estivesse de caçadeira em punho, não pensava duas vezes, pregava-lhe umas valentes chapadas naquela boca até vir o sangue atrás!!!
Vocês sabem o que eu faria ao pinto da costa ... ... ???
Mesmo que ele estivesse acompanhado pelos seus jagunços, pregava-lhe ...
Vocês sabem o que eu faria ao josé antónio lima ...
Apesar de ele ser lagarto, fazia-lhe exactamente o mesmo que faria a qualquer bimbo que me insultasse gratuitamente, umas valentes chapadas ...

2 - Queria no entanto manifestar a minha solidariedade com o miguel num ponto que me parece arrepiantemente importante, a segurança dos Portugueses, o que infelizmente inclui bimbos, jagunços, mercenários ... etc e tal ...
A questão é pertinente e preocupante, qualquer um de vós já a deve ter feito, quer use caçadeira, naifa, sabre ou fisga ... óculos ... ou qualquer outra coisa ...
A questão é urgente, e a questão é urgente, mesmo muito urgente, quiçá mesmo deveras muito extremamente urgente:
Aonde pára a policia?
Eu por exemplo que vivo no campo, passo dias e até semanas sem lhes pôr a vista em cima, eu um cidadão exemplar e atento que me preocupo até à exaustão com estas questões fundamentais, devia ter pelo menos um exército de polícias atrás de mim.
Mas isso também é o menos, é um item praticamente irrelevante comparado com o que vem a seguir.
Aliás, eu ainda não me conformei, a minha inquietação é total, o problema é no mínimo traumatizante; um dia destes fui visitar uma das minhas bimbo-amantes, e vá lá saber-se porquê, ela deu-me uma chapada na cara.
E a questão é:
Aonde parava a mer.da da policia?
Mas isso ainda não é o pior, noutra ocasião estava eu nas nuvens quando ela inexplicavelmente fez uso da violência ... sexual! ... eu não tive outro remédio, tive que me vir ... embora!
E a questão não podia deixar de ser:
Aonde parava a mer.da da policia?
Assim não dá, este país está perdido!
A policia Espanhola não conseguiu evitar os atentados no Metro em Madrid, mas eu aposto que quando uma bela chica levanta a mão para dar uma bofetada no namorado ... aparece sempre um polícia para resolver a situação!

3 - Agora falando mais a sério, este país tem poucas coisas boas, ( por enquanto ) uma delas é a pouca influência de organizações de cariz mafioso puro e duro. No entanto o Mundo está em constante e alucinante mudança, a Globalização é irreversível e com ela vão aparecendo e instalando-se por cá algumas máfias ( principalmente ) do Leste.
Este é um dos grandes desafios de Portugal, não podemos vacilar neste ponto, temos que preservar a todo o custo as poucas coisas boas que por cá temos:
MÁFIAS NÃO ... OBRIGADO!



Nota – Pela primeira vez vi um gesto de humildade e de enorme boa-vontade por parte de José Mourinho, disse ele que se pudesse voltar atrás já não chamava “voyeur” ao Wenger. Assim já começo a simpatizar e a admirar o nosso Zé, pelos vistos esta convivência permanente de pouco mais de um ano com um povo civilizado fez-lhe muito bem.
Talvez fosse essa uma boa solução para os grunhidores cá do burgo!

Sub-Consciente?


1 - O episódio que se segue vinha relatado num artigo da Visão sobre a máfia Italiana. Numas eleições Regionais ( Calábria ), houve um candidato que teve a coragem ( durante a campanha eleitoral ) de desferir alguns ataques às organizações mafiosas. A veleidade saiu-lhe cara!
No dia das eleições, um jagunço da máfia local ( Ndrangheta ) esperou pelo dito candidato à entrada do local de voto, puxou duma pistola e abateu-o à queima-roupa ali mesmo à frente de toda a gente. A criatura nem se deu ao trabalho de tapar a cara, a seguir ao trabalhinho, do alto da sua pose de mafioso convicto habituado a controlar, abandonou calmamente o local do crime.
Quando o sentimento de impunidade é grande existe a tentação fácil do ilícito, atingindo-se nos casos mais graves elevados graus de violência e de descaramento; certamente o "modus operandi" da besta na execução do crime nem foi meticulosamente planeado, deixou-se apenas levar pelo seu subconsciente.

2 - O César Peixoto é certamente o único jogador do Universo que esta época já cometeu 5 ou 6 pénaltis sem que o árbitro tenha assinalado nenhum, além disso ainda marcou um golo numa jogada em que a maior parte da bola nem sequer chegou a pisar a linha de golo.
Assim também eu era jogador!
Todos sabemos que a Isabel não casou com o César por ele ser o melhor defesa esquerdo do Mundo, mas caramba, exageros à parte, até a Judite de Sousa sabe que o Peixoto também não é o pior defesa esquerdo do Mundo.
Ora acontece que, eu estou totalmente convicto que ainda não houve nenhum defesa esquerdo de nenhum Campeonato principal de nenhum país da União Europeia, que esta época já tenha cometido 5 ou 6 pénaltis ( assinalados e/ou por assinalar ).
Ó Isabel, porque tem sido o César assim tão desastrado? ( Refiro-me aos pénaltis, obviamente! )
Porque tem o Peixoto tanta queda para a transgressão ... ???
Simplesmente ...
SENTIMENTO DE IMPUNIDADE ... !!!
O César não é o pior defesa esquerdo do Mundo, mas é de longe aquele cujo subconsciente criou maior sentimento de impunidade. Se o Peixoto nascesse numa tribo de canibais, ( quase ) inevitavelmente seria canibal ( começo a ficar com pena da Isabel ); todos nós somos indiscutivelmente influenciados pelo meio que nos rodeia.
Mesmo que subconscientemente, o César sabe bem que o fcp tem um tratamento de privilegio por parte da arbitragem!

3 - Esta época já aconteceram vários ( uns 7 ou 8, ou mais? ) lances de "bola na mão"(?) na área dos adversários do Benfica.
Porque acontecem estas coisas muito mais vezes ao Benfica do que ao porto ... ???
Obviamente, porque lá no fundo o subconsciente dos jogadores sabe perfeitamente que é muito mais fácil o árbitro marcar pénalti a favor do fcp do que do SLB, por isso mesmo ( principalmente dentro da área ) os jogadores das outras equipas têm muito mais cuidado ( principalmente com os movimentos dos seus braços ) quando jogam com o porto do que quando jogam com o Benfica, por isso mesmo estas coisas acontecem mais vezes com o SLB do que com o fcp.
É por isso mesmo que já ficaram tantos pénaltis por marcar a favor do Benfica!

4 - O Porto é uma das localidades do País onde o Bairrismo é mais vincado. No primeiro escalão existe um grande número de fiscais-de-linha do Porto, provavelmente simpatizantes do fcp.
Se lançarmos uma moeda ao ar três vezes e ela cair cerca de 70% ( sendo absolutamente rigoroso, 2/3=0,6667= 66,67% ) das vezes no mesmo lado, é a coisa mais natural do Mundo, é quase um imperativo Estatístico. Se lançarmos uma moeda ao ar dez vezes e ela cair 70% das vezes ( ou seja 7 vezes ) do mesmo lado, já não é muito normal, só acontece algumas ( poucas ) vezes. Se lançarmos uma moeda ao ar cem vezes e ela cair cerca de 70% das vezes no mesmo lado, é um Milagre, como nós não acreditamos nessas coisas a conclusão não pode ser outra:
BATOTA!

5 - Fazendo uma estimativa, eu diria que esta época nos jogos do fcp houve uns 25-30 foras-de-jogo mal assinalados; em 65-70% dos casos o porto foi beneficiado com os erros. Com este número de acontecimentos (25-30), sob o ponto de vista Estatístico, o número de vezes que o fcp foi beneficiado devia ser necessariamente muitíssimo perto dos 50%.
É no mínimo muito estranho ... !!!
Em contrapartida, o Benfica já viu voarem 4 pontos à pala dos fiscais-de-linha, não fosse a inspiração final do Nuno Gomes, e em Setúbal teriam sido mais dois.
É no mínimo um abuso ... !!!
NO MÍNIMO DOS MÍNIMOS, EU DIRIA QUE OS FISCAIS-DE-LINHA TÊM SIDO TRAÍDOS PELOS SEU (DELES) SUBCONSCIENTE ... !!!
Como Santos só na Igreja e nós também não somos anjinhos:
Será que os fiscais-de-linha andam a tomar o pequeno-almoço ( "café com leite"(?) ) com o pinto da costa ... ???
Será que os fiscais-de-linha andam a tomar a sobremesa ( "fruta da época"(?) ) com o pinto da costa ... ???
Porque será que dois dos arguidos ( presidente do fcp e presidente da Liga ) do processo Apito Dourado ultimamente andam tão amiguinhos ... ???

6 - A situação é suspeita e (quase) grave, juntando estas coincidências fora-das-leis ( das Probabilidades ) às outras anteriormente referidas:
NO MÍNIMO DOS MÍNIMOS DOS MÍNIMOS, CHEIRA A AZUL-ESTURRO ... !!!!!
A Comissão de Arbitragem da Liga tem de fazer alguma coisa, antes de mais devia visualizar os vídeos de todos os jogos do fcp ( e compará-los com os do Benfica ) para determinar com exactidão a real dimensão do problema.
Se a Liga não actuar e as coisas não melhorarem, a Direcção do Benfica deve incluir o tema arbitragem na queixa a apresentar à FIFA em relação ao (pseudo)empresário zé das caldeiras ...
É que eu começo a convencer-me, que ao contrário do que se pensava, as coisas em termos de arbitragem a época passada melhoraram mais pela acção do castigo aplicado pela FIFA ao fiscal-de-linha do Benfica-porto do que pela acção do processo Apito Dourado.

7 - Juntando todas estas coincidências azul-estranhas às coincidências azul-bizarras por mim já enunciadas num outro texto, entra-se claramente no domínio da "concorrência desleal".
A continuarmos desta maneira vai-se chegar ao fim com o Campeonato viciado, a continuarmos assim nem com o plantel e o treinador do Chelsea o Benfica conseguia ser Campeão.
O que será preciso acontecer para que as pessoas abram os olhos ... ???
Será preciso o pinto da costa pagar uma viagem ao Brasil a um fiscal-de-linha ... ???
Oops! ... que estupidez a minha! ... isso já aconteceu uma vez com um árbitro mas segundo a ideologia do regime gentilmente ensinada pelos grunhidores de serviço ( com o miguel sousa tavares à cabeça ) ... isso foi resultado de mais uma estranha azul-coincidência ... portanto, se voltasse a acontecer seria apenas mais uma coincidência ... !?!
No passado os azul-jagunço-jornalistas conseguiam enganar com muita facilidade os ignorantes "iliteraciados" deste jardim à beira-mar plantado.
Ainda continuarão a ser os Portugueses assim tão tapadinhos ... ???

8 - O presidente do Irão é um profeta dos tempos modernos, à dias revelou-nos uma Verdade Essencial, o Holocausto nunca existiu, é um Mito inventado pelo Ocidente para ajudar os Judeus. Não estamos a falar de um zé-ninguém qualquer, estamos a falar de uma pessoa com enormissimas responsabilidades, o chefe de estado de um país com milhões de habitantes.
Quantas pessoas em Portugal acreditam na grande revelação do presidente Iraniano?
Provavelmente nenhuma!
Quantas pessoas no Irão acreditam na revelação do seu presidente?
Provavelmente milhões!
Trata-se de um fanático religioso que se aproveita da sua posição e não tem problemas nenhuns em enganar os seus próprios concidadãos ignorantes e "iliteraciados".
Em Portugal, se os houver, os fanáticos religiosos estão reduzidos àquilo que merecem, a insignificância. Infelizmente os fanáticos clubisticos ainda não foram neutralizados, continuam em força na Comunicação Social a enganar as pessoas.
Moral da estória, pelos vistos os tapadinhos estão condenados a ser sempre lixados, seja no Irão, em Portugal ou na Cochinchina!

9 - Foi mais rápido e simples do que eu pensava, já apanhei os milhares de lagartos Nazis, aqueles que diziam ( tal como a grande maioria dos jornalistas ) que era para vermelho aquela entrada sobre o Nani ( Barcelos ) que deu amarelo.
Na última jornada, no jogo do Benfica em Setúbal houve uma entrada violenta de carrinho com os pés juntos e com os pítons claramente virados para o Beto ( salvo erro ), um lance quase criminosamente perigoso que felizmente acabou por não ter consequências de maior; mas o árbitro ( se não me engano ) nem amarelo mostrou e a Comunicação Social nem sequer se referiu ao lance.
A regra da Comunicação Social é clara, mais penalizante para o Benfica e mais condescendente para o Sporting!

10 - No jogo Guimarães-porto a falta de isenção da Comunicação Social atingiu quase a fronteira do absurdo. Houve um lance na área Vimaranense com o Diego em que as imagens não são esclarecedoras, só nos foi apresentado um ângulo de filmagem de uma câmara a grande distância e com um plano bastante afastado. Com aquelas imagens não dá para perceber se houve um contacto normal em futebol ou se o defesa utilizou deliberadamente o braço para impedir a progressão do Diego. Honestamente, com aquelas imagens ninguém pode dizer se foi ou não pénalti.
A regra da Comunicação Social aqui também é cristalina, em caso de dúvida beneficia-se o porto!
Assim, com apenas um ângulo de filmagem de uma câmara a grande distância e com um plano bastante afastado, quase todos os lances são duvidosos; se em todos eles beneficiar-mos o fcp, até ao fim da época arranjam-se facilmente trinta ou mais pénaltis a favor do porto.
Assim seria tiro e queda, o campeão seria sempre o fcp!

11 - Hoje em dia a Comunicação Social tem mais poder do que os políticos, os Media têm a real capacidade de influenciar tudo e todos.
Se em caso de dúvida a Comunicação Social beneficia sempre o porto e o Sporting e penaliza sempre o Benfica, isso acaba por influenciar o subconsciente das pessoas incluindo o dos árbitros.
Não é assim de admirar que o Benfica seja mais penalizado pela arbitragem!

12 - Os factos e os números apresentados anteriormente não são o resultado de nenhum estudo exaustivo e absolutamente rigoroso, baseei-me na experiência e na intuição, mas acredito piamente que o que foi dito espelha de forma razoável a realidade do nosso futebol.
Ao contrário do que irão dizer os bimbo-fanáticos, incluindo os da Comunicação Social como o miguel sousa tavares, eu limitei-me a constatar ( mesmo que eventualmente com contornos não muito bem definidos ) os factos, não criei nenhum Mito. Assim como foi um facto bem real o pagamento por parte do fcp de uma viagem ao Brasil a um árbitro! Existem provas inquestionáveis!
Era mesmo muito importante alguém de boa vontade fazer o tal estudo exaustivo baseado nos dados Estatísticos, comparar a situação ( em termos de arbitragem ) do porto com a do Benfica ( e já agora do Sporting ). Eu só não o faço porque não tenho os meios!
Estou absolutamente convicto, em mais nenhum país da União Europeia existe um tratamento tão desigual ( a vários níveis, principalmente na arbitragem ) entre dois candidatos ao título.

13 - Como é pouco provável que algum jornal faça uma pesquisa séria sobre o que eu disse, as pessoas que não quiserem ficar à mercê dos fanáticos clubisticos e dos enganadores, os que estiverem realmente mesmo muito interessados em ficar esclarecidos, só têm uma coisa a fazer...
Deixem de ser preguiçosos, façam as vossas próprias investigações, e acima de tudo, mas mesmo acima de tudo ...
PENSEM PELA VOSSA CABEÇA!
Depois digam-me quais as vossas conclusões.


Nota0 - « DENTE POR DENTE, OLHO POR OLHO! ».

Nota1 - É bastante estranho que um caçador convicto, daqueles que gosta de caça grossa africana para poder exibir os seus trofeus, daqueles que não tem problemas nenhuns em matar animais só por passatempo e por prazer; se escandalize por uma pessoa dar um estalo num qualquer energúmeno.
Inchado na sua pose de sabichão, o miguel sousa tavares pensava que nos podia facilmente enganar a todos, mas nós não andamos a dormir.
A Policia de Choque não faz o mesmo quando os arruaceiros arranjam confusão ... ???
Espero que sirva de lição a todos os mercenários a soldo do pinto da costa!
NÃO ARRANJEM CONFUSÃO COM O BENFICA ... !!!
Aquele só teve o que merece, se bem que com algumas horas de atraso, era logo no aeroporto brasileiro quando o jagunço partiu para a provocação que ele devia ter levado algumas chapadas naquela boca.

Nota2 - Já imaginaram o que fariam os seguranças do Bush se um qualquer mercenário lhe fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Era literalmente tiro e queda, abatiam-no à queima-roupa ... !!!
É para isso mesmo que eles servem!
Já imaginaram o que fariam os seguranças da Madonna se um qualquer mercenário lhe fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Provavelmente metiam-no em coma ... !!!
É para isso mesmo que eles servem!
Já imaginaram o que fariam os seguranças de um dono de uma discoteca se um qualquer mercenário lhe fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Certamente metiam-no no Hospital todo partido ... !!!
É para isso mesmo que eles servem!
Já imaginaram o que fariam os meus seguranças se um qualquer mercenário me fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Obviamente! ... com a minha ajuda!
Certamente! ... partiam-lhe o focinho!
É para isso mesmo que eles servem!

Nota3 - Moral da estória, afinal os seguranças do Benfica limitaram-se a cumprir o seu dever de forma doce e suave.
Agora todos os jagunços e mercenários a soldo do pinto da costa já sabem ...
QUEM ARRANJAR CONFUSÃO COM O BENFICA LEVA ... !!!

Nota4 - Já imaginaram o Dalai Lama a discutir a guerra com o Bin Laden ... ???
Pois! ...
Já imaginaram o Papa a discutir religião com um ateu convicto ... ???
Pois! ...
Já imaginaram uma criatura com arzinho de sonsa e cobardolas a opinar sobre matérias em que seja necessário o uso da força ... ???
Pois! ... Pois! ... Pois! ... Ferreira Fernandes!

Nota5 - mst, FF, juntem-se as duas e vão choramingar para casa mulheres ... !!!

Nota6 - À umas duas ou três semanas atrás, já em campanha eleitoral, o Mário Soares foi provocado, insultado, empurrado e agredido por um simpatizante de uma candidatura adversária.
Todos os colunistas disseram que foi um episódio insignificante!
Agora aconteceu o mesmo a um qualquer mercenário a soldo de pinto da costa, e alguns intelectuais da treta e fanáticos clubisticos dizem que a situação foi grave.
Andam a gozar com a cara dos Portugueses ... ???

Nota7 - Graves foram os golpes baixos do fcp e dos seus jagunços e mercenários que não olham a meios para atingirem os seus objectivos ... !!!
VALE TUDO ... ???
PRESSÕES NOJENTAS, AMEAÇAS, CHANTAGEM ... !!!

Nota8 – Como é fácil de prever, os meus pais são os melhores pais do Mundo, quando eu era criança deram-me algumas chapadas na cara, mas nunca me fizeram ameaças nem me chantagearam, muito menos se arrogaram o direito de impor o clube que eu devia escolher.




Batota!


1 - Hospital Julio de Matos, segunda-feira, 21 de Novembro, 09.00h:
- D. Afonso Henriques, ouviste aqueles gajos a dizerem que o pénalti mal assinalado em Braga a favor do Benfica, foi um dos maiores 5 erros de arbitragem deste Campeonato?
- Ó Einstein, quem foram os malucos que disseram isso?
- Sua Real Excelência, foi à bocado a altas horas da noite no programa desportivo da TVI.
- Óhh pá, esses tipos não regulam bem! ... e nós é que estamos aqui!

2 - Dizer que o lance do pénalti em Braga foi um dos 5 maiores erros de arbitragem deste Campeonato, além de uma parvoíce, é um insulto à inteligência dos Portugueses e uma completa falta de respeito pelos Benfiquistas.
Esta é mais uma prova de que a Comunicação Social é mais implacável e penalizante para o Benfica ... !!!
Lance de julgamento com elevadíssimo grau de dificuldade porque à primeira vista dá a sensação que a bola bate no peito do jogador e depois lhe vai ao braço. Aliás, existem filmagens de dois ângulos diferentes, as imagens ( em relenti ) de uma câmara dão a sensação que a bola bate apenas no peito do jogador, mas as imagens da outra câmara dão a sensação que a bola desliza pelo braço.
Para as imagens serem completamente esclarecedores e dissiparem todas as dúvidas precisávamos de outro angulo apropriado de filmagem, logo, com aquelas imagens ninguém consegue provar para além da dúvida razoável que a bola não foi ao braço do jogador, ou seja, ninguém consegue provar em Tribunal que a bola não vai ao braço do jogador.
Se os Benfiquistas quisessem complicar as coisas poderiam perfeitamente dizer que este é um daqueles lances complicados em que se deve dar o beneficio da dúvida ao árbitro. Os Sportinguistas no final da época passada arranjaram polémica com o lance do Luisão que deixava muitas menos dúvidas do que este.
Só fazendo uso de elevadíssimo grau de boa-vontade e recorrendo à intuição se pode concluir que a bola não foi ao braço do jogador, mas isso não conta em Tribunal.
Esta é mais uma prova de que em lances duvidosos os Benfiquistas são mais honestos do que os verdes-azuis.

3 - Em termos de isenção ninguém se pode queixar da arbitragem do Braga-Benfica, houve um erro grave para cada lado em lances decisivos.
Volto a repetir para não deixar lugar a segundas interpretações:
EM TERMOS DE ISENÇÃO NINGUÉM SE PODE QUEIXAR DA ARBITRAGEM DO BRAGA-BENFICA.

4 - No entanto, a jogada do fora-de-jogo era muito mais fácil de julgar, era mesmo um lance simples de analisar, no momento do passe o ultimo defesa do Benfica e o avançado estão praticamente parados com o Arsenalista claramente em off-side. Erro crasso e incompreensível em alta competição.
O Benfica é certamente a única equipa ( do principal escalão ) de todos os Países da União Europeia, que esta época já sofreu golos em fora-de-jogo em três jogos seguidos.
Com acontecimentos completamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são muito reduzidas. Mas pronto! ... está bem! ... as coincidências também fazem parte do Mundo Real.

5 - Em Alvalade o Benfica perdeu por 2-1, o Ricardo Rocha foi mal expulso ( principio da segunda parte ) e foi cortada uma jogada muitíssimo perigosa ao SLB num incrivelmente mal tirado fora-de-jogo ao Simão; não é descabido pensar que com uma arbitragem completamente isenta o SLB poderia conseguir um ponto.
Na Luz o Benfica perdeu 2-0 com o Gil-Vicente, ficaram por marcar dois pénaltis contra os Gilistas e o árbitro ainda perdoou ( logo na primeira parte ) uma expulsão claríssima a um dos nossos adversários. É minimamente razoável supor que com uma arbitragem absolutamente isenta o SLB conseguiria pelo menos um ponto.
O Benfica empatou 1-1 na Figueira da Foz, o golo da Naval foi obtido em fora-de-jogo; é claramente razoável pensar que com uma arbitragem isenta o SLB conseguiria mais dois pontos.
Na Luz o Benfica empatou 2-2 com o Rio Ave, o segundo golo dos Vila Condenses foi obtido em claríssimo fora-de-jogo; é totalmente razoável supor que com uma arbitragem isenta o SLB conseguiria mais dois pontos.
Em contrapartida ( salvo seja! ), é totalmente descabido pensar ( sequer ) que o Benfica conseguiu qualquer ponto à pala dos árbitro. Só os fanáticos doentios se atreverão a afirmar o contrário!
O Benfica é certamente a única equipa ( do principal escalão ) de todos os Países da União Europeia, que esta época já foi prejudicada ( na forma razoavelmente previsível de pontos ) em quatro jogos e nunca foi beneficiada em nenhum.
Com acontecimentos completamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são muito reduzidas. Positivamente, os Deuses das Coincidências não querem mesmo nada com o vermelho!

6 - Em Coimbra o João Pereira foi expulso injustamente, em Alvalade o Ricardo Rocha foi mal expulso e no dragão o Léo foi mal expulso.
Na Luz ficou por mostrar cartão vermelho directo ( claro e sem espinhas ) a um jogador do Gil Vicente e outro a um jogador do Rio Ave, em Penafiel ficou também por mostrar um vermelho directo ( inequívoco ) a um dos nossos adversários.
A única vez que um jogador do Benfica ( Petit ) pisou o risco ( melhor dizendo, o calcanhar do adversário! ) sem o árbitro ver, foi castigado através de sumarissimo, mas nesse mesmo jogo o árbitro também se "esqueceu" de mostrar cartão vermelho a um jogador do Guimarães ( por ter pisado as costas do Petit ) e não lhe aconteceu nada.
SANTA NOSSA SENHORA ... !!!
É mais fácil acreditar no Pai Natal do que na justiça desportiva da Liga.
ANDAM A BRINCAR COM ESTA MERDA ... ???
Com acontecimentos absolutamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são reduzidas. Juntando estas coincidências às anteriores ... ui, ui! ... tantas coincidências! Até enjoa!
Será que ainda estamos no domínio das coincidências deste Mundo ... ???

7 - Nesta época, a primeira vez que um jogador do Benfica levou muito tempo na reposição da bola em jogo ( o Andersson em Braga ) viu logo amarelo, mas o caricato da situação é que o Brasileiro estava à espera que se efectuasse uma substituição; no entanto para não dar sinal de fraqueza o árbitro não permitiu a substituição. Impressionante, em brevíssimos segundos errou duas vezes, ao mostrar o amarelo e ao não permitir a substituição do Benfica.
Foi no mínimo ridículo e surrealista!
Estas coisas ( quase ) só acontecem ao Benfica ... !!!
Se o critério utilizado no Benfica - Gil Vicente fosse o mesmo, os Gilistas não teriam jogadores suficientes em campo para poderem completar os 90 minutos.
Será que já passamos para as coincidências do Outro Mundo ... ???
Creio que estamos nitidamente no domínio das coincidências do Além!

9 - Se da Arbitragem e da Justiça Desportiva o Benfica tem muitíssimas razões de queixa, da Liga própriamente dita a situação é quase igual, senão vejamos:
- A FIFA deu autorização ao SLB para a inscrição de outro guarda-redes, mas a Liga negou-nos essa possibilidade mesmo no caso de um atleta desempregado ( o que viola claramente as recomendações da FIFA ).
- A Liga permite sem razão palpável e compreensível que alguns clubes adiem os seus jogos, para que possam ter mais tempo para preparar os confrontos com o SLB.
- O sorteio da Liga foi bastante caprichoso, o Benfica jogou sempre fora com os candidatos ao titulo depois dos jogos das selecções, ficando os seus jogadores sujeitos a mais desgaste das viagens ( ao terreno dos adversários ) e sem tempo para preparar os jogos.

10 - Obviamente, até os mais anjinhos já se aperceberam, são coincidências a mais para que a situação possa ser considerada minimamente normal e aceitável, já se pisou e ultrapassou ( ligeiramente? ou claramente? ) a linha do domínio da concorrência desleal.
Optando por uma postura imaculadamente séria e fazendo uso de astronómica boa-vontade, ainda não é altura de pôr em causa as instituições, mas infelizmente aproximamo-nos perigosamente dessa fronteira.
Para já temos que ficar alerta ... depois logo se vê!

11 - Passe a redundância, a grandeza do Benfica é tão grande que provoca complexos de inferioridade nos nossos adversários, para as tentar ultrapassar os bimbos recorrem ao jogo rasteiro, assim tentam forçar um castigo para o Nuno Gomes.
Já cheira a batota ... !!!
Pensava eu que essa fase já estava ultrapassada, mas na hora dos apertos e da verdade acabou por vir ao de cima ( tal como a merda! ) o provincianismo, o mau-feitio e a sacanice dos portistas. Nós distraimo-nos e eles atacam à traição, nós damo-lhes a mão e eles puxam logo pelo braço.
BIMBOS DE MERDA ... !!!
Devemos ser o único povo do Universo, em que cerca de metade da população ( os verdes-azuis ) por estupidez, mesquinhez e inveja não tem um pingo de respeito pela maior Instituição Desportiva do País. Só assim se compreende, que na mesma jornada em que o Nuno Gomes teve aquele gesto, num outro jogo ( Boavista-Leiria ) o Helder Rosário tenha tido uma entrada ( quase ) criminosamente perigosa ( um golpe de karaté que deixou o seu adversário sem sentidos ), mas nos dias seguintes só se fala de um eventual castigo ao jogador do Benfica.
É no mínimo ... vergonhoso!
É mais do que óbvio que a denuncia do fcp não tem absolutamente nada a ver com justiça e verdade desportiva ...
Se o Nuno Gomes for castigado, entra-se claramente no domínio da batota ... !!!

12 - O gesto do Nuno Gomes foi feio mas não foi nada de grave nem sequer relevante. Em todos os jogos existem coisas feias, jogadores que cospem para o chão, jogadores que se babam, jogadores que refilam com os adversários, jogadores que refilam com os árbitros, mas nunca são castigados; chega-se ao ponto de jogadores e responsáveis dos clubes irem mentir para a Comunicação Social ( isso sim, uma situação muito grave! ) mas nunca lhes acontece nada.
Ó BIMBOS ... NÓS NÃO ANDAMOS A DORMIR!
Na vizinha Espanha, as comemorações dos golos feitas pelos jogadores Brasileiros do Real Madrid deram muita polémica, muitos diziam que eram ofensivas para os adversários, mas evidentemente que não foi castigado nenhum jogador por causa disso.
Ó BIMBOS ... AINDA SE JULGAM MUITO ESPERTOS?
Em Portugal vale tudo para atacar e prejudicar o Benfica!
E depois, a hipocrisia para além de certos limites torna-se numa das coisas mais nojentas do Universo, aqueles que agora se armaram em santinhos e apresentaram as denuncias contra o Benfica são exactamente os mesmos que financiam a peso de ouro a Guarda Pretoriana de pinto da costa, aquela que é de longe a mais ordinária das claques de futebol, os super parvalhões. Aqueles que mesmo nos jogos do fcp com equipas estrangeiras, entoam cânticos conspurcadamente insultuosos contra os Benfiquistas.
Se o Nuno Gomes for castigado, esses têm de ser banidos dos Estádios, e quem os financia tem de ser severamente penalizado.
OU ANDAM A BRINCAR COM ESTA MERDA ... ???
BIMBOS JAVARDOS ... !!!


Nota1 - Alguns duques ( ou será Duques? ou Condes? ) da Comunicação Social têm a mania que são muito espertos, aliás, eu desconfio que os verdes são Nazis, têm a presunção e arrogância de pensarem que são mais do que os outros, se calhar por serem o Clube dos Viscondes ( mas a única coisa que alguns deles têm a mais do que os outros, é a estupidez! ).
Em todo o lado na marcação de cantos existem jogadores a agarrarem-se uns aos outros ( ainda agora se viu isso na Liga dos Campeões no jogo do Benfica em Paris ) e os árbitros não marcam nada, mas quando é com eles querem ( exigem! ) logo pénalti.
O árbitro só deve marcar pénalti quando algum jogador da equipa que ataca tem hipóteses reais de chegar à bola, e é impedido de o fazer por um adversário.
Se assim não for será a confusão total ( tão do agrado dos oportunistas e dos medíocres ), quem disser o contrário, ou não percebe nada do assunto ou está a tentar enganar os leigos, os tapadinhos, os anjinhos e os energúmenos.
Se assim não for, o árbitro fica com o poder ( quase ) total de decidir os jogos a seu bel-prazer, porque este tipo de lances acontece com frequência e permitiriam grande margem de manobra ao árbitro para decidir conforme lhe desse na real gana.
Perceberam? Ou querem que lhes faça um boneco?
Se os puxões e agarrões ultrapassarem as marcas o árbitro deve mostrar firmeza e avisar os prevaricadores, se eles voltarem a insistir deve mostrar o amarelo por comportamento incorrecto.
Esta é a forma mais sensata de resolver o problema!

Nota2 - O lance sobre o Nani está no limite entre o amarelo e o vermelho, eu optava pelo amarelo porque a jogada foi mais aparatosa do que perigosa. Essa estória das entradas por trás é um chavão para mandar areia para os olhos das pessoas, as entradas por trás só devem dar cartão vermelho quando são ( potencialmente ) perigosas.
Eu cá estarei para os denunciar, não se esqueçam: « É mais fácil apanhar milhares de lagartos Nazis do que um caracol ».