Monday, February 20, 2006

Sorte ou azar?


1 - Para se decidir entre "bola na mão" ou "mão na bola", ao analisar os lances devem-se ter em conte três variáveis:
. A postura do atleta que joga a bola com a mão ( braço ).
. A distância percorrida pela bola entre o inicio da sua trajectória e o local onde se dá o contacto com a mão ( braço ).
. A velocidade da bola.

2 - O pénalti do Sá Pinto em Setúbal é um lance discutível, é uma situação limite, encontra-se quase a meio caminho entre "mão na bola" e "bola na mão", na minha humilde opinião encontra-se mais perto de "mão na bola", ou seja, quanto a mim a decisão do árbitro acabou por ser a mais ajustada à situação.
O Sá Pinto encontrava-se a cerca de 5 metros do local donde partiu a bola e esta deslocava-se com ( relativa ) média velocidade, o jogador tinha tempo e margem de manobra para abordar o lance com uma postura mais ortodoxa, ou seja, fez uma leitura deficiente da jogada, enquadrou-se de forma incorrecta e acabou por jogar a bola com o braço.
Nas Sociedades modernas onde o grau de exigência é cada vez maior, a resignação, o conformismo e o fatalismo são puro suicídio ...
A Sorte procura-se! Os azares evitam-se!

3 - As imagens televisivas que eu vi não eram muito esclarecedoras, mas à primeira vista, menos falta era o lance que deu pénalti para o Sporting no jogo da Taça. O defesa para disputar o lance correu em direcção ao jogador leonino, este tentou desviar a bola com um toque e ela embateu no braço do defesa que se encontrava a cerca de meio metro de distância.
A minha intuição diz-me que o tempo que medeia entre o instante do inicio da trajectória da bola e o instante do contacto com o braço é ( relativamente ) bem menor neste caso do que no caso do lance do Sá pinto em Setúbal.
Neste caso o ( jogador ) pressuposto prevaricador tinha menos tempo e margem de manobra para evitar o azar e procurar a Sorte.

4 - Todos sabem, não é novidade para ninguém, as crianças adoram ir ao circo ver os palhaços; os nossos árbitros andam com a veia da infantilidade(?) muito activa e pelos vistos também adoram palhaços ... deve ser por isso que ultimamente têm ajudado tanto o paulo bento!
Ou será que não têm tomates para resistir às pressões dos palhaços ... ???
Vejam-se os últimos jogos da Liga, com o Belenenses ficou um pénalti por marcar contra o Sporting, com o Benfica ficou um pénalti por marcar contra o Sporting, com o Nacional parece ( há quem diga ) que ficou outro pénalti por marcar contra o Sporting, em Setúbal foi anulado um golo limpo ao Vitória e com o Paços o Sporting beneficiou de um pénalti absurdo.
É mesmo muita fruta ... !!!
Haverá também café com leite ... ???
Se fosse com o Benfica já tínhamos os atrasados mentais ( da bola ) do costume a exigirem à Judiciária a abertura de um Processo Apito Encarnado.

5 - Os lagartos pressionam os árbitros, o treinador arma-se em palhaço, os árbitros entram na onda verde e oferecem-lhes prendas em quantidades industriais ...
Os Benfiquistas encolhem-se e calam-se, o Presidente arma-se em Santinho, os árbitros começam logo a f.od.er-nos ...
Tal como eu já tinha dito ... era mais do que previsível!
Por mais voltas que se dêem, foi sempre assim, é sempre assim e será sempre assim ...
As criaturas inseguras quando acossadas pelos "duros" ( aqueles que pressionam e chantageiam! ) acabam inevitavelmente por descarregar sobre os mais "fracos" e anjinhos ... !!!

6 - Vejamos os seguintes "roubos" das últimas jornadas, com o Sporting ficou um pénalti claro por marcar a favor do Benfica, com o Guimarães a mesma coisa.
No início da jogada o Vimaranense disputa o lance ombro-a-ombro com o Léo ( até aqui tudo legal ), mas o Benfiquista teve mais genica, ganhou vantagem no posicionamento em relação à bola, o Vimaranense ficou um pouco para trás e originou contacto claro das suas pernas com as pernas do Léo provocando-lhe a queda. Pénalti!
Ainda em Guimarães, o lance em que o Nuno Gomes se preparava para isolar e foi derrubado pelo Cléber está no limite, praticamente a meio caminho entre o amarelo e o vermelho, a decisão do árbitro acaba por se aceitar, se o houvesse seria cartão laranja.
Depois disso, houve uma entrada violenta do mesmo Cléber, um carrinho com os pés juntos na inequívoca direcção das pernas de um adversário e com os pítons claramente virados para ele. Este jogador deve ter cérebro de galinha, já tinha mais do que obrigação de saber que estas entradas potencialmente criminosas são completamente inaceitáveis, por sorte acabou por não atingir as pernas do Benfiquista, mesmo assim era no mínimo cartão laranja.
Mas como o Cléber já tinha um cartão, o árbitro por cobardia ou por má fé contra o Benfica nem sequer amarelo lhe mostrou. A partir daquele momento a presença do Cléber em campo constituiu uma aberração arbitral e um crime lesa-futebol.
Depois, ainda houve uma entrada ( relativamente ) viril do mesmo jogador deliberadamente às pernas de um adversário, o árbitro continuou sereno na persecução do seu crime ...
É de rir à gargalhada ... !!!
Este árbitro ainda consegue ser mais palhaço do que o paulinho! Serão amigos?
O Nelson só por pôr as mãos nas costas de um adversário numa jogada pouco mais do que banal, acabou o jogo com a mesma sanção disciplinar do que o Cléber.
É a chamada coerência à coroado-lagartos-bimbos ... !!!

7 - Os jogadores não podem jogar deliberadamente a bola com as mão, assim como não podem pôr deliberadamente as mãos nas costas dos adversários. Ponto final. As intensidades não são para aqui chamadas. Ponto final.
Assim sendo, o pénalti contra o porto no jogo ( Dragão ) com o Braga existiu.
Quando será que as pessoas ( principalmente os jornalistas ) conseguem perceber isto ... ???
Ao contrário do que disse a Comunicação Social, nessa partida aquando do centro que originou o pénalti não existe fora-de-jogo. É aceitável supor que o erro de análise se deveu à ilusão óptica provocada pelas imagens naquela situação específica, o jogador do porto tinha o corpo inclinado na direcção do meio-campo.
Eu estive a analisar o lance com régua e esquadro sobre uma imagem apresentada por um jornal e a conclusão é um tanto surpreendente, o pé do jogador do porto mais perto da baliza está em linha com o pé do jogador do Braga, logo não existe fora-de-jogo.
A Comunicação Social continua a utilizar a sua regra de ouro, em caso de dúvida beneficia-se o porto e o Sporting e penaliza-se o Benfica ... !!!

Nota1 - No Sporting-Paços houve um lance em que o Liedson se desentendeu com o adversário e colocou-lhe uma mão na cara, o árbitro optou pela diplomacia e mostrou um amarelo a cada jogador. Aqui há uns anos atrás num Varzim-Benfica o Benfiquista Pesaresi fez o mesmo a um adversário.
Sabem o que aconteceu ... ???
Não sabem?! Imaginem!
Para júbilo dos lagartos-bimbos ( incluindo os da Comunicação Social ), o árbitro expulsou o Pesaresi e marcou pénalti contra o Benfica.
No dia seguinte a Imprensa dizia que a decisão tinha sido correcta!
ABSOLUTAMENTE INACREDITÁVEL ... !!!
É A CHAMADA COERÊNCIA À COROADO-LAGARTOS-BIMBOS … !!!
A COMUNICAÇÃO SOCIAL CONTINUA A UTILIZAR SEMPRE A SUA REGRA DE OURO, EM CERTOS CASOS AMPLIFICA-A DE FORMA QUASE ILIMITADA, ENTÃO ENTRA NO CAMPO DO DELIRIO, BENEFICIA O PORTO E O SPORTING DE FORMA DESCARADA E PENALIZA O BENFICA DE FORMA ESCÂNDALOSA ... !!!

Nota2 - O Benfica ganhou até hoje 31 títulos de Campeão Nacional, mas baseados em contas viciadas os senhores do record diziam que eram 28, queriam roubar-nos 3 títulos na secretaria.
ABSOLUTAMENTE INACREDITÁVEL ... !!!
A COMUNICAÇÃO SOCIAL CONTINUA A UTILIZAR SEMPRE A SUA REGRA DE OURO, EM CASO DE DÚVIDA BENEFICIA-SE O PORTO E O SPORTING E PENALIZA-SE O BENFICA ... !!!
Agora os senhores do record querem levar o Sporting ao colo até ao título!
E os árbitros ... ???

Castração?


1 - Depois de mais um jogo em que foi beneficiado (Setúbal), o paulo bento voltou a pressionar a arbitragem, armou-se novamente em palhaço e disse que o melhor era contratar jogadores manetas.
Manetas não sei, mas jogadores com pernas invisíveis ( pernetas ) o Sporting tem alguns, deve ser por isso que no golo anulado ao Setúbal havia um jogador leonino a colocar o avançado contrário em jogo com os membros inferiores, mas o fiscal-de-linha assinalou fora-de-jogo.
Pelo menos para o árbitro assistente, aquele jogador do Sporting é um perneta ... !!!
Aliás, até o próprio treinador do Paços já me confidenciou, está a considerar a hipótese de aderir à moda dos jogadores pernetas por causa dos foras-de-jogo e principalmente dos pénaltis ridículos como aquele de Alvalade.
Aliás, o próprio treinador da equipa que jogou com o Sporting para a Taça ( ai esta minha memória, confesso que não é muito famosa ), também já me confidenciou que está a considerar a hipótese de aderir à moda dos jogadores manetas para evitar pénaltis como aquele que sofreu em Alvalade ... mas aí o palhaço do paulo bento calou-se que nem um rato!
Só não sei se é regulamentar contratar jogadores simultaneamente manetas e pernetas ... !!!
Devem ser o sonho de qualquer treinador aberrantemente acéfalo como o palhaço do paulo bento!

2 - No record, o ranhoso do rui dias ( quiçá, quem sabe, um lacaio a soldo da apalhaçado-estratégia do paulinho ) voltou a fazer figura de anormal, ( fez que!?! ) não viu que o pénalti a favor do Sporting foi um erro crasso do fiscal-de-linha ( não me digam que era o mesmo do jogo com o Leiria? Ou o mesmo do jogo de Setubal? ). Claramente, clarissimamente, o guardião do Paços primeiro jogou na bola e só depois se deu o contacto.
O resto é conversa de fanáticos completamente ceguinhos e atrasados mentais ... !!!
TIRA AS PALAS MULA ... !!!

3 - Na Dinamarca, um jornal pediu desculpas por um dos seus colaboradores ter feito uns inócuos bonecos inestéticos que ofenderam a ( pseudo? ) hiper sensibilidade cega de pessoas que vivem ( quase ) na idade da pedra e sem a exacta noção das coisas realmente importantes.
No mínimo dos mínimos, depois deste atentado sórdido do rui a um bem fundamental das sociedades civilizadas ( a verdade! ), depois desta ofensa gratuita, nojenta e completamente desavergonhada aos apreciadores e conhecedores do mundo da bola, o record devia despedir imediatamente aquela criatura aberrante que por motivações obscuras tenta enganar descaradamente os leitores menos atentos.
Se este ranhoso só(?) por causa de um jogo de futebol é capaz de recorrer à batota descarada! ... do que será ele capaz por causa de dinheiro ... ???
E de sexo ... ??? ( Será amigo do bibi? )
E de poder ... ??? ( Será amigo do embaixador do Irão? )

4 - No reino animal, muitos dos menos aptos são eliminados pela selecção natural, os restantes ( dos menos aptos ) são rejeitados pelo sexo oposto; assim garante-se que só os melhores e mais puros genes são passados às gerações futuras, assim evita-se a conspurcação da espécie.
No reino dos Homens, há quem defenda que os Pedófilos sejam castrados para não mais poderem dar largas à sua perversa tentação.
Atendendo a estas duas premissas ...
Será legítimo pensar em castrar atrasados mentais como o rui para que os seus genes descaradamente ranhosos não conspurquem as gerações futuras ... ?!?


Nota - À priori, contando com a diplomática compreensão ( e, caso necessário, a futura ajuda ) do nosso Ministro dos Negócios Estrangeiros, ainda pensei em incendiar a sede do record ... mas ... depois! ... caí em mim ...
Ele há ordinários que nem um fósforo gasto merecem!

Friday, February 10, 2006

Cartoons!


Antes do derby, o palhaço do paulo bento passou uma semana inteira a pressionar a arbitragem até à exaustão, os lagartos deram-se bem ( o árbitro perdoou-lhes um pénalti claro ), agora o ranhoso do daniel ceguinho reis volta a aplicar a mesma receita com a Comissão de Disciplina para retirar mais dividendos ( imorais! ).
Os fanáticos são como os cães raivosos, quando farejam o medo ( falta de firmeza ) atacam!
Só assim se compreende que quando todas as pessoas com neurónios no sítio ( certo ) reconhecem que o futebol Português está a melhorar em termos de transparência, alguns alienados como o daniel vejam fantasmas em todos os lados.
Por melhores e mais civilizadas leis que se façam para o futebol, os lances como o do Petit sobre o Liedson serão sempre para cartão amarelo, porque o futebol sem garra e sem uma pontinha de virilidade será um jogo salubre, um jogo de mariquinhas.
Por melhores e mais civilizadas leis que se façam para o futebol a lance entre o Petit e ( salvo erro ) o Fábio Felício serão sempre casuais, porque em tudo na vida existe sempre algum risco, e quem joga futebol está sempre sujeito a ser pisado inadvertidamente por um adversário ( até por um colega! ).
Só os ceguinhos completamente fanáticos não conseguem perceber estas coisas tão simples para o senso comum.

.

Monday, February 06, 2006

...


Leiria-Benfica, um bom jogo de futebol, sem casos ( dentro e fora das quatro linhas ), vitória sem mácula do nosso adversário.
Parabéns ao Leiria!

Thursday, February 02, 2006

Chamem a Policia!


1 - No jogo Rio Ave - porto, houve um fora-de-jogo mal assinalado a um avançado Vilacondense numa jogada em que ele ficava completamente isolado frente ao Helton; os ranhosos do record brindaram-nos com uma imagem manipulada desse lance para nos tentar convencer do contrário.
Apresentaram-nos uma imagem com enquadramento espacial mafiosamente ajustado ( de maneira a ver-se apenas uma pequena parcela do campo ) e desfocada, assim foi convenientemente facilitada a omissão de todos os pontos de referência que nos pudessem dar a noção exacta das posições relativas dos intervenientes ( jogadores ), em relação a um referêncial adequadamente válido ( por ex. a linha de fundo ).
Na prática usa-se um método expedito para saber se os avançados estão ( ou não ) em fora-de-jogo, guiamo-nos por qualquer recta paralela à linha de fundo ( linha de meio-campo, linha da área e linhas definidas pelo próprio relvado através do corte característico da relva ).
No entanto todas essas linhas de referência foram propositadamente eliminadas daquela imagem ( através da desfocagem e ajustado enquadramento espacial ), condição necessária e suficiente para poderem dar o passo seguinte da ignóbil fraude; traçaram uma recta com direcção arbitrária e assim num golpe de magia ( negra! ) colocaram o avançado fora-de-jogo, acontece que aquela recta traçada não é paralela à linha de fundo, foi escolhida premeditadamente para dar persecução a hediondos objectivos, enganar as pessoas de forma completamente desavergonhada.
A ISTO CHAMA-SE BATOTA DESCARADA ... !!!
Com a recta correcta ( paralela à linha de fundo ), o avançado ficava colocado em jogo pelo defesa ( salvo erro, Marek Cech ) que estava posicionado mais perto da linha lateral.
No mínimo, os javardos responsáveis por esta fraude maquiavélica têm que ser imediatamente despedidos!
CHAMEM A POLICIA ... !!!

2 - Quem foram os gajos que urdiram a trama?
O caricato-putrefacto joaquim campos ... ??? O lacaio jorge barbosa ... ???
O totó antónio magalhães ... ??? O desvermelhado (pseudo)iluminado rui dias ... ???
O "boss" alexandre ... ???

3 - Na TVI, o gajo que foi árbitro internacional continua a exibir-se como se fosse um ás de trunfo, mas mais não faz do que pavonear a sua burrice.
Disse que o lance sobre o Nuno Gomes não foi pénalti mas a prática desmente-o por completo, naquele tipo de lances em mais de 95% dos casos os árbitros marcam falta ( ainda na jornada anterior em Barcelos tinha sido marcado um pénalti contra o Benfica por muito menos do que aquilo ).
Disse que o lance do Petit sobre o Liedson era vermelho mas a prática desmente-o por completo, naquele tipo de lances em mais de 99% dos casos os árbitros mostram apenas amarelo e em mais de 0,99% dos casos não mostram nada ( nesse mesmo jogo houve uma entrada do Caneira deliberadamente ao joelho do Beto que levou apenas amarelo ).
Este cúmulo de narcisismo-incompetência da arbitragem nem sequer sabe analisar lances de futebol, mas julga-se um ser superior que consegue saber aquilo que pensam as outras pessoas!
A coerência ( uniformidade de critérios ) deste narciso é ainda menor do que a de uma criança ( 5 anos? ) mimada, birrenta e caprichosa!
Ele há coisas mesmo ( mesmo! mesmo! ) do "arco-da-velha", o Mozart aos 5 anos já compunha peças musicais, mas em Portugal existem idiotas chapados que passaram uma vida inteira ligados à arbitragem, e aos 50 anos ainda não sabem analisar os lances menos fáceis.
Quando era árbitro, depois de um jogo em que num lance decisivo errou contra o Sporting, o idiota chapado veio a público dizer que teve azia por causa disso. Mas quando errava contra o Benfica nunca teve azia.
Os ranhosos do record manipulam imagens para nos tentarem enganar!
O idiota chapado manipula as suas próprias (verdes!?)opiniões para nos tentar enganar ... ?!?

4 - Aqui à uns anos atrás a muito bonita e inteligente Bióloga ( salvo erro ) Clara Pinto Correia era colaboradora duma revista conceituada, teve a infeliz ideia de plagiar um artigo ( ou parte dele ) e foi logo despedida.
O que acontecerá aos javardos do record que tiveram a clara intenção de enganar os leitores com a manipulação daquela imagem ... ???
O que acontecerá ao cumulo-narciso-incompetente que está sistematicamente a enganar os telespectadores ... ???

5 - Não conheço em pormenor os Estatutos da DECO, mas pressuponho que essa entidade tem a obrigação de intervir sempre que estejam em causa os direitos dos consumidores, ou seja, sempre que quem vende tenta enganar os consumidores.
No caso da imagem manipulada do ponto 1, a marca record tentou enganar os consumidores ( leitores ) de forma clara, descarada e propositada.
Do que está à espera a DECO para intervir ... ???
Já que agora o Presidente do Benfica decidiu armar-se em Santinho ( ou será anjinho? ), têm que ser os ( leitores ) Benfiquistas a defender os seus mais elementares direitos e a honra do nosso grandioso e Glorioso clube.
A História ensina-nos bastante e deixa transparecer uma ideia bem definida:
LIDERES FRACOS ESTÃO CONDENADOS AO FRACASSO ... !!!
A continuar assim, é o que acabará por acontecer ao LFV!

6 - No Setúbal-Académica, o árbitro enganou-se e em vez de mostrar o segundo amarelo a um jogador da Briosa acabou por mostrar o cartão a outro atleta. O fiscal de linha assinalou ( e bem! ) fora-de-jogo, depois ( vá lá saber-se porquê? ) voltou com a decisão atrás e validou o golo irregular para a Académica.
Se tudo isto acontecesse no derby a favor do Benfica, os Grunhidores ( jornalistas, comentadores e colunistas ) de serviço aproveitavam para dar largas à sua veia incendiária do fundamentalismo ( anti-Benfiquista primário ) e punham o País a ferro-e-fogo, ficaríamos com uma situação ( quase ) tão explosiva como o Iraque.

7 - Por enquanto os Grunhidores ainda não puseram o País nessa situação, mas alguns bimbo-tapadinhos que se embasbacam e embriagam facilmente com grunhidos incendiários, já atacaram o Co Adrianse e o seu carro com very-lights.
Aonde é que isto irá chegar ... ???


Nota1 - O treinador do Benfica ( Koeman ) e outros ilustres da cena internacional foram homenageados com pompa e circunstância pelo Barcelona, um dos maiores clubes do Mundo, provavelmente, aquele que de momento pratica o futebol mais espectacular do Planeta.
O palhaço do insignificante paulo bento ficou por cá encarcerado no seu mundo pequenino e mesquinho, provavelmente, a magicar a próxima vez em que há-de voltar a pressionar a arbitragem.
O paulo bento é um palhaço a abater!

Nota2 – Em relação à imagem manipulada, quem se quiser dar ao trabalho de fazer a prova dos noves ( tirar a coisa a limpo! ), basta (re)ver o vídeo do jogo e ter atenção à repetição do lance em causa. É simples!