Thursday, April 27, 2006

Sem Efeito!


1 - Quem fiscaliza/controla os Juizes ... ???
O Bastonário não é! Esse sofre de desmesurado corporativismo míope!
E os procuradores do MP ... ???

2 - Em Portugal, existem pessoas assim! Pessoas que podem gastar dinheiros públicos sem prestar contas a absolutamente ninguém! Pessoas que podem tomar decisões absurdas sem prestar contas a absolutamente ninguém !

3 - Há uns anos atrás, através da (des)sapiente decisão de Juizes, ficamos a saber que em Portugal um clube ( pelo menos, desde que seja ) azul pode pagar viagens ao Brasil aos árbitros.
Há umas semanas atrás, através da (des)sapiente decisão de Juizes, ficamos a saber que em Portugal se pode bater em crianças deficientes, fechá-las em salas escuras e amarrá-las à cama.
Há uns dias atrás, através da (des)sapiente decisão de um (azul?) procurador do MP, ficamos a saber que um clube ( pelo menos, desde que seja ) azul pode oferecer "café com leite" e "fruta da época" aos árbitros.

4 - Se nos guiarmos por estes (des)ilustres Juizes e procuradores, então chegamos à conclusão que qualquer clube pode impunemente oferecer "café com leite e fruta da época" aos árbitros e pagar-lhes viagens ao Brasil. Assim, o Campeão será o clube que mais pagar aos árbitros.
Se todas estas decisões fizeram jurisprudência, então, positivamente, somos um povo de atrasados mentais!
Se todas estas decisões fizeram jurisprudência, então, positivamente, este país não passa de um Manicómio Gigante à Beira-Mar plantado!

5 - O que seria preciso o clube azul pagar aos árbitros para o (azul?) procurador detectar algo de ilícito como tráfico de influências ou corrupção?
Uma viagem à Lua?
Um carro?
Um barco?
Um Iate?
Um jacto particular?

6 - O que seria preciso o clube Benfica oferecer aos árbitros para o (azul?) procurador detectar corrupção?
Um ténis?
Um par de ténis?
Uns calções?
Uma camisola?

7 - No país da bandalheira e da impunidade, a vontade dos Juizes e procuradores do MP em detectarem relações azuis de causa-efeito, tende estranhamente para zero!
Senhores Juizes, senhores procuradores, porque cai a maçã?
Em Inglaterra Newton tornou-se num dos maiores Físicos de sempre, pelos vistos em Portugal azul, estes Juizes e promotores, condenavam-no a ser um dos maiores "Grande Maluco" de sempre.

8 - Se a nossa Justiça dos Tribunais é azul-estranha, a nossa justiça Desportiva é absolutamente azul-aberrante.
Em qualquer país civilizado, com relações causa-efeito ou sem relações causa-afeito, um clube que pagasse uma viagem ao Brasil ( que hoje custaria provavelmente mais de 1000 cts ) a um árbitro, desceria inevitavelmente de Divisão; um clube que oferecesse "café com leite" e "fruta da época" aos árbitros seria implacavelmente penalizado pela Justiça Desportiva.

9 - A Justiça dos Tribunais foi fintada ( ou deixou-se fintar? ) pelo pinto da costa, mas o próprio ( azul? ) MP do porto aceitou as escutas como válidas e autênticas, ou seja, estamos na presença de factos muito graves e inequívocos, o fcp ofereceu "café com leite" e "fruta da época" ao árbitro.
As escutas telefónicas não mentem!
Assim sendo ...
Do que está à espera a Justiça Desportiva para penalizar implacavelmente o fcp ... ???
Ou será que o fcp está acima da Justiça Desportiva ... ???

10 - A ideia que fica, é que por ( muito ) menos do que tudo isto, o Vale e Azevedo foi preso. Das duas uma, ou o pinto da costa e o fcp estão acima da lei, ou há quem trate os Benfiquistas como cidadãos de segunda.

11 - Do mal o menos, apesar do pinto da costa e do fcp escaparem às malhas da Justiça, desta vez não há azul-propaganda por mais intensa, panfletária e ranhosa que seja, que valha ao presidente-papa do porto. Os lacaios/jagunços de serviço na Comunicação Social, desta vez não conseguirão impingir aos Portugueses a ideia de que o pinto da costa é um santo.
Agora a esmagadora maioria dos Portugueses já se convenceu daquilo que eu à muito tempo já sabia ... o pinto da costa não é flor que se cheire!
O PINTO DA COSTA NÃO PASSA DE UM MAFIOSOZECO DE TRAZER POR CASA ... !!!

12 - Os ( muitos ) bimbos se tivessem alguma vergonha na cara, em vez de atiçarem sistematicamente o CD da Liga contra o Benfica e o Petit ( que por acaso(?) foi um dos pouquíssimos jogadores a serem castigados por sumarissimo, que por acaso(?) sozinho tem quase tantos cartões como todos os médios do porto e do sporting juntos ), acendiam milhões de velas à azul-benevolente aberrante Justiça Desportiva da Liga, que ainda à pouco tempo tomou mais uma decisão totalmente azul no caso Marcel.
Do que têm medo os senhores da Justiça Desportiva … ???

13 - Ele há totós, que nasceram totós, sempre foram totós, sempre são totós, e sempre hão-de ser totós. O jornalistazeco antónio magalhães é um deles!

14 - Paradoxo! Paradoxo! Os lagartos costumam dar-se bem com o sol, mas bastou a temperatura subir umas míseras decimas de grau, e os cérebrozinhos de galinha de alguns/muitos dos nossos ditos cujos entraram logo em ebulição.
No jogo com a Naval ficou por marcar um pénalti a favor dos sportinguistas. Ponto final.
O resto é fruto da cegueira esquizofrénica dos cérebrozinhos de galinha ... !!!

15 - São exactamente os mesmos cérebrozinhos esquizofrénicos que viram um pénalti a favor do sporting fora da área, isto no jogo para a Taça no dragão. São exactamente os mesmos cérebrozinhos esquizofrénicos que a época passada viram uma falta virtual do Luisão sobre o Ricardo. Basta!
CUREM-SE ... !!!

16 – Estas criaturas ainda tiveram a lata de pôr o Benfica ao barulho. Esta época, em Alvalade ganharam o jogo ao Benfica jogando muito tempo contra 10 devido a uma expulsão injusta do Ricardo Rocha, na Luz o árbitro perdoou-lhes um pénalti; além disso, beneficiaram do erro mais escandaloso deste Campeonato, uma bola que entrou um metro na baliza do Ricardo e que o fiscal-de-linha fez que não viu.
Obviamente, não recebo lições de moral de cérebrozinhos de galinha!

17 – No 25 de Abri, repito, no 25 de Abril; no dia da Liberdade, repito, no dia da Liberdade; um desses cérebrozinhos de galinha aproveitou-se do jornal onde escreve ( record ), para deixar no ar ameaças à Comissão de Arbitragem e aos árbitros que ainda têm de ir a Alvalade.
Esta mer:da mais parece a propaganda fascista … !
Ò bernardino, fazes parte de algum grupo skin?
Ó ribeiro, és um nostálgico da Mocidade Portuguesa?
Repito …
ESTA MER:DA MAIS PARECE A PROPAGANDA FASCISTA … !!!

18 – Como era facilmente previsível, as sondagens para as eleições no Sporting dão larga vantagem à lista que mais tem “escarnizado” o Benfica. Nem era preciso propostas ou programa, basta-lhes insultar o Benfica e têm a vitória garantida.
E isso não é nada abonatório para os cérebros dos lagartos!
Se as listas adversárias entrarem no mesmo jogo, o melhor é o LFV ter cuidado com o escalpe!



Nota1 – As claques são entidades onde grandes grupos de pessoas actuam de modo organizado, é assim em qualquer parte do planeta; mas os super parvalhões são a única claque do Universo que recebe avultados apoios do clube, para entoar cânticos insultuosos e ranhosos contra o grande rival mesmo nos jogos internacionais. Isto não acontece ocasionalmente, acontece por sistema.
É uma situação inadmissível!

Nota2 – O mais grave é que os dirigentes, os notáveis e os “opinion makaers” do fcp, também têm muitas culpas no cartório porque compactuam alegremente com a situação.
Para agravar ainda mais as coisas, agora até alguns jogadores do porto entoam cânticos ordinariamente insultuosos contra o Benfica. Na época passada foi aquela vergonha actuação da Carolina Salgado no Estádio da Luz.
Pela frequência com que estas coisas acontecem, pela leviandade com que os portistas encaram a situação … entrou-se claramente no domínio da obscenidade surreal!
Se por mero acaso eu me cruzar com algum desses jogadores arruaceiros, é tiro e queda, cuspo-lhes em cima … !!!

Nota3 – A FIFA não tolera que nos estádios as claques façam uso de cânticos racistas, os clubes poderão ser severamente penalizados.
A Liga não pode tolerar que as claques nos estádios façam uso de cânticos com insultos gratuitos e ordinários contra os adversários.
É uma questão civilizacional!
OS CLUBES DEVERÃO SER SEVERAMENTE PENALIZADOS, E AS CLAQUES PREVARICADORAS PROIBIDAS DE ENTRAR NOS ESTÁDIOS … !!!

Nota4 – O fascizoide bernardino ribeiro anda mesmo com graves problemas mentais, depois da propaganda panfletária, agora deu-lhe para entrar num processo de regressão e retrocesso civilizacional, agora deu-lhe para desculpabilizar os insultos gratuitos e ordinários proferidos pelos jogadores do fcp contra o Benfica, só lhe faltou incitar os lagartos a fazerem o mesmo.
Pelo mesmo diapasão alinhou o bimbo júlio magalhães …
Se nós ( os Benfiquistas ) não fizermos nada, qualquer dia os lagartos-bimbos acabam por conseguir institucionalizar os insultos gratuitos contra o SLB!
Se nós dermos rédea solta aos lagartos-bimbos, qualquer dia eles tratam-nos abaixo de cão!
Se por mero acaso eu me cruzar com o fascizoide bernardino, é tiro e queda, cuspo-lhe em cima!
Só espero que ele parta para a violência física … para eu lhe poder partir o focinho!

Nota5 – Está previsto na lei, em casos bem específicos pode acontecer uma pessoa matar outra e não ir presa. Se isso acontecer em legitima defesa!
Eu não tenho problemas nenhuns em utilizar a violência física e verbal em legitima defesa … !!!
Mas nunca utilizo a violência física ou verbal de forma gratuita … !!!

Nota6 – Parece que o major valentão vai pedir uma indemnização ao estado por causa do Apito Dourado.
Pelo andar da carruagem, ainda corremos o risco de no fim ver as crianças da Casa Pia a pagar indemnizações aos seus abusadores.

Nota7 – AONDE PÁRA A JUSTIÇA … ???

.

Tuesday, April 04, 2006

As Escolas!


1 - Mesmo para os não dogmáticos, é uma verdade absoluta: Uma notícia descontextualizada pode tornar-se enganadora.

2 - Nem Deus agrada a todos, o mesmo se passa com os povos, é assim com os Ingleses e os Americanos ( acho que muito anti-Americanismo é fruto da pequenez e da inveja ), eu sou admirador de ambos, são de entre todas as Nações, daquelas que mais têm contribuído para o progresso da Humanidade.

3 - Os Ingleses sempre foram um povo "sui generis", sempre fizeram questão de marcar as diferenças em relação aos Continentais. Ainda à bem pouco tempo ( e suponho que actualmente ) utilizavam medidas diferentes das nossas; fazem parte do pelotão da frente da União Europeia mas não aderiram ao Euro, continuam a utilizar a velhinha Libra.

4 - No Mundo da Arbitragem os Ingleses também têm uma Escola um pouco diferente da dos Continentais, no geral fazem uso de um critério bem mais largo. Como em tudo na vida, isso tem prós e contras, permite um espectáculo mais fluido e intenso, mas é mais susceptível de causar confusão ( tão do agrado de muitos portugas oportunistas e medíocres ).
No geral, eu gosto mais da "Escola Inglesa" mas não a preconizo para Portugal, com a quantidade de chico-espertos e oportunistas abusadores que por ai pululam, a utilização sistemática de um critério muito largo significaria a confusão total e o caos.
É uma questão de mentalidade!
É uma questão de contexto!

5 - No entanto, há uma situação que me parece de óbvio interesse que o nosso critério seja um pouquinho mais largo, as bolas divididas, evitavam-se algumas paragens no jogo e o futebol ganhava como espectáculo.

6 - Nesse caso, logicamente, uma ressalva, se o critério das bolas divididas evoluir num sentido ( um pouquinho ) mais largo, o critério da amostragem de cartões tem que ser cuidado e rigoroso, se assim não for, com a idiossincrática portuga chico-espertice abusadora os jogos de futebol poderão tornar-se autênticas batalhas campais.

7 - Para tornar as coisas mais claras, para evitar a confusão, para que os Portugueses não consumam desnecessariamente energias com discussões pueris e quase sempre estéreis:
- Os jornais desportivos têm a Deontológica obrigação de definir um critério para cada tipo principal de lances.
- Os jornalistas ( desses jornais ) têm a sagrada obrigação de aplicar os critérios pré-definidos de igual modo para todos os clube, a não ser assim, serão uns "criminosamente irresponsáveis" ( talvez o mais correcto seja mesmo prescindir das aspas ).
Seguindo o mesmo raciocínio, a Comissão de Arbitragem também devia definir claramente alguns critérios e "exigir" aos árbitros que os sigam com razoável rigor.
Os que não o fizerem: JARRA!

8 - A Comunicação Social, a nobre missão de informar, deve ter sempre um mínimo de componente pedagógica. Devido ao seu enormissimo mediatismo ( provavelmente, os Portugueses são o povo mais apanhado da bola, os que mais consomem jornais desportivos ) a Comunicação Social Desportiva tem ainda maiores responsabilidades.
Enquanto em Portugal o chico-espertismo for "A Escola Dominante", este País não passará da "cepa torta"!
Quanto mais depressa melhor, de uma vez por todas, tem que se erradicar a ideia de que o chico-espertismo compensa!
Com um mínimo dos mínimos de boa vontade, a Comunicação Social Desportiva pode dar uma ajuda inestimável!
P-L-E-A-S-E ... !!!

9 - No sporting-Paços, o guardião Pacense fez um carrinho, jogou primeiro na bola, depois deu-se o contacto e o jogador leonino caiu. Na altura o jornal record disse que foi pénalti.
No Belenenses-Benfica, na área do Restelo, um defesa fez um carrinho ( muito mais durinho do que o do guardião Pacense ), jogou primeiro na bola, depois deu-se o contacto e o Nuno Gomes caiu, infelizmente lesionou-se ( coisa que não aconteceu ao jogador leonino no lance com o guardião do Paços ). O grande problema é que agora o record diz que não é pénalti.
Afinal no que ficamos ... ???
Obviamente que o lance do Nuno Gomes era muito mais pénalti do que o lance do guardião do Paços ... !!!
O grande problema é que o critério do record ( dos seus jornalistas ) não é o mesmo para o sporting e para o Benfica ... !!!
Não é preciso ser muito esperto para ver quem fica a perder ... !!!

JÁ ESTÁ MAIS DO QUE NA ALTURA DOS JORNAIS DESPORTIVOS UNIFORMIZAREM OS SEUS CRITÉRIOS ... !!!
ABAIXO O CHICO-ESPERTISMO ... !!!

10 - Desta vez os detractores do Benfica não precisam de inventar nem falsear para atacarem o clube, no jogo com o Belenenses ficaram por marcar dois pénaltis contra o SLB.
Quando assim é, oiço e calo!

11- Bem pior devem estar os adeptos do Belenenses, previsivelmente sentem-se indignados.
E com razão!


Nota1 - O luso chico-espertismo portuga no seu estado mais puro: quando a nossa equipa falha meia dúzia de golos quase feitos é porque tem muito azar, quando as equipas rivais falham meia dúzia de golos quase feitos é porque os seus jogadores são aselhas.
Nem mais! Nem menos!
Para mim, os resultados dos jogos de futebol só são injustos quando os árbitros têm decisiva influência directa nos mesmos, as bolas no poste e na trave, os golos falhados à boca da baliza ... etc ... é apenas a magia do futebol!

Nota2 - No lance dentro da área do Belenenses na sequência do qual o Nuno Gomes se lesionou, o defesa teve uma entrada dura mas leal, como primeiro jogou na bola, na altura formei a certeza de que não era pénalti.
Quando vi o Nuno Gomes a chorar ainda tive a infeliz ideia de gracejar ...
Se calhar partiu uma unha!
Afinal o jogador lesionou-se com alguma gravidade, vai parar 2-3 semanas. Depois de conhecidos estes dados, numa análise à posteriori, a conclusão não pode ser outra, a viril entrada do defesa foi leal mas acabou por se tornar perigosa visto que lesionou o Nuno Gomes.
O que fazer nestes casos ... ???
Alguém de direito que defina um critério, de preferencia, mas mesmo de muito astronómica preferência, um critério que seja igual para todos os clubes.
Enquanto esse critério não sai, neste tipo de lances ( carrinhos ) eu aconselhava os jogadores, quando vão a deslizar pelo relvado tenham cuidado com a perna com a qual não fazem o corte, que (quase ) inevitavelmente acabará por atingir o adversário.
No mínimo, devem esforçar-se por amortecer o choque!

Nota3 - As nossas possibilidades são pequenas, mas se o Benfica eliminar o Barça ...
Seria uma boa altura ( eu diria mesmo, a ideal! ) para os Benfiquistas mostrarem humildade e respeito pelos nossos rivais ( Sporting e Porto ).
FORÇA SLB ... !!!



The End

.