Tuesday, December 23, 2008

.
Abaixo-Assinados

1 – Hoje li uma notícia no ( e passe a publicidade ) Correio da Manhã que me deixou pensativo. Existem no País cerca de 140.000 professores, segundo os sindicatos, foi entregue ao governo um abaixo-assinado com 70.000 assinaturas para demonstrar de forma inequívoca a posição dos docentes.

2 – O Benfica tem milhões de simpatizantes, a ideia é bastante simples e facilmente exequível, vamos fazer a maior operação de sempre de abaixo-assinados para demonstrar de forma inequívoca que a situação a que se chegou no nosso futebol é completamente inadmissível.
Se conseguirmos montar uma operação de grande escala, provavelmente isso terá repercussões até a nível internacional.
VAMOS ACABAR COM A MÁFIA NO FUTEBOL PORTUGUÊS … !!!
YES, WE CAN … !!!

3 – Eis a minha ideia, 4 abaixo assinados, um para entregar ao governo, outro à Liga, outro à RTP e outro à ERC. Assim matávamos 4 coelhos numa só cajadada … ou mesmo que sejam 4 cajadadas … o que interessa é “matar” os filhos da puta!
Um abaixo-assinado ao governo para o pressionar a tomar medidas que ponham ordem no futebol!
Um abaixo-assinado à Liga a exigir que os jogos do Benfica sejam arbitrados por árbitros estrangeiros pelo menos até final desta época!
Um abaixo-assinado à RTP a exigir a troca do filho da puta do paulo paraty por um comentador/especialista de arbitragem estrangeiro, que realmente seja garante de isenção.
Um abaixo-assinado à ERC para a pressionar a tomar medidas que reponham um mínimo de decência/isenção na Comunicação Social Desportiva.

4 – Se mesmo assim nenhuma entidade fizer nada, eu sugeria que se marcasse uma Assembleia Geral onde os sócios votariam a hipótese do Benfica não voltar a jogar apitado por árbitros nacionais.

5 – Acho que o ideal seria ficar alguém de Lisboa à frente das operações, não é o meu caso, no entanto estarei disponível para ajudar.
O que acham?

CARREGA BENFICA … !!!


Nota – Chegou-me um zunzum aos ouvidos, parece que o “Cascalheira de Cima” também está a organizar um abaixo-assinado para protestar contra a falta de mediatismo do clube. Agora só falta juntarem-se-lhe os verdes-azuis … e … o … “Cascalheira de Baixo”. Assim passávamos a ter uma trilogia portentosa!
CAMBADA DE BRONCOS … !!!
CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!!
.

.
GOMORRA XI


1 – Esta manhã, eu estava bastante curioso por saber a opinião dos nossos pseudo-especialistas sobre o golo limpo anulado ao Benfica. Para espanto meu, destas vez até os maiores filhos da puta cá do burgo ( jorge coroado, paulo paraty, rosa santos, soares dias, etc … ) consideraram o golo regular. Pudera, eu estive a rever o lance e a coisa é bem pior do que eu pensava, mesmo assim, acho que só o fizeram porque o Benfica pondera proceder criminalmente contra o filho da puta do pedro henriques e os “pseudo-experts” acabrunharam-se.
O lance começa na marcação de um canto, na sequência um jogador do Benfica cabeceia a bola, ela bate no braço de um defesa do Nacional, sobra para a entrada da pequena área, o Miguel Vítor faz-se à bola e é “ensanduichado” por 2 defesas, sendo que um deles teve uma entrada a matar sobre o Benfiquista. A tudo isto o filho da puta do pedro henriques assistiu impávido e sereno e deixou seguir, entretanto a bola sobrou para um defesa do Nacional que fez um mau alivio que levou a bola a embater nos braços do Miguel Vítor que se encontrava no chão, devido à entrada assassina de que tinha sido alvo. Depois a bola sobra para o Cardozo e quando ele chuta então o filho da puta do árbitro decide apitar.
Revejam bem o lance …
É DO MAIS ESCANDALOSO QUE SE POSSA IMAGINAR … !!!

2 – Por falar em filhos da puta, os verdes-azuis costumam atirar-se raivosamente à Comunicação Social porque esta dá mais destaque ao Benfica. No entanto, toda a gente com meia dúzia de neurónios funcionais, sabe perfeitamente que o Benfica é mais mediático porque tem muitos mais adeptos do que os seus adversários.

3 –Mediatismo não significa promoção …
A Imprensa ( sentido lato ) Ocidental dá muito destaque ao terrorismo, mas fá-lo para combatê-lo e não para promovê-lo
A Imprensa Ocidental dá muito destaque à corrupção, mas fá-lo para combatê-la e não para promovê-la
A Imprensa Mundial dá muito destaque ao Bush, mas geralmente fá-lo para o criticar e não para o promover.
Etc, etc, etc …
Os verdes-azuis dão muito destaque ao Benfica, mas fazem-no para denegri-lo e não para o promover.
A Imprensa Portuguesa dá muito destaque ao Benfica, mas fá-lo tendencialmente para atacar o SLB e não para promovê-lo

4 – Quando o porto foi goleado no Arsenal, no dia seguinte os 2 principais jornais desportivos apresentavam a notícia na primeira página, apenas com um pequeno quadradinho
Quando o sporting foi goleado em casa com o Barcelona, no dia seguinte os 2 principais jornais desportivos apresentavam a notícia na primeira página, apenas com um pequeno quadradinho.
Quando o Benfica foi goleado no Olimpyakos, no dia seguinte os 2 principais jornais desportivos apresentavam a notícia com primeira página praticamente completa.
Então a nível de arbitragem a situação é completamente deplorável e aberrante, a grande maioria de jornaleiros desportivos são uma cambada de filhos da puta desavergonhadamente anti-Benfiquistas.
O RESTO É CONVERSA DE FILHOS DA PUTA … !!!

5 – Enquanto houver total sentimento de impunidade, continuará inevitavelmente a descarada falta de isenção da Comunicação Social.
Só nesta época, o Bruno Alves já por duas vezes atingiu adversários com golpes de Karaté, os árbitros condescenderam, a Imprensa branqueou, há sentimento de impunidade, é inevitável que os golpes de Karaté se voltem a repetir.
Só no último jogo ficaram 2 pénaltis por marcar contra o porto, os árbitros condescenderam, a Imprensa branqueou, há sentimento de impunidade, é inevitável que os defesas do porto voltem a cometer estas irregularidades dentro da sua área. Depois dizem que os Benfiquistas se queixam de muitos pénaltis por marcar contra o porto, é óbvio, existe sentimento de impunidade, os defesas portistas têm sempre a tentação de arriscar nos cortes e acabam inevitavelmente por voltar a cometer irregularidades dentro da sua área.
Esta época já ficaram pénaltis por marcar a favor do Benfica, os árbitros condescenderam, a imprensa branqueou, há sentimento de impunidade por parte dos adversários, é inevitável que os adversários voltem a cometer irregularidades dentro da sua área nos jogos com o Benfica. . Depois dizem que os Benfiquistas se queixam de muitos pénaltis por marcar a seu favor, é óbvio, existe sentimento de impunidade, os defesas contrários têm sempre a tentação de arriscar nos cortes e acabam inevitavelmente por voltar a cometer irregularidades dentro da sua área.

5 – Como já disse num texto anterior, o futebol é uma terra de ninguém onde impera a Lei dos Mafiosos. O Governo deve assumir as suas responsabilidades, tem a obrigação de impor ordem no sector!
Onde anda o gajo? Aquele secretáriozeco que andou a marrar com o Nuno Assis?
Eu vou explicar umas coisinhas àquele secretáriozeco como se ele fosse muito atrofiadinho e cobardolas, por isso vou utilizar uma linguagem muito clara e simples, porque ele há cada atrofiadinho mais psicóticamente complicado …

6 – Seguindo a cartilha tradicional, eu não sou religioso, sou agnóstico. Seguindo a minha cartilha, a minha Religião é o Benfica. Seguindo a minha cartilha, a religião com mais praticantes em Portugal não é o Cristianismo, é o Futebol.

7 – Portugal deve ser o País do Mundo onde maior percentagem de pessoas adoram e respiram futebol, o mediatismo do futebol não tem em Portugal concorrente que lhe seja sequer comparável.
Se o Governo conseguir impor ordem nesta terra de ninguém, isso fará mais pela mudança de mentalidade das pessoas na direcção da cultura da transparência do que muitos milhões de Euros gastos em campanhas de sensibilização.
Se o Governo conseguir fazer prevalecer a confiança e a Verdade Desportiva no futebol, isso fará mais pelo combate à corrupção do que muitos milhões de Euros gastos em meios materiais e humanos.

8 – Parece que o Benfica vai proceder criminalmente contra o filho da puta do pedro henriques.
Aleleuia! Já não era sem tempo de a Direcção fazer qualquer coisa contra esta roubalheira.
Acho que a Direcção deve também proceder criminalmente contra o Estado, afinal de contas a Federação e a Liga têm um Estatuto de utilidade pública, e o Estado tem a obrigação de garantir uma concorrência leal entre todos os envolvidos nas provas destas instituições, coisa que até agora manifestamente não se tem verificado.
.

.
GOMORRA X


1 – Um destes dias, estive a ouvir na Antena2 o programa “Questões de Moral” apresentado pelo Joel Costa. Perguntava o locutor: o Homem é intrinsecamente bom ou mau?
A partir daí partia-se para várias considerações. O Homem é intrinsecamente mau, por isso é inevitável um regime repressivo que o meta na linha, é essa a base filosófica das Ditaduras.

2 – Nos meus tempos de juventude achava sem margem para dúvida que o Homem é intrinsecamente bom, hoje em dia tenho opinião contrária, acho que o Homem é intrinsecamente mau, pelo menos a maioria dos Homens. Apesar disso continuo a ser um democrata, mas já fui mais fervoroso nessa matéria.

3 – Coitado do Einstein, quando apresentou a Teoria da Relatividade nunca pensou nas implicações filosóficas ( ou será pseudo-filosóficas? ) que daí adviriam no futuro. Hoje em dia existe uma tendência completamente rasca para a relativização e a banalização. É por exemplo a banalização do sexo, do amor e da própria vida; hoje em dia mata-se por dá cá aquela palha. Como estamos em época Natalícia, convém também lembrar o consumismo desenfreado e a banalização da oferta; a grande maioria das pessoas pensam que lhes basta oferecerem muitas prendas no Natal para serem Cristãos exemplares.
Quanto a mim, o caso mais grave é a relativização e a banalização da Verdade!

4 – Para mim, um filho da puta é um individuo que não tem problemas em mentir sistemática e/ou descaradamente para tentar enganar e/ou prejudicar os outros. A grande maioria dos nossos jornaleiros desportivos enquadra-se perfeitamente nesta definição, mas muito mais lamentável ainda é que muitos portugas ( a maioria!?! ) também se enquadram perfeitamente nesta definição.
Começo a temer que a nossa Democracia comece a resvalar para terrenos perigosos!

5 – Os meus piores receios confirmaram-se em cheio, o silêncio dos responsáveis do Benfica em relação às arbitragens hostis só podia dar mau resultado, nesta jornada foram perdoados 2 pénaltis a um concorrente directo, o fcp, e anulado um golo limpo ao SLB. As coisas tomaram proporções escandalosas.
Neste Campeonato existe claramente concorrência desleal!
Neste campeonato a viciação está a tomar contornos cada vez mais claros!

6 – Foi realmente do mais reles, nojento e ranhoso do que eu vi até hoje a nível de Comunicação Social, a tentativa descarada e despudorada de tentar branquear os 2 pénaltis perdoados ao porto no jogo com o Marítimo. Vou falar principalmente dos 2 principais jornais desportivos.

7 - Os filhos da puta do record pura e simplesmente não fizeram referência ao pénalti do Rolando, os filhos da puta da bola ( acham que ) foram mais subtis, disseram que não era pénalti porque a falta começou fora da área. Neste lance houve branqueamentos para todos os gostos e feitios, houveram outros filhos da puta que disseram que o jogador do Marítimo se deixou cair.
Pois eu vou demonstrar a todos estes filhos da puta por A+B que foi realmente pénalti.
Os jogadores ( exceptuando os guarda-redes ) não podem jogar a bola deliberadamente a bola com os braços ou mãos, independentemente de desviarem muito ou pouco a trajectória da bola. Os jogadores não podem utilizar deliberadamente os braços ou mãos para tentarem obstruir a progressão dos adversários, independentemente de os derrubarem ou não. Aliás, acho que no início da época a FIFA/UEFA voltaram a fazer recomendações aos árbitros para terem atenção a estes lances em que existe uma utilização irregular dos braços/mãos.
Ora, já dentro da área, o Rolando tinha claramente a mão/braço em cima do ombro do adversário, esta não é uma posição natural dos braços, logo houve uma utilização deliberada da mão/braço para tentar obstruir a acção/progressão do adversário.
Por muito que isso custe aos filhos da puta: PÉNALTI!
Aliás, no jogo na Grécia, houve um lance em que o Nuno Gomes levantou o braço e mal tocou nas costas do adversário, obviamente, o Grego não caiu, disputou a bola normalmente e acho que nem sequer se apercebeu do ligeiríssimo toque, o lance deu golo mas o árbitro anulou-o e assinalou falta ao Nuno Gomes.
Nesse lance toda a Comunicação Social disse que houve falta, agora que a irregularidade do Rolando foi muito mais evidente toda a Comunicação Social diz que não há falta.
CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!!
Imaginem o seguinte lance: ainda bem fora da área adversária um avançado vai a isolar-se, em desespero de causa o defesa agarra a camisola do avançado mas este consegue escapar-se e marca golo. O que deve fazer o árbitro? Obviamente, validar o golo, caso contrário estaria a beneficiar claramente o infractor.
Imaginem agora o seguinte lance: mesmo à entrada da sua área um defesa começa a puxar a camisola do avançado, este, apesar da irregularidade consegue entrar dentro da área onde continua ser puxado pela camisola. O que deve fazer o árbitro? Obviamente, marcar pénalti, caso contrário estaria a beneficiar claramente o infractor. Quando se assinala, o local da marcação da falta é aquele onde terminou a irregularidade e não onde começou.
CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!!

8 – No jogo com o Metalist, houve um lance em que um avançado Ucraniano faz o centro muito perto do Maxi Pereira ( este até virou a cabeça para trás para proteger a cara ) que ia em corrida, já dentro da área a bola bateu-lhe num braço. Os filhos da puta do record disseram logo que era pénalti!
Agora no lance do Bruno Alves a irregularidade é mais evidente e os filhos da puta record dizem que não é pénalti. Sim, a irregularidade é mais evidente! Primeiro porque o Bruno Alves estava mais longe do avançado do que o Maxi, e segundo porque o Bruno Alves tinha os braços numa posição menos natural do que o Maxi.
CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!!
.

Sunday, December 21, 2008

.
GOMORRA IX


1 - « Aflige-me pouco, nesta altura, se um apitador de meia-tigela levou fruta para a cama. »

2 – Quem acham que é o autor daquelas elucidativas palavras?
Não, não se trata de uma conversa de alcoólicos numa tasca.
Não, não se trata de uma conversa de malucos num hospício.
Não, não se trata de uma conversa do Luciano Moggi com algum líder da Camorra.
Não, não se trata de uma conversa entre o pinto da costa e o guilherme de aguiar.
Aquelas foram palavras literalmente retiradas de uma coluna de opinião do director do record, alexandre pais.

3 – Agora ficamos a saber, ipsis verbis, o que os jornaleiros prostituídos da nossa Comunicação Social pensam da Verdade Desportiva. Já tínhamos ouvido um Presidente de um clube dizer que, em futebol o que hoje é verdade amanhã é mentira. Já tínhamos ouvido um treinador dizer que o fair-play é uma treta. Agora só nos faltava o director do jornal desportivo que se auto-proclama de maior audiência, vir dizer que a Verdade Desportiva é uma merda que não interessa nem ao Menino Jesus.
Acho que estamos falados quanto à Ética e ao Carácter dos nossos jornaleiros desportivos … !!!

4 – E a Isenção senhores … ???
A partir daqui, é lógico supor que para os jornaleiros desportivos prostituídos, a isenção seja uma abaixo-de-merda que não interessa nem ao Pai do Menino Jesus.

5 – Os jornalistas Portugueses são todos santinhos?
Acho que não!
Já algum jornalista foi condenado por alguma coisinha que fosse?
Acho que não!

6 – Como é possível ter-se chegado a uma situação destas na nossa Comunicação Social … ???

7 – Voltamos ao problema de base, várias individualidades importantes da nossa vida pública têm vindo a alertar para o aumento despudorado do fenómeno da Corrupção, que quanto a mim, é já o mais grave problema de Portugal. Entre essas individualidades estão o Bastonário da Ordem dos Advogados, o Presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Publico, e o próprio PGR que já veio à praça pública afirmar que não tem meios minimamente eficazes para combater o Tráfico de Influências e a Corrupção.

8 – Este problema é quase transversal à nossa Sociedade, mas existem áreas onde as coisas assumem contornos muito mais graves. Claramente, uma dessas áreas criticas e marginais é o futebol, desprezado pelas elites e negligenciado durante muitos anos pelas várias Autoridades, os seus protagonistas sentem-se completamente impunes, temos assim um terreno fértil para esquemas obscuros bem organizados, tráfico de influências ao mais alto nível e corrupção.
O futebol é quase uma terra de ninguém sem regras nem roque, onde impera a Lei dos Mafiosos.

9 – A prevenção, a fiscalização e a regulação são sempre de longe os melhores remédios, na actual crise financeira todos dizem que falhou a regulação e fiscalização. Ora, acontece que, como o futebol sempre foi considerado pelas elites uma actividade “des-cultural” e até desprestigiante, nunca ninguém se deu ao trabalho de fiscalizar o futebol. O resultado está à vista, um antro de traficantes de influências e de corruptos.
Se à completa falta de fiscalização somarmos a cegueira e a clubite aguda, dá bem para imaginar as proporções que os atropelos à verdade desportiva, a falta de isenção, o tráfico de influências e a corrupção atingiram no futebol Português.


10 – A Comunicação Social é muito apetecível pelos actores mais importantes da nossa Sociedade, o poder politico e ( principalmente ) o económico desenvolvem laços por vezes muito dúbios com a Comunicação Social; na terra de ninguém, os mafiosos do futebol tomaram de assalto a Comunicação Social Desportiva.

11 – O Apito Durado parecia trazer algum rumo ao futebol Português, como ele ( Apito Dourado ) já lá vai e não trouxe praticamente nenhuns resultados palpáveis, voltou novamente o sentimento de impunidade total, e isso deu origem ao aumento acentuado de situações suspeitas.
Se o Apito Dourado ainda preocupou alguns árbitros e dirigentes corruptos, na Comunicação Social Desportiva nem isso conseguiu. A Comunicação Social Desportiva Portuguesa, deve ser o único “nicho de mercado” em todo o Mundo Civilizado, em que a fiscalização sempre foi e continua a ser de Zero Absoluto.
A IMPUNIDADE DOS JORNALEIROS DESPORTIVOS PROSTITUÍDOS É MAIS-DO-QUE-TOTAL … !!!

12 – É verdade que apareceu a ERC, mas esses, vá lá saber-se porquê, não se metem com os jornaleiros desportivos prostituídos.
Têm vergonha de sujarem as mãos numa actividade “des-cultural” como o futebol … ???

13 – Uma Instituição Internacional, salvo erro o FMI, fez uma previsão de crescimento do nosso PIB de 0,1%, isto para o ano de 2009. A Lusa noticiou os factos dizendo que haveria “uma pequena expansão da economia”. A oposição mandou-se aos arames, acusou a Lusa de descarada falta de isenção e de fazer um frete ao governo. É verdade que em linguagem corrente geralmente um crescimento de 0,1% corresponde realmente a uma pequena expansão, mas segundo a oposição, e acho que também segundo a maioria dos economistas, em termos técnicos, um crescimento anual de 0,1% do PIB corresponde a uma estagnação da Economia Real.
Também me parece óbvio que para a maioria dos Portugueses se trata de uma estagnação, um crescimento de 0,1% do PIB é tão pequeno que nem se nota.
Eu penso que, apesar da oposição empolar a questão, houve alguma falta de isenção da Lusa na medida em que a expressão utilizada, digamos que, poliu um pouco a situação complicada que a nossa Economia vai passar no próximo ano.

14 – Esta confusão levou a oposição a chamar o director da Lusa ao Parlamento, onde esteve a prestar esclarecimentos durante 3 horas. Sobre a Comunicação Social Não-Desportiva existe alguma regulação e fiscalização, em relação à Comunicação Social Desportiva é a Lei dos Mafiosos que prevalece.

15 – Em termos de futebol, grandessíssima parte das confusões surgem em redor da arbitragem. A explicação é bastante simples, muitos jogos de futebol terminam empatados ou com vitórias/derrotas por diferenças de 1 golo. Arbitragens amigas podem disfarçadamente dar umas ajudinhas que muitas vezes fazem a diferença no resultado final, arbitragens amigas podem valer preciosos pontos que podem fazer a diferença na classificação final.
Em termos de futebol, a isenção dos jornalistas e comentadores de arbitragem mede-se pela sua capacidade de analisar coerente, objectiva e rigorosamente os lances mais polémicos.

16 – A RTP desporto tem como comentador de arbitragem um “senhor” que dá pelo nome de paulo paraty, este dito cujo é natural da cidade do Porto e portista de gema. Praticamente 50% das pessoas que gostam de futebol são simpatizantes do Benfica. Ao longo deste Campeonato, os Benfiquistas já manifestaram por diversas vezes a suas discordância com as análises do paraty, os Benfiquistas já por diversas vezes demonstraram inequivocamente a descarada falta de coerência e de isenção do comentador paraty.
Como é possível que este indivíduo continue impunemente a pavonear a sua falta de isenção na RTP … ???
Como é possível que 50% dos simpatizantes de futebol achem que aquele individuo não é isento, e ele continue a manifestar-se sem dar explicações a ninguém … ???
Não nos podemos esquecer que o chamado serviço público da RTP é pago com o dinheiro dos contribuintes, ou seja, os Benfiquistas pagam quase 50% do serviço público da RTP e ainda por cima são contemplados com um comentador que pavoneia uma deplorável falta de isenção anti-SLB.
COMO É ESTA MERDA POSSIVEL … ???

17 – No mínimo dos mínimos a RTP deve explicações aos Benfiquistas e ao País. Nem sei ao certo qual a entidade mais indicada para resolver a situação, mas acho que a Direcção do Benfica deve apresenta a caso ao Provedor do Telespectador, à ERC e ao governo. Isto, claro está, tudo devidamente fundamentado com as imagens dos lances e a opinião do paraty por um lado, e por outro lado a opinião de especialistas estrangeiros e isentos que permitam desmascarar o paraty.

18 – Quanto a mim só existe uma maneira satisfatória da RTP resolver este problema, o recurso a conceituados comentadores/especialistas de arbitragem estrangeiros. Assim eliminavam-se as desconfianças de alinhamento clubistico e de falta de isenção.

19 – É mesmo muito natural que apareçam muitíssimos puritanos e virgens ofendidas de ocasião, bastante indignados com esta solução tão transparente. Dirão eles ( e elas ) que se trata de uma solução inaceitavelmente anti-Patriótica, mas esses ( e essas ) são exactamente os mesmos que exultam com a presença do Pepe e principalmente do Deco na Selecção Nacional, ou com a alegada futuramente presença do Liedson.



Nota – Eu acho que o campeonato está viciado, agora praticamente só vejo os jogos do Benfica, por isso não vi o porto-Marítimo. Mas segundo me consta, a arbitragem voltou a beneficiar os mesmos do costume, o fcp, e a Comunicação Social ( sportv ) voltou a fazer o mesmo do costume, ou seja, branquear as ajudas dos árbitros ao fcp.
.

Monday, December 15, 2008

.
GOMORRA VIII

1 – Nesta sociedade de consumo e do glamour, tem que haver alguém que recolha o lixo, porque senão estávamos literalmente todos na merda. Alguém tem que fazer o trabalho sujo! Ou se preferirem, alguém tem que fazer o trabalho menos limpo!
Neste Mundo de “Doutores, Engenheiros e Cavalheiros”, alguém com “cara” de brutamontes tem que zelar pela ordem pública. A Policia de Choque é um dos pilares dos Estados de Direito e Democráticos, e não me consta que por lá ( Policia de Choque ) tenha aterrado algum cavalheiro.
ALGUÉM TEM QUE FAZER O TRABALHO “SUJO”!

2 – Sou filho de agricultores, um campónio, o meu pai era seareiro. Há uns 20 anos atrás, era eu um chavalo, o meu pai fez searas numa quinta no Vale de Santarém. Nas férias da Páscoa, pediu-me para levar um tractor ao local do trabalho; para eu não me perder, fez-me uma descrição meticulosa da localização da quinta.
À entrada da quinta havia um portão enorme, desci do tractor para abrir o portão, à minha direita aparecem disparados 2 Dobermans que começaram a ladrar, separava-os de mim um muro ( relativamente ) baixo que tinha por cima uma rede curta. Apanhei um susto de morte, porque na altura pensei que os cães conseguiriam saltar o muro e a rede, e corri atrapalhadamente para cima do tractor. Afinal os animais não conseguiam saltar a vedação, já mais calmo desci do tractor, abri o portão e segui o meu caminho. As bestas continuavam a ladrar desalmadamente enquanto espumavam da boca.
Só voltei à referida quinta nas Férias Grandes, mas cada vez que eu descia para abrir o portão, lá estavam as bestas a ladrar desalmadamente e a espumar da boca. Quando era o meu pai a descer para abrir o portão, os animais pareciam muitíssimo mais civilizados.
A conclusão é laminar, aquando do nosso primeiro encontro, as bestas pressentiram e farejaram o meu medo, a partir daí nunca mais pararam de me fustigar.

3 – O mesmo se passa com as bestas da nossa Comunicação Social e com as bestas verdes-azuis, se pressentem fraqueza ou falta de firmeza, nunca mais param de espumar da boca.

4 – No jogo Leixões-Benfica, mais uma arbitragem lamentável ( anti-SLB! ) e habilidosa:
-) Num só lance na área do Leixões, no chão, o defesa joga a bola com o braço e depois agarra a perna do Nuno Gomes. Mais um daqueles lances do arco-da-velha em que é cometido um erro grave contra o Benfica, ficou por assinalar um pénalti a nosso favor.
-) Tivemos as ( poucas ) melhores oportunidades de golo, tivemos mais posse de bola, mais remates e mais cantos do que o adversário, o que quer dizer que dominamos o jogo, mas inexplicavelmente fomos muito mais amarelados ( 5 a 1 ) do que o Leixões.
-) O treinador do Leixões passou os 120 minutos do jogo com cara de doberman raivoso a espumar da boca e a protestar veementemente com tudo e todos, mas conseguiu passar incólume. A partir daqui, só um atrofiado mental ou um prostituído se lembraria de amarelar o Reyes porque levantou o braço em sinal de discordância.
Já é mais do que evidente, tudo isto juntamente com o que vem das jornadas disputadas do campeonato, não são meras coincidências; começa a tornar-se clara uma falta de isenção anti-SLB por parte dos árbitros.
Agora que o Apito Dourado passou à Estória, agora que os árbitros deixaram de sentir a Policia à perna, agora que os árbitros voltaram a sentir total impunidade, perderam o resto da pouca-vergonha que ainda tinham na cara.

5 – Parece que os pontos anteriores não têm nada a ver uns com os outros, mas é pura ilusão de óptica. O Quique chegou ao Benfica e adoptou uma postura de cavalheiro, as bestas verdes-azuis e da Comunicação Social tomaram o cavalheirismo por falta de firmeza e fraqueza, o resultado é que o Benfica tem sido bastante hostilizado em termos de arbitragem.
Nos últimos textos que escrevi, já demonstrei inequivocamente por A+B, através da Estatística, que os erros que prejudicam o Benfica já saíram do domínio do aleatório.
O Campeonato está viciado, pode até ser uma viciação light, mas não deixa de ser uma viciação!

6 – Neste Mundo existe um enorme exército de idiotas chapados, que quando se querem armar em espertos ou em intelectuais, dizem que a Teoria da relatividade afirma que tudo é relativo. Nada de mais idiota, ridículo e anedótico, um dos objectivos da Teoria da Relatividade ( Geral ) é precisamente separar o que é relativo do que não o é.
Agora começa a aparecer um exército de idiotas chapados que não percebem muito de bola, não percebem nada de arbitragem ( principalmente devido a cegueira e clubite aguda ), e percebem ainda menos de Estatística.
A Estatística nas mãos de pessoas inteligentes e decentes, é uma arma muito poderosa e útil. A Estatística nas mãos de pessoas inteligentes e sem escrúpulos, é uma arma bastante poderosa e perigosa. A Estatística nas mãos de idiotas chapados, é uma coisa indescritivelmente ridícula e anedótica.

7 – O novo exercito de idiotas chapados, com argumentos estatísticos ridículos e anedóticos, tentam a todo o custo branquear aquilo que a Verdadeira Estatística nos prova; nesta época, os erros que prejudicam o Benfica já saíram do domínio do aleatório.

8 – Quique, vou tentar explicar-te as coisas de forma sucinta. Ao contrário do que tu já ouviste, em Portugal não existem 3 Grandes, existem 2 Grandes; o Benfica e o anti-Benfica, o Benfica e os verdes-azuis. Os Benfiquistas e os verdes-azuis até são mais ou menos iguais em número, acontece que no geral os Benfiquistas são mais moderados, os ( a maioria dos ) verdes-azuis ficam traumatizados e não conseguem aceitar o facto do Benfica ser de longe o maior clube de Portugal, muitos azuis sofrem ainda de recorrente bairrismo exacerbado ( O Porto é uma Naçon, Carago! ).
O pior é que os gajos dominam por completo a Liga e a Federação, e dominam a grande maioria da Comunicação Social. As coisas são bastante simples Quique, a Comunicação Social pressiona e atiça os árbitros contra o Benfica, depois os árbitros prejudicam o Benfica e a Comunicação social branqueia os roubos.
Quem não estiver bastante atento, nem se apercebe das coisas!
Quique, as bestas ( os gajos ) farejam a falta de firmeza, quem se agacha com cavalheirismos põe-se a jeito para ser ainda mais fustigado!

9 – Quique, agora que o apito Dourado passou à Estória, as bestas verdes-azuis e da Comunicação Social sentem-se completamente impunes, e não terão nenhum problema em prejudicar o Benfica a qualquer preço.
Quique, está mais do que na hora de começares a tratar os bois, desculpa Quique, está mais do que na hora de começares a tratar as bestas pelos nomes, porque senão vamos continuar a ser implacavelmente lixados.
Ou estás à espera de boa-vontade por parte das bestas verdes-azuis … ???
Se é esse o caso … o melhor é arrumares a trouxa … e ires passar uma férias bem “revigorantes” ao Arquipélago dos Anjinhos!

10 – Quique, não, juro que não é implicância minha, alguém tem que estar na linha da frente; o Presidente já lutou muito no Apito Dourado, agora acho que vai precisar de concentrar todas as suas energias na BenficaTV; o Director Desportivo também não me parece a pessoa indicada.
Quique, restas tu!
Além do mais, até os treinadores dos verdes-azuis que são os mais beneficiados, já descascaram várias vezes forte e feio na arbitragem.
Quique, tens mesmo que ser tu!

11 – Quique, com arbitragens isentas acho que somos um forte candidato ao título. Mas como as coisas estão, não tenho ilusões, até já me conformei com a ideia de que os árbitros vão condenar-nos a ficar em terceiro lugar.
Quique, só há uma maneira de alterar situação, é ires à luta e fazeres com que as bestas te respeitem a ti, aos jogadores e ao Benfica.

12 – Quique, tu pareces uma pessoa culta e inteligente, se não acreditas no que te digo perde meia dúzia de dias para compreenderes com clareza os conceitos mais importantes da Estatística e das Leis das Probabilidades, depois tira as tuas conclusões. Ou então fala com o Nuno Crato!

13 – Quique, eu não volto a perder o meu tempo com esta questão, a mim ninguém me paga, tu recebes, olha, o suficiente, … por isso …
DESENMERDA-TE!


Nota – No Estádio do Mar estiveram em acção 3 equipas, a do Leixões, a do Benfica e a de arbitragem. O Benfica foi a melhor equipa durante os 120 minutos, o Leixões foi a melhor equipa nos pénaltis, a arbitragem foi de longe a pior das equipas, cometeu um erro grave e teve uma dualidade de critérios chocante a nível disciplinar.
A partir daqui, criticar o Benfica ( a melhor equipa em campo e roubada pelo árbitro! ) e poupar a arbitragem ( de longe a pior equipa em campo ), é de uma falta de vergonha na cara de fazer corar as pedras da calçada.
Uma das bestas sem um pingo de vergonha na cara é o jornaleiro do record vítor pinto, um palhaço que muitas vezes aproveita o tempo de antena que tem no jornal para fazer provocações ordinárias aos Benfiquistas, e que agora ao fazer a crónica do jogo nem sequer fez referência ao pénalti roubado ao Benfica.
Como é possível esta criatura ter uma carteira de jornalista … ???
.

Tuesday, December 09, 2008

.
GOMORRA VII


1 – É uma coisa realmente de transcendental compreensão, neste País a merda da Estatística continua a marrar forte e feio. No geral, a Matemática em Portugal é um bicho de 7 cabeças, mas a Estatística em Particular é, no mínimo, um bicho de 70 cabeças.
Eu sou capaz de apostar qualquer quantia, completamente às escuras, em como nunca antes no principal Campeonato Português uma equipa, que tenha ganho por uma diferença igual ou maior a seis golos, levou 7 cartões amarelos. Mais, eu sou capaz de apostar completamente às escuras em como isso nunca aconteceu em nenhum País desenvolvido e civilizado.

2 – E a quem aconteceu tal coisa do Arco-da-velha? Vá lá esforcem-se! Um rebuçadinho a quem acertar!
É isso mesmo, acertou aquele senhor lá ao fundo com os olhos arregalados. Mais uma vez aconteceu com o Benfica.
Coisa nunca antes vista! Num jogo que ganhamos facilmente por 6-0, houve 7 amarelos para o SLB. O do Ruben Amorim foi do mais ridículo que vi até hoje, o do Reyes aconteceu num lance perfeitamente normal em que o jogador cortou a bola, nem sequer era falta; dos outros 5 cartões, 2 ou 3 foram forçados.
Em contrapartida, aos jogadores do Marítimo quase tudo foi permitido, o Reyes sofreu muitas faltas, algumas delas bem durinhas, mas nenhum dos adversários foi admoestado. Aliás, o caso do Reyes é bem paradigmático, o Reyes sofre muitíssimas muito mais faltas do que aquelas que comete, mas desconfio que já levou mais amarelos do que os adversários que o fustigam implacável e ( muitas vezes ) violentamente. Houve um lance em que o Reyes sofreu falta, estava estendido no chão, o jogo já estava parado há alguns instantes, mas mesmo assim o Paulo Jorge pontapeou a bola com alguma violência contra o Benfiquista. Foi uma atitude claramente antidesportiva, um cartão digamos que bastante laranja ficou por mostrar. Houve outro lance em que houve um pisão bem doloroso nas costas do David Luís por parte de um jogador do Marítimo, um cartão digamos que bastante vermelho ficou por mostrar.
Foi mais uma arrepiante dualidade de critérios a nível disciplinar em prejuízo do Benfica!

3 – Com 11 jornadas disputadas:
- Até agora 100% dos Sumaríssimos foram aplicados ao Benfica.
- Coisa nunca vista antes em nenhum País desenvolvido e civilizado, o Benfica ganhou facilmente um jogo por 6-0 mas houve 7 cartões amarelos aos seus jogadores.
- Coisa nunca vista antes em nenhum lugar do Universo, num só lance o árbitro comete 3 erros contra o Benfica anulando-lhe um golo limpo e perdoando uma expulsão ao adversário.

4 – Para quem domina os mais elementares, primários e básicos conceitos da Estatística, a conclusão que se tira do ponto 3 só pode ser uma …
O CAMPEONATO ESTÁ VICIADO … !!!

5 – Pode até ser uma viciação light, mas não deixa de ser uma viciação …
O CAMPEONATO ESTÁ VICIADO … !!!

6 – O Benfica tem mais pontos do que os adversários, tem melhor goal-average e tem bem mais golos marcados; em condições normais o Benfica seria um forte candidato ao título, mas com um campeonato viciado como este, provavelmente nem com todos os jogadores do Barcelona o Benfica conseguiria ser Campeão.

7 – O CAMPEONATO ESTÁ VICIADO … !!!

8 – Espero que a BenficaTv venha desmascarar esta situação completamente anómala e de inconcebível concorrência desleal.

9 – O CAMPEONATO ESTÁ VICIADO … !!!
.

Sunday, December 07, 2008

.
GOMORRA VI


1 – Eu sou bem claro nesta questão, para mim um gajo que mente propositada e/ou descaradamente com o intuito de prejudicar os outros não passa de um filho da puta. De longe, onde eles ( os filhos da mãe deles ) existem em maior quantidade é no mundo do futebol. Os casos são recorrentes, acontecem quase todas as jornadas, os meios técnicos existentes permitem análises dos lances quase até ao mais ínfimo pormenor, em princípio, não haveria razão para tantos disparates.
Mas muitos jornaleiros/comentadores ordinários mentem sistemática e/ou descaradamente para protegerem os seus ( verdes-azuis ) clubes e para poderem prejudicar o Benfica.
A ISTO CHAMA-SE PROSTITUIÇÃO JORNALISTICA … !!!

2 – Por estupidez natural e/ou prostituição jornalística, existem outros casos de comportamentos de jornalistas que são de bradar aos céus.
Meter no mesmo saco criticas construtivas e criticas bota-abaixo e de terra queimada, só pode lembrar a atrofiados mentais ou a prostituídos.
Meter no mesmo saco protestos por situações em que se tem toda a razão e protestos por situações em que não se tem razão nenhuma, só pode lembrar a atrofiados mentais ou a prostituídos.

3 – Vem isto a propósito de um jornalista do record, que descascou no Rui Costa por ele ter protestado com o árbitro no final do jogo com o Setúbal.
O Rui Costa protestou com toda a razão; coisa nunca vista, o árbitro num só lance cometeu 3 erros contra o Benfica; aplicou mal a lei da vantagem, anulou um golo limpo ao SLB e perdoou a expulsão a um jogador do Setúbal. Além disso fê-lo de forma ponderada, não veio para a praça pública levantar suspeitas, nem insultar ninguém nem pedir aos adeptos que hostilizem os árbitros.
Precisamente ao contrário daquilo que diz o jornaleiro, o Rui Costa mostrou enorme bom senso e Cultura Desportiva, eu acho mesmo que, bom senso a mais e excesso de cultura desportiva.

4 – Neste caso: a) num único lance um árbitro comete 3 erros contra a mesma equipa, o Benfica
b) na sequência dessa aberração arbitral, no fim do jogo o Rui Costa protestou com o árbitro.
Como é possível que neste caso um jornaleiro vá marrar com o Rui Costa, e ignore a actuação completamente desastrada e suspeita do árbitro … ???
PROSTITUIÇÃO JORNALISTICA … !?!

5 – Seguindo a aberrante e prostituída lógica do jornaleiro, a culpa do Holocausto foi dos Judeus porque no fim da Segunda Guerra Mundial se foram queixar dos criminosos de guerra nazis.
Seguindo a aberrante e prostituída lógica do jornaleiro, no Processo Casa Pia os culpados são as crianças que se queixaram dos pedófilos.
Seguindo a aberrante e prostituída lógica do jornaleiro, se os seus ( dele, jornaleiro ) filhos forem enrabados em alguma qualquer Casa Pia, em nome da sua ( dele ) subvertida/depravada Cultura Desportiva, o jornaleiro não apresentará queixa contra os pedófilos.

6 – COM JORNALEIROS DESTES, QUEM PRECISA DE PEDÓFILOS …

7 – Li há uns meses atrás que houve um político local que teve a coragem de criticar a N´Dranghetta. Uns dias depois morreu um dos amigos do tal político. No próprio local do enterro, houve um elemento da organização mafiosa que puxou de uma pistola e matou o tal politico com vários tiros ali mesmo à frente de toda a gente. O que mais me impressionou e me indignou, foi que o sentimento de impunidade é tão grande e absoluto, que o assassino actuou de forma chocantemente descarada e nem se deu ao trabalho de tapar a cara.
É REALMENTE UMA COISA ARREPIANTE … !!!

8 – Por mais inacreditável que pareça, em Portugal começa a passar-se a mesma coisa!
O sentimento de impunidade é tão grande, que os jornaleiros não têm nenhum problema em mentir sistemática e/ou descaradamente para protegerem e promoverem interesses obscuros.
O sentimento de impunidade é tão grande, que os mafiosos já perderam toda a vergonha na cara e agora começam a actuar quase descaradamente às claras e nas barbas de toda a gente.
.

Saturday, December 06, 2008

.
GOMORRA V


1 – A mim sempre me ensinaram a ser enérgico com os poderosos e humilde com os fracos. A Justiça Portuguesa faz exactamente ao contrário, protege os poderosos e fustiga os fracos.

2 – Hoje levantei-me com arrepios na “espinha”. Só de pensar que o Oliveira e Costa foi ( salvo erro ) Secretário de Estado dá-me arrepios na espinha.
Só de pensar que o pinto da costa foi presidente da liga dá-me arrepios na espinha. Só de pensar que o guilherme aguiar foi vice-presidente da liga dá-me arrepios na espinha. Só de pensar que um sócio do porto foi presidente do conselho de arbitragem da liga dá-me arrepios na espinha.
Só de pensar que durante muito tempo, o presidente da liga era o pinto da costa um vice-presidente da liga era o Guilherme de Aguiar enquanto o presidente do conselho de arbitragem era um sócio do porto … dá-me vómitos!

3 – Os últimos desenvolvimentos do caso BPN têm-me deixado em estado de choque, um buraco de 700 milhões de Euros, branqueamento de capitais, jactos particulares bem recheados com belas meninas do Leste Europeu, negócios da noite, empréstimos ( em troca do quê ) a empregadas para poderem comprar Audis, etc, etc, etc …
Um rol de crimes que parece não ter fim e que já vêem acontecendo há muitos anos. No epicentro do terramoto ( BPN ) parece estar o BPN-Créditus do Porto. Grande parte dos mafiosos envolvidos nestas negociatas orbitam no mundo do futebol, e muitos deles estão ligados ao Apito Dourado. O modus operandis também faz lembrar o Apito Dourado, negócios obscuros, muita fruta da época e café com leite.
CADA VEZ MAIS PARECE QUE A NOSSA GOMORRA TEM OS TENTÁCULOS MUITO MAIORES DO QUE A ITALIANA … !!!

4 – Chegamos a um ponto em que a corrupção começa a minar os alicerces do Estado Democrático, a cidade do Porto já parece um Estado dentro do Estado, a cidade do Porto tornou-se na Nápoles de Portugal

5 – COMO FOI POSSIVEL CHEGAR A ESTA SITUAÇÃO … ???

6 – Nas Sociedades modernas, simplificando as coisas, pode dizer-se que existem quatro poderes, o Legislativo, o Executivo, o Judicial e a Comunicação Social.
Uma boa CS consegue fiscalizar de forma minimamente satisfatória os outros 3 poderes, a nossa CS não é competente nem isenta, anda a reboque de interesses pouco claros, por isso, quanto a mim, a Comunicação Social é a principal responsável pela situação a que se chegou.
Quanto a mim, em termos de responsabilidade, depois aparece o poder Judicial. Acho que muitos dos problemas não têm a ver com as leis, mas com a forma como se aplicam as leis. A nossa Justiça protege os poderosos e fustiga os fracos.
Quanto ao poder politico, também tem as suas responsabilidades, mas ao contrário de grande parte dos Portugueses, eu acho que a maioria ( pelo menos ) dos políticos de topo é séria. Nunca votei em Cavaco e Silva mas acho que é uma pessoa íntegra. Mas atenção, Cavaco e Silva é uma coisa, Cavaquismo é outra.
Finalmente, os cidadãos comuns em geral também têm uma pequena parte de responsabilidades, entre os Portugueses ainda não foi erradicada aquela mentalidade dos salamaleques para com os “Doutores e Engenheiros”. Precisamos de uma cidadania mais activa e vincada.

7 – Há muito tempo que se houve falar em promiscuidade entre os vários poderes, mas ninguém na Comunicação Social teve coragem de apontar casos concretos. Voltemos à cidade do Porto, a Nápoles Portuguesa.
Quem ainda não ouviu falar do famigerado guarda abel? Um elemento da PSP que fazia parte da segurança pessoal de pinto da costa. Esse tal guarda Abel, quando era segurança do presidente do fcp, uma vez ameaçou de morte um ex. Presidente do Benfica ( salvo erro, o João Santos ).
Quem não ouviu falar do calheiros? O fcp pagou uma viagem ao Brasil ao árbitro calheiros e à sua família no valor ( daquela altura ) de 800 contos. As provas eram inequívocas, foi reproduzida na Comunicação Social uma cópia do cheque. As explicações do pinto da costa foram anedóticas e delirantes, tratou-se de um engano dos serviços de contabilidade. Como é possível que isto tenha passado em claro? Depois destas situações claramente comprometedoras para a credibilidade de qualquer pessoa, a CS continuava a tratar o pinto da costa de forma submissa por Papa.
Algum tempo depois foi eleita uma direcção para a liga cujo presidente era o pinto da costa, um vice-presidente e director executivo era o guilherme aguiar e o presidente do conselho de arbitragem era um sócio conhecido do fcp. Em nenhum País minimamente civilizado alguma vez houvera tal concentração de poder por parte de um clube. Como foi possível a Comunicação Social achar isto uma situação normal?
Houve um Benfica-porto da Supertaça, em que todos os jogadores da equipa do fcp perseguiram o árbitro desde a sua baliza até à baliza do Benfica. O desgraçado do árbitro fugiu a sete pés enquanto era ofendido e ameaçado por um grupo de energúmenos, os jogadores do fcp. Nunca se viu nada de parecido em nenhum País minimamente civilizado, e, para variar, esta situação passou novamente em claro.
Nas suas inúmeras intervenções publicas, o pinto da costa incentivava sistematicamente os portistas ao ódio contra o Sul em geral e os Benfiquistas em particular.
Mais recentemente, houveram grandes suspeitas quanto à conduta do ex. presidente da câmara nuno cardoso na aprovação do Plano de Pormenor das Antas, que permitiu a construção do estádio do Dragão. Um relatório da Inspecção Geral de Finanças afirma que a Câmara foi lesada em 2,5 milhões de Euros, acho que o caso ainda está em Tribunal sendo arguidos o nuno cardoso e 3 membros do fcp.
Havia um mandado de detenção contra o pinto da costa, quando a policia foi a sua casa ele tinha fugido e levado todos os documentos comprometedores. Houve uma fuga de informação da própria PJ que permitiu a fuga do presidente do fcp.
Existem escutas completamente comprometedoras para o pinto da costa, e ao analisar as escutas fica-se com a clara sensação de que os suspeitos sabiam muito bem que estavam a ser escutados. Certamente houve outra fuga de informação da PJ.
Os elementos dos superdragões foram várias vezes utilizados como guarda pessoal do pinto da costa.
Houve várias agressões a jornalistas no estádio do porto. No fim de um jogo no estádio das antas um operador de câmara foi barbaramente agredido, tendo sido as agressões e os agressores filmados em directo.

8 – COMO É POSSIVEL QUE A COMUNICAÇÃO SOCIAL TENHA SIDO CONIVENTE ( E ATÉ SUBMISSA ) COM TODAS ESTAS SITUAÇÕES INSOFISMAVELMENTE COMPROMETEDORAS … ???

9 – Esta vida tem coisas deveras curiosas, o Vale e Azevedo fez aquilo que os verdes-azuis sonham todos os dias fazer: roubar o Benfica. Em vez de o desdenhar, os verdes-azuis deviam era idolatrá-lo.
Enquanto a Comunicação Social se divertia a perseguir peixe miúdo, os tentáculos do polvo cresciam a olhos vistos. Foram anos de perseguição a vale e Azevedo, que comparado com pinto da costa é um menino do coro, enquanto o presidente do fcp era promovido pela CS.

10 - Preso o Vale e Azevedo, a Comunicação Social virou-se para o José Veiga, entretanto o polvo continuava a engordar. Foram anos de perseguição ao José Veiga, sempre as mesmas noticias sempre sobre os mesmos problemas do José Veiga com o fisco, mas, curiosidade das curiosidades, a partir do momento em que o José Veiga deixou de ser Director Desportivo do Benfica deixou de ser perseguido pela Comunicação Social.
A conclusão é mais do que evidente, não se tratava de uma perseguição ao José Veiga mas sim ao Director Desportivo do Benfica, o que é mais uma prova inequívoca da discriminação de que os Benfiquistas são vitimas.
O José Veiga alegadamente deve uns milhares de euros ao fisco, no BPN existe um buraco de 700 milhões que vão ser pagos com o dinheiro dos impostos dos contribuintes.

11 – É no mínimo um bocado suspeito, até hoje a Comunicação Social nunca conseguiu acertar no alvo, só tem perseguido peixe miúdo, enquanto o polvo continua a engordar e a crescer nas barbas de toda a gente.
Parece que só a Comunicação Social não vê!

12 – COMO É POSSIVEL QUE A COMUNICAÇÃO SOCIAL NÃO VEJA AQUILO QUE GRANDE PARTE DOS CIDADÃOS COMUNS NÃO TÊM NENHUMA DIFICULDADE EM VER … ???

13 – Eu já há vários anos que escrevo em blogs e forums a denunciar o pinto da costa e os seus jagunços. É verdade que é apenas uma gota de água no oceano, mas fui dos primeiros a criar um blog unicamente com essa finalidade. É verdade que é um blog anónimo que ninguém lê, mas mesmo assim sinto-me bastante orgulhoso …
Eu acertei em cheio num dos alvos ( pinto da costa ) de peixe graúdo, coisa que mais de 99% dos nossos jornalistas não se podem orgulhar.

14 – Camorra, Cosa Nostra e N´Drangetta, em Itália existem 3 organizações mafiosas bem identificadas …
COMO ACHAM QUE SE DEVIA CHAMAR A ORGANIZAÇÃO MAFIOSA DO PORTO … ???

15 – QUE TAL UMA VOTAÇÃO … ?!?
.

Wednesday, December 03, 2008

.
GOMORRA IV


1 – Um pedófilo será sempre um pedófilo, um jornaleiro filho da puta será sempre um jornaleiro filho da puta, um verde-azul filho da puta será sempre um verde-azul filho da puta.
Eu já perdi a esperança das coisas mudarem, pensavam que já tinham acabado os tempos em que a bola estava quase meio metro dentro da baliza e os filhos da puta diziam que tinham duvidas. A época passada não houve grandes problemas porque o Benfica cedo ficou afastado da luta pelo título. Este ano o Benfica está na luta pelo titulo e logo voltaram ainda mais nojentas as atitudes e posturas à filhos da puta.

2 – Quem não sabe foder até os colhões atrapalham, um filho da puta à procura de confusão facilmente a encontrará, um filho da puta à procura de dúvidas num lance de futebol facilmente as encontrará. Muitos, mas mesmo muitos dos lances de futebol não são absolutamente claros, quase todos eles encerram alguma dose de subjectividade. Um filho da puta à procura de confusão facilmente encontrará alguma coisa com que implicar num lance de futebol. Nem é preciso ser muito esperto, basta-lhe apenas ser muito filho da puta.

3 – É óbvio que houve uma altura em que o Jorge Ribeiro estava adiantado em relação à defesa Sadina, é com esse facto que os filhos da puta jogam; dizem que o Reyes lhe endossou a bola nessa altura. Mas analisando as imagens com atenção dá para verificar que o Reyes não faz nenhum passe deliberado para o Jorge Ribeiro, o Reyes limita-se a tentar fintar o Sandro, depois é atingido e já no chão quando toca na bola pela última vez o Jorge Ribeiro já tinha recuperado a posição.
O GOLO FOI LIMPO!
PONTO FINAL!

4 – Só as criaturazinhas rastejantes, mesquinhas, ignorantes e “burramente” anti-Benfiquistas é que não conseguem perceber que o fora-de-jogo do Jorge Ribeiro é posicional.
Euro 2004 ( salvo erro ), a Holanda parte para um contra-ataque rapidíssimo, um dos avançados corre com a bola em alta velocidade já perto da área adversária, a defesa ( adversária ) está praticamente em linha à entrada da sua grande área. O ( salvo erro ) Van Nistelroy está dentro da área adiantado em relação à linha da defesa, o avançado que transportava a bola faz um passe fazendo o esférico passar perto do Nistelroy, este olha para a bola e esboça uma reacção, mas apercebe-se que do lado esquerdo do ataque aparece um colega seu e deixa a bola passar. Os adversários pedem fora-de-jogo, o árbitro deixa seguir. O extremo esquerdo centra para o Nistelroy ( que entretanto tinha recuperado a posição ) e ele faz golo. Os adversários continuam a pedir fora-de-jogo. O árbitro valida o golo.
A coisa deu polémica, no dia seguinte alguma imprensa dizia que o golo devia ter sido anulado porque o Nistelroy tirou partido da sua posição inicial de fora-de-jogo. A ( salvo erro ) UEFA sente-se na obrigação de dar esclarecimentos:
a) A ideia é promover o futebol de ataque.
b) Em sentido lato, não é descabido considerar que o Nistelroy tirou partido da sua posição inicial de fora-de-jogo.
c) Como na altura do centro ( ultimo toque ) do extremo esquerdo o Nistelroy já tinha recuperado a posição, logo o jogador quando fez o golo estava em posição completamente regular e prevalece a alínea a) sobre a b).
d) CONCLUSÃO: O GOLO FOI REGULAR E BEM VALIDADO.

5 – Algo de parecido se passou no lance do golo mal anulado ao Benfica, numa situação inicial o Jorge Ribeiro estava em posição de fora-de-jogo posicional, depois quando o Reyes já a rebolar pelo chão dá o ultimo toque na bola, o Jorge Ribeiro já tinha recuperado a posição e o lance foi regular.
Não tenho duvidas absolutamente nenhumas, em qualquer “tribunal” da UEFA ou da FIFA, eu sozinho e com uma perna às costas, conseguia desancar todos os palhaços e filhos-da-puta deste triste Portugal.
SÓ AS CRIATURAZINHAS RASTEJANTES, MESQUINHAS, IGNORANTES E “BURRAMENTE” ANTI-BENFIQUISTAS É QUE NÃO CONSEGUEM PERCEBER QUE O FORA-DE-JOGO DO JORGE RIBEIRO É POSICIONAL.

6 – No famigerado caso da retroactividade, 99,9% dos portugo-juristas diziam que o fcp tinha razão, lá fora, na hora da verdade, perante uma entidade estrangeira e isenta, foram inapelavelmente trucidados e desmascarados. No caso do lance do Jorge Ribeiro, 100% dos portugo-filhos-da-puta dizem que o golo foi bem invalidado, lá fora, perante uma “entidade estrangeira” e isenta, seriam inapelavelmente trucidados, desmascarados e enrabados.

7 – Quanto a estes filhos da puta estamos falados, não há nada a fazer quanto ao cerne da questão, serão sempre filhos da puta. Fazê-los mudar é impossível, mas temos o dever de desmascará-los e denunciá-los às entidades competentes, entre as quais a ERC.
A minha esperança é a BenficaTV, espero que o canal do Benfica seja munido dos meios técnicos necessários para poder esclarecer até ao mais ínfimo pormenor todos os lances, para assim podermos desmascarar todos os filhos da puta. Espero que o canal do Benfica recorra a especialistas de arbitragem conceituados e estrangeiros, para assim podermos desmascarar esses filhos da puta.
VAMOS DAR UMA LIÇÃO DE ISENÇÃO A ESSES FILHOS DA PUTA!
VAMOS DESMASCARAR ESSES FILHOS DA PUTA!

8 – Um dos palhaço-comentadores do jogo, dizia que o árbitro fez bem em contemporizar com Sandro e não lhe mostrar o segundo amarelo.
Porquê contemporizar naquela entrada violenta? Por ser um adversário do Benfica?
Fosse um jogador do Benfica a fazer aquilo e os palhaço-jornaleiros pediam logo cartão vermelho, fosse o Bynia a fazer aquilo e os palhaço-jornaleiros pediam logo vermelho e meia dúzia de jogos de castigo.
CAMBADA DE PALHAÇOS!
A ESTA MERDA CHAMA-SE DISCRIMINAÇÃO … !!!

9 – É evidente, eu já sabia que em caso de dúvida ( o que acontece muitas vezes ) os palhaços e os filhos da puta decidem sempre contra o Benfica e a favor do sporting e do fcp, mas este lance do Jorge Ribeiro foi demasiado grave e escandaloso para deixar passar em claro.
Ainda no último jogo do Sporting, houve um lance duvidoso com o Izmailov na área do Guimarães. Os do costume disseram logo que era pénalti.
Mais pénalti do que este era o lance do Polga ( na Naval ) que dentro da área se encavalitou no adversário antes de cabecear a bola.
Mais pénalti do que este era o lance era o lance do Raul Meireles sobre o Di Maria ( na Luz ).
Muito mais pénalti do que este era o lance sobre o Aimar ( salvo erro ) em Vila do Conde
Muito muitíssimo mais pénalti do que este era o lance do Postiga ( em Braga ) que dentro da área se encavalitou e atropelou um adversário.
Aliás, os lagartos que são de longe os que mais criticam a arbitragem, mas neste campeonato têm mais dois pontos à pala dos árbitros ( fruto desse lance do Postiga ).
Se algum palhaço ou filho da puta quiser discutir estes lances comigo, terei muito prazer em desancá-los num “tribunal” estrangeiro.
CAMBADA DE PALHAÇOS E FILHOS DA PUTA!

10 – Eu até simpatizo com o Quique, acho-o uma pessoa inteligente e com algum carisma, mas neste caso do lance do Jorge Ribeiro acho que ele fez figura de idiota. Existem alturas para tudo, alturas para ser cavalheiro, alturas para mandar um murro na mesa e até alturas para mandar um murro nos cornos de um filho da puta.
Não sejas ingénuo Quique, não penses que lá por teres uma postura de cavalheiro que nunca se pronuncia sobre os árbitros, levará os verdes-azuis a terem algum respeito por ti. Eles até podem elogiar a tua postura, mas não passa de pura hipocrisia; no fundo, o que eles pretendem é que tu e os dirigentes continuem calados para os árbitros mais facilmente poderem lixar o Benfica.
Não te iludas Quique, enquanto estiveres no Benfica para os verdes-azuis serás sempre um alvo a abater! Como o Benfica está na luta pelo titulo, eles não vão olhar a meios para te/nos derrubarem!
A vida é complicada, às vezes têm que se tomar decisões difíceis, ouve bem o que te digo Quique, vais ter que te decidir entre o Cavalheirismo e o Benfica. Ouve rapaz, tens de fazer pela vida, o teu estado de graça não vai durar para sempre. E eu sei do que falo, se não acreditas pergunta ao Fernando Santos.
Quique! Até eu que sou um apologista da estabilidade já começo a ficar farto da tua ingenuidade cavalheiresca!

11 – Aqui há uns anos atrás ( ultimo ano em que o Benfica foi Campeão ), a Comunicação Social e os verdes-azuis fizeram um grande escândalo por causa do jogo Estoril-Benfica que foi jogado no Algarve. Nas épocas anteriores houveram dezenas ou centenas de jogos que não foram jogados no campo dos visitados para poderem ser televisionadas. Como haviam muitos estádio com más iluminações que não possibilitavam a transmissão televisiva, os clubes jogavam noutros estádios para poderem aumentar as suas receitas ( através das televisões ).
Havia um artigo dos regulamentos que dava cobertura legal a estas situações. Foi ao abrigo desse artigo que o jogo com o Estoril foi mudado para o Algarve, para que os canarinhos pudessem efectuar maior receita, coisa que conseguiram visto que o Estádio estava à pinha.
Percebes o que te quero dizer Quique? Ou queres que te explique em linguagem de cavalheiros?
Houveram dezenas ou centenas de jogos mudados de local, essas eram as alturas em que o Benfica esteve 11 anos sem ganhar o campeonato e cedo ficava arredado da luta pelo título, nessas alturas as mudanças de local do jogo eram consideradas normais. Mas bastou mudar o local de um jogo do Benfica numa altura em que estávamos na luta pelo título, para que os palhaços e os filhos da puta do costume fizessem um escândalo.
Percebeste agora Quique?
Ou vais continuar a ser um anjinho cavalheiro?

12 – O jogo Estrela-porto foi adiado para Dezembro. Motivo avançado, os jogadores do fcp precisavam de descansar para o jogo da Champions. Estranho, várias equipas jogaram no mesmo dia que o porto para a Champions, como são equipas da Liga dos campeões, certamente todas elas terão jogadores internacionais, mas eu aposto que o porto foi a única a adiar um jogo para poder descansar. Parece que o fcp tem mais direitos do que os outros.
Em que artigo dos Regulamentos se basearam para adiar o jogo?
Estranho, muito estranho, todos nós sabemos que o Estrela tinha ( e acho que ainda tem ) salários em atraso.
Como é possível que um clube com vários meses de salários em atraso, tenha adiado um jogo com o fcp ( um dos chamados grandes ), prescindindo assim de uma previsível boa receita … ???
O Estoril pediu para mudar o local do jogo com o Benfica para obter uma melhor receita …
O que ganha o Estrela em adiar o jogo com o fcp … ???
Café com leite … ???
Fruta da época … ???
Esse esquivo e bizarro artigo só se aplica aos jogos do fcp ... ???
É que, o porto tem sido a única equipa a beneficiar dele!
Esses gajos têm mais direitos do que os outros ... ???
TIVESSE SIDO COM O BENFICA E ERA ESCÂNDALO CERTO … !!!

13 – E agora Quique? Já percebeste? Ou um cavalheiro como tu não se importa de ser ludibriado pelos verdes-azuis?
Olha que se tu não reages, os gajos perdem o resto da vergonha na cara e qualquer dia pensam em enrabar-te …

14 – Caro Quique, não te vou dar novidade nenhuma, a sobrevivência de um treinador depende quase exclusivamente dos resultados. Com arbitragens isentas nada nos garante que consigas ganhar o Campeonato, com arbitragens hostis é mais do que certo que não chegas ao final da época.
Como já te disse, sou quase um fanático da estabilidade, abomino por completo os filhos da puta mas, azar o teu, tenho pouca pachorra para anjinhos e cavalheiros.
Por isso Quique, se as coisas te começarem a correr mal …
É melhor não contares com o meu apoio!



Nota1 –Depois Quique, pede apoio aos verdes-azuis …

Nota2 – Quique, pensava eu na minha modesta posição de brutamontes, que os cavalheiros como tu nunca tentavam enganar as pessoas.
Porque tentas enganar os adeptos do Benfica Quique?
Sabes tão bem como eu, que as probabilidade de o SLB se qualificar para a fase seguinte da UEFA, são iguais às de um árbitro cometer aleatoriamente 3 erros num único lance e todos contra a mesma equipa, ou seja, praticamente nulas.
QUIQUE, RESPEITAS MAIS OS ADEPTOS VERDES-AZUIS DO QUE OS ADEPTOS DO BENFICA … ???
.

Tuesday, December 02, 2008

.
GOMORRA III


1 – Absolutamente inacreditável, o árbitro conseguiu cometer 3 erros graves num só lance, o lance do fora-de-jogo virtual do Jorge Ribeiro, e todos contra a mesma equipa. É obra!
Pura e simplesmente fez figura de atrasado mental, uma coisa completamente anedótica; a criatura do apito baralhou-se toda na aplicação da lei da vantagem, anulou mal um golo ao Benfica e perdoou uma expulsão a um jogador de Setúbal.

2 – Obviamente, é mesmo muito difícil acreditar que esta aberração tenha resultado apenas de incompetência natural; mesmo a um camelo com um apito na boca, no mínimo exige-se que seja aleatoriamente camelo-incompetente.
A um árbitro do primeiro escalão exige-se que, além de ser sério, pareça sério. Ficou a clara sensação que o árbitro começou por dar a lei da vantagem para evitar expulsar o Sandro, mas quando se apercebeu que a jogada ia dar golo voltou atrás e assinalou a falta.

3 – Na história do futebol Português, nunca tinha acontecido um árbitro dar a lei da vantagem, uma equipa marcar um golo completamente regular, e depois o árbitro voltar atrás para marcar a falta. Nem na História do futebol Português, certamente nem na História do futebol Europeu, provavelmente nem na História do futebol Mundial, provavelmente nem na História do futebol ( ou lago parecido ) em todo o Universo, provavelmente nem na História do futebol ( ou algo parecido ) em todo o Multiverso, provavelmente …
Tinha logo que acontecer com o Benfica!
A isto chama-se discriminação!

4 – Na História do futebol Português, nunca tinha acontecido num só lance o árbitro ter anulado mal um golo a uma equipa e ter perdoado uma expulsão a um adversário. Nem na História do futebol Português, certamente nem na História do futebol Europeu, certamente nem na História do futebol Mundial, certamente nem na História do futebol ( ou lago parecido ) em todo o Universo, certamente nem na História do futebol ( ou algo parecido ) em todo o Multiverso, certamente …
Nunca aconteceu e certamente nunca acontecerá … a não ser que volte a acontecer com o SLB!
A isto chama-se discriminação!

5 – Quais são as probabilidades de num só lance e de forma imaculadamente aleatória acontecerem 3 erros todos contra a mesma equipa, resultando daí um golo mal anulado e uma expulsão perdoada a um adversário?
Eu não sou matemático, mas as probabilidades de isso acontecer aleatoriamente devem ser sensivelmente as mesmas de me saírem o Euromilhões … sem jogar! Ou seja, praticamente nulas!
A isto chama-se batota … e discriminação!

6 – Os palhaços verdes-azuis ( incluindo os jornaleiros avençados ) fizeram um escândalo por causa dos lançamentos do Bynia, isto apesar de na esmagadora maioria dos casos o jogador ter os dois pés em contacto com o solo. Mas os lançamentos do Fucile são incomparavelmente piores, muitas vezes o jogador comete 3 infracções num só lançamento; faz o lançamento em corrida logo ( necessariamente ) um dos pés não está em contacto com o solo ( ninguém consegue correr com os dois pés assentes simultaneamente no chão ), faz o lançamento com um dos pés dentro do relvado e quando a bola lhe sai das mãos estas já estão dentro do campo. O Fucile é, além dos guarda-redes, o único jogador ( de futebol ou coisa parecida ) de toda a História de todo o Multiverso que dentro do campo pode jogar a bola com as mãos, mas quem paga as favas é o Bynia.
Será por ser preto?
Não me parece, existem muitos pretos a jogar futebol em Portugal mas o único a ser implacavelmente perseguido é o Bynia.
Ahhhhh, esta era fácil, até os palhaços verdes-azuis sabem …
O Bynia é perseguido por ser do Benfica!
MORAL DA ESTÓRIA …
EM PORTUGAL OS BENFIQUISTAS SÃO TRATADOS ABAIXO DE PRETOS … !!!
A ISTO CHAMA-SE DISCRIMINAÇÃO!

7 – Por falar no Camaronês, no jogo Académica-Benfica o prestimoso senhor do apito antes do jogo esteve a ( ameaçar? ) falar com o Bynia, e no intervalo também.
Porque ( ameaçam? ) falam os árbitros com o Bynia? Porque não com o Bruno Alves? Porque não com o Andrézinho?
Assim de repente, lembro-me de uma cotovelada do Bruno Alves que deixou um adversário K.O e de um lance em que o Andrézinho quase decapitava o Suazo.
MORAL DA ESTÓRIA …
EM PORTUGAL OS ÁRBITROS E OS VERDES-AZUIS TRATAM O BYNIA ABAIXO DE PRETO … !!!
A ISTO CHAMA-SE DISCRIMINAÇÃO!

8 – Por falar em discriminação:
- Fazer parte de uma claque do Benfica é meio caminho andado para se ter a polícia à perna!
- Ser jogador do Benfica é meio caminho andado para ser alvo de um sumaríssimo!
- Ser adepto do Benfica é 1000% do caminho andado para nunca poder vir a ocupar um lugar de dirigente da Liga ou da Federação de Futebol.

9 – Agora que o preto Obama foi eleito Presidente dos Estados Unidos …
Eu tive um sonho, um sonho lindo irmãos. Irmãos! Meus Irmãos! Foi um sonho Fraternal!
Sonhei que em Portugal os adeptos do Benfica eram iguais aos outros e os árbitros eram todos imaculadamente isentos.
Irmãos verdes! Irmãos azuis! Irmãos jornaleiros avençados! Vamos todos confraternizar!
IRMÃOS!
OIÇAM-ME COM ATENÇÃO MEUS QUERIDOS IRMÃOS!
EU TIVE UM SONHO …

10 – Já vi um preto ser eleito Presidente dos Estados Unidos, agora sonho que um dia ainda possa vir a ver um adepto do Benfica vir a ser eleito presidente da Liga ou da Federação Portuguesa de Futebol.

11 – VERGONHOSA DISCRIMINAÇÃO … !!!



Nota1 – Depois desta pouca-vergonha no Benfica-Setubal, o mínimo que se exige é que aquele anedótico senhor do apito seja castigado. Se isso não acontecer, o Benfica deve tomar uma posição de força e recorrer aos Tribunais Comuns para que o árbitro seja castigado e o jogo repetido.
Recorrer aos Tribunais é um Direito Fundamental consagrado na nossa Constituição!
A Federação agora está de mãos atadas, nunca nos poderá castigar, se os mafiosos do Apito Dourado pedem a inconstitucionalidade das escutas …
Será canja para os serviços Jurídicos do Benfica provarem que é inequivocamente Inconstitucional a Federação tentar castigar o Benfica por recorrer aos Tribunais.

Nota2 – Filho de peixe sabe nadar. Filho de ladrão sabe roubar.
.

.
GOMORRA II


1 – Alguém se lembra do Butcher? Era um dos defesas centrais da Inglaterra no jogo com a Argentina, em que o Maradona marcou um golo com a famigerada mão de Deus. Butcher é agora treinador-adjunto da Escócia e Maradona treinador-principal da Argentina. Um destes dias estas selecções jogaram entre si, houve uma pequena polémica, o Butcher recusou-se apertar a mão ( de Deus? ) ao Maradona e disse que jamais lhe perdoava.
E sabem porquê?
O Butcher no fim do jogo ( 1986, Inglaterra – Argentina ) dirigiu-se ao Maradona a queixar-se do golo marcado com a mão, o Maradona respondeu ao Butcher que tinha sido com a cabeça. Obviamente, no fim de ver as imagens televisivas o Butcher apercebeu-se facilmente que o Maradona lhe tinha mentido descaradamente.
E disse agora o Butcher para justificar o facto de não apertar a mão ao Maradona: « Que o Maradona tenha feito batota já é muito feio e mau, mas que tenha feito batota e depois ainda por cima me tenha mentido descaradamente é completamente inaceitável. Jamais lhe perdoarei. »

2 – Obviamente, eu também jamais perdoarei a qualquer filho da puta que me olhe nos olhos e me minta descaradamente.

3 – Para tentar branquear a actuação do árbitro no jogo Benfica-Setubal, os filhos da puta do jornal a bola apresentam uma imagem que falseia completamente a realidade. É nessa imagem enganadora que se baseiam todos os filhos da puta deste país da bola, os jornaleiros e os simpatizantes verdes-azuis, para afirmarem que existe um fora-de-jogo claro do Jorge Ribeiro.
Naquele momento ( imagem da bola ), o Jorge Ribeiro está realmente adiantado em relação à defesa Sadina, mas depois o Reyes cai e quando já no chão toca pela última vez na bola ( é esse instante que conta ), o Jorge Ribeiro tinha recuperado a posição e estava em jogo.
Existe um vídeo no You Tube, não é completa e inequivocamente esclarecedor porque não se vê a bola com clareza, mas aquele vídeo serve perfeitamente para desmascarar os filhos da puta jornaleiros e verdes-azuis.
Não existe nenhum fora-de-jogo claro, no mínimo existe um lance muito duvidoso que os filhos da puta jornaleiros e verdes-azuis tentaram a todo o custo branquear.
Apesar de tudo eu confio na minha intuição, sou capaz de apostar 10.000 Euros com qualquer um desses filhos da puta, em como o Jorge ribeiro estava em jogo no instante em que o Reyes tocou pela última vez na bola.

4 – Eu explico aos filhos da puta como se eles fossem todos muito loirinhos: o Reyes conduz a bola junto à linha lateral esquerda do ataque do Benfica, dá-lhe um pequeno toque para a desviar do Sandro, consegue fintar o jogador Sadino, a bola continua a deslocar-se relativamente devagar junto à linha lateral, o Sandro tem uma entrada fora de tempo e atinge o Reyes com violência.
O jogador do Benfica começa a cair, a bola continua a deslocar-se junto à linha lateral, o Jorge Ribeiro está encostado à linha e claramente adiantado em relação à defesa. É este o instante da imagem dos filhos da puta do jornal a bola.
A bola ( do jogo, merda!, do desafio ) continua a rolar junto à linha lateral, o Jorge Ribeiro começa a recuar e a flectir para o interior do terreno do jogo ( merda!, do desafio ), os jogadores do Setúbal continuam a correr na direcção da sua baliza.
O Reyes cai ( e devido à velocidade que levava e ao impacto da cacetada do Sandro ), rebola pelo chão, e quando ( ao rebolar ) toca pela última vez na bola o Jorge Ribeiro já está em posição legal.

5 – E agora perguntam os filhos da puta: se no vídeo do You Tube não se vê a bola com clareza, como sabe este gajo que o Reyes enquanto rebolava tocou na bola?

6 – Elementar meus caros filhos da puta: a bola deslocava-se relativamente devagar junto ( paralelamente ) à linha lateral quando o Reyes foi atingido, umas fracções de segundo depois o Jorge Ribeiro captou-a já no interior do terreno de jogo a alguns metros da linha lateral, obviamente que algo desviou a trajectória ( paralela à linha lateral ) da bola …
Obviamente, foi o Reyes enquanto rebolava pelo chão!

7 – E agora seus filhos da puta …
AINDA ACEITAM A MINHA APOSTA … ???
.

.
GOMORRA!


1 – Não li o livro, mas sou um profundo admirador da astronómica coragem do escritor Italiano Roberto Saviano.

2 – Itália, a terra da Máfia, e do Berlusconni, aquele Primeiro-Ministro que aprovou legislação em beneficio próprio, para evitar que ele e outros poderosos fossem a Tribunal. Nesta terra de mafiosos, a Juventus desceu de divisão por casos muito menos graves do que aqueles que envolvem o fcp no Apito Dourado, e as escutas foram naturalmente aceites como meio de prova.
Em Portugal é o que se sabe, parece que a nossa Gomorra tem os tentáculos muito maiores do que a Italiana.

2 – Quando surgiu a questão da participação do porto na Champions, 99,9% dos portugo-juristas que se pronunciaram sobre o assunto, diziam de forma inequívoca que o fcp podia estar descansado porque estava resguardado pela retroactividade. A decisão do TAS também foi inequívoca, mas em sentido contrário ao dos nossos prestimosos juristas, a retroactividade não se aplica naquela alínea dos Regulamentos da UEFA porque se trata duma questão administrativa.
Só visto, lá fora ninguém respeita a nossa Gomorra!

3 – Cada vez mais se fica com a sensação de que os poderosos estão acima da Justiça Portuguesa. A única excepção parece ter sido o Vale e Azevedo, que foi condenado em Tribunal e preso, e que, obviamente, por mero acaso … até já foi Presidente do Benfica.

4 – Aqui há uns tempos atrás, estava eu bastante eufórico a navegar na crista da onda ( da Net ), entra a minha mãe na sala e diz-me que tenho visitas. Fico ainda mais entusiasmado, podia ser o meu dia de sorte, talvez fossem a Adriana Lima e a Gisele Bundchen. Saio célere e dirijo-me para o quintal …
Desilusão!
Eram apenas uns Srs Agentes da Autoridade, dois GNRs ( não, não faço parte de nenhuma claque, tratava-se apenas de uma questão rodoviária ).
Os Srs Agentes começam a interpelar-me, eu não fiquei lá muito contente com a abordagem, e recorro a uma ligeiríssima pontinha de ironia; o que, pressuponho eu, na minha humilde condição de Zé-ninguém, não seja má-educação.
Os Srs agentes não se aguentaram à bronca, começam a provocar-me, e daí ao insulto foi um fininho. Já farto daquela merda, perguntei-lhes se tinham algum Mandado. Encolheram os ombros e disseram-me que não; então convidei-os “delicadamente” a pirarem-se dali para fora porque estavam em Propriedade Privada. Enquanto se retiravam, um dos Srs Agentes ainda teve tempo para me rogar umas pragas ordinárias, e desplante para me desafiar a resolver as coisas à porrada na via pública.
Vejam bem isto, dois GNRs sem nenhum Mandado, invadem Propriedade Privada, vão a minha casa, provocam-me e insultam-me, e ainda me desafiam para a porrada.
Obviamente que isto só aconteceu porque eu sou um Zé-ninguém!
Agora imaginem o que farão os Srs Agentes da Autoridade contra os Zés-ninguém como eu, quando na posse de Mandados Judiciais …

5 – Já com os poderosos a coisa pia deveras muito muitíssimo mais fino, o Supremo Tribunal Administrativo decidiu que as escutas ( obtidas com a devida autorização Judicial ), não podem ser utilizadas contra o ( salvo erro ) ex. Presidente da União de Leiria porque se trata de uma invasão da privacidade.
MAS QUE MERDA É ESTA … ???
ANDAM A GOZAR COM OS ZÉS-NINGUÉM … ???
ABAIXO A DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS ZÉS-NINGUÉM … !!!

6 – Por falar em discriminação, na sequência da decisão do STA, parece que a Federação decidiu remeter o caso das escutas ao Tribunal Constitucional para que este decida sobre a sua validade em Processos Disciplinares.
Com o ( Zé-ninguém ) Gil Vicente, a Federação falou forte e grosso e mandou-os inapelavelmente para a 2ª Divisão por causa de uma questão menor; com o poderoso fcp, por causa de uma questão de corrupção, a Federação encolhe-se de forma confrangedoramente submissa e remete o caso para o TC .
Então … porque é que a Federação não remete para o TC o caso do Gil Vicente?
Parece que a nossa Gomorra tem os tentáculos muito maiores do que a Italiana!

7 – Toda a gente o sabe, é um elementar direito Constitucional, é um Direito Fundamental de qualquer cidadão ou entidade poder recorrer aos Tribunais quando existem diferendos ou quando as pessoas ou entidades se sentem lesados. Mas o Zé-ninguém Gil Vicente foi direitinho à segunda divisão por se ter limitado a exercer um Direito Fundamental instituído na nossa Constituição.
O que tem a Federação a dizer sobre isto?
O que tem o Tribunal Constitucional a dizer sobre isto?
Parece que a nossa Gomorra tem os tentáculos muito maiores do que a Italiana!

8 – Na sua ânsia desenfreada de proteger o poderoso fcp, a Federação criou um precedente gravíssimo. A questão agora é muito simples, se a própria Federação pode recorrer ao Tribunal Constitucional, porque raio de razão não poderão os clubes recorrer a qualquer Tribunal, incluindo obviamente o TC.
Que legitimidade tem agora a Federação para castigar um clube que recorra a Tribunal?

9 – Como todos sabemos, a Justiça Desportiva tem as suas próprias especificidades, algumas normas são claramente inconstitucionais e muitas outras de constitucionalidade duvidosa, mas isso é assim em todos os Países. Em Portugal, para proteger o fcp, ao remeter a questão das escutas para o TC a Federação abriu a Caixa de Pandora. Agora, por uma elementar questão de transparência, o TC devia analisar todas as normas da Justiça Desportiva que deixem dúvidas quanto à sua constitucionalidade. Porque se assim não for, fica claro para ( quase ) todos, que ao pronunciar-se apenas sobre uma pequeníssima parte das normas duvidosas o TC está a entrar no jogo da Federação para proteger o fcp.

10 – Inequivocamente, a partir de agora, qualquer clube tem legitimidade para recorrer ao TC para que este se pronuncie sobre a constitucionalidade de qualquer norma da Justiça Desportiva.
Estou muito curioso para saber como vai a nossa Gomorra sair desta embrulhada Jurídica criada pela Federação para proteger o fcp.

11 – Como já se disse, a Justiça Desportiva tem as suas próprias especificidades. Deve ser dotada de instrumentos expeditos para que as coisas sejam resolvidas em tempo útil; se assim não fosse os Campeonatos nunca mais chegavam ao fim. Assim se entende que na mafiosa Itália as escutas tenham sido naturalmente aceites como meio de prova num Processo Disciplinar Desportivo.
Mas como a nossa Gomorra é mais forte do que a Italiana, o caso já chegou ao Tribunal Constitucional e não me admirava nada que as escutas ( obtidas com autorização Judicial ) venham ser a declaradas inconstitucionais para Processos Disciplinares Desportivos.

12 – Se assim for, cai-se no ridículo de as escutas serem válidas para Processos Crime mas não o serem para Processos Disciplinares Desportivos. Teria muito muitíssimo mais lógica ser ao contrário, porque a Justiça Desportiva ( que não pode prender ninguém ) deve ser tendencialmente expedita enquanto a Justiça Penal ( que pode mandar pessoas para a prisão ) deve ser mais rigorosa e selectiva nos meios de prova.
Se as escutas ( obtidas com autorização Judicial ) forem declaradas inconstitucionais para Processos Disciplinares Desportivos, será o descrédito total do nosso Sistema de Justiça.

13 - PARECE QUE A NOSSA GOMORRA TEM OS TENTÁCULOS MUITO MAIORES DO QUE A ITALIANA … !!!
.