.
Depois do festival que os verdes o ano passado fizeram por causa de uma taça de cortiça ...
POR UMA ELEMENTAR QUESTÃO DE TESTÍCULOS ...
ESPEREMOS QUE OS LAGARTOS DEVOLVAM OS PONTOS!

MAS, ÓBVIAMENTE ...
VOLTARÃO A FAZER FIGURA DE MISERÁVEIS!
.

.
CRIMINOSOS … !?!


1 – Sábado, 12 de Setembro de 2009: depois do almoço a rotina do café, chego ao estabelecimento e cumprimento o pessoal. Procuro o jornal desportivo do dia anterior e começo a conversar com o camarada Toni Fernandes, um Benfiquista dos 7 costados. Falávamos sobre o 9º lugar do Benfica no Ranking das melhores equipas da Europa, chega um indivíduo sportinguista, aparentemente um indivíduo extremamente calmo, daqueles que parecem não fazer mal a uma mosca, mete-se na conversa e remata:
- Isso não tem nenhum valor, contam com meias-finais e finais perdidas que não têm nenhum significado.
Apesar da provocação ostensiva dei-lhe uma resposta light:
- Olha que estás enganado, tenho aqui o jornal de ontem e facilmente se prova que o Ranking foi elaborado pela IFFHS, entidade estrangeira e portanto acima de qualquer suspeita.
O não mata-moscas continuou a disparatar e eu endureci o discurso, o individuo passou-se da boneca e, num tom descontrolado e ameaçador, sai-se com esta pérola:
- Só é pena eu não ter um arsenal de armas e munições em casa para poder dar um tiro em cada um dos Benfiquistas.
Se os amigos das moscas são assim, imaginem os inimigos …

2 – Estamos a falar de um estudo referente ao séc. XX, os verdes-azuis não conseguem controlar a inveja e descontrolam-se facilmente. Se no resto da época o Benfica conseguir manter o nível exibicional, os desequilíbrios mentais de certa gentinha tenderão a acentuar-se. Como se sabe, são por demais conhecidos os casos de violência associada ao futebol, eu aconselhava os Benfiquistas a terem cuidado, alguns adeptos verdes-azuis poderão tornar-se perigosos e passar das ameaças às acções violentas e criminosas.

3 – A goleada com que o Benfica brindou o Belenenses veio confirmar o que eu disse anteriormente. Os distúrbios neurológicos de que padecem alguns jornalistas do record começam a manifestar-se.
Um jornal alterar deliberadamente factos para prejudicar alguém … é crime!
O criminoso ( record ) de serviço era o paspalho do bernardo ribeiro!

4 – No segundo golo do Benfica, o criminoso de serviço tenta enganar os leitores ( e prejudicar o Benfica ) através de uma linha fraudulenta que faz parte da imagem que acompanha a descrição do lance. A linha devia ser definida pela parte da bola mais perto da baliza do Belenenses e não pelo calcanhar dos jogadores.
Ao contrário do que diz o criminoso, o golo do Benfica foi perfeitamente legal.

5 – No terceiro golo do Benfica: o Mano ( do Belenenses ) teve uma entrada a “matar” ( sobre o César Peixoto ) com os pitons virados para as canelas do adversário, o Benfiquista saltou para evitar levar as canelas “assassinadas” pelos pitons do Mano, mas mesmo assim o jogador do Belenenses acabou por derrubar o adversário. Já na primeira parte o mesmo Mano tinha tido uma entrada parecida, mas ainda mais perigosa, sobre o Di Maria.
Ao contrário do que diz o criminoso, a falta sobre o César Peixoto foi clara e o Mano devia ter visto cartão amarelo, quanto mais não seja porque era reincidente naquele tipo de entradas muito duras e perigosas.

6 – Por fim o ultimo golo do Benfica: um centro da esquerda ( Fábio Coentrão ) para o Aimar, um defesa do Belenenses desvia a bola e ela sobra para o Ramires que faz golo.
Houve fora-de-jogo?
Na primeira repetição fiquei com a sensação de que o Ramires estava adiantado em relação à linha da bola, mas parece que fui vítima de ilusão de óptica. É que depois deu outra repetição, onde fugazmente apareceu uma linha ( correctamente definida pela parte da bola mais perto da baliza do Belenenses ) que parecia colocar o Ramires ( passe a redundância ) em linha.
Acontece que essa imagem desapareceu rapidamente do ecrã e não voltou a ser repetida … certamente porque não dava jeito aos verdes-azuis!
Eu era capaz de apostar até 1000 Euros com o criminoso que, ao contrário do que ele diz, o quarto golo do Benfica também foi “legal”.

7 – No Dragão mais um pénalti duvidoso a favor do porto, e em Alvalade mais um pénalti perdoado ao sporting quando o jogo estava em 0-0.
TUDO DEVIDAMENTE BRANQUEADO PELOS CRIMINOSOS DE SERVIÇO DA COMUNICAÇÃO SOCIAL … !!!

8 – Espero que já não hajam Benfiquistas suficientemente idiotas e otários para se deixarem levar nos contos dos ( vigários ) criminosos … !!!

9 – Pelo que eu percebi, a Comissão de Disciplina da Liga ( CD ) castigou um delegado pelo que ele não disse: agora o treinador do Belenenses disse claramente para a Comunicação Social que o Benfica obteve 3 golos irregulares, ou seja, houve um treinador que mentiu claramente no exercício das suas funções.
De que estão à espera para castigá-lo?

10 – A CD é implacável com os fracos e dócil com os influentes: só assim se compreende o ( severo ) castigo aplicado ao delegado: só assim se compreende o castigo ( simbólico ) aplicado ao fcp devido a corrupção.
Como se sabe o pessoal do Belenenses é muito amigo do corrupto-mor, até já conseguiram 2 manutenções na secretaria, obviamente, ficarão novamente impunes …
NÃO PASSAS DE UM COBARDOLAS PÁZINHO … !!!

11 – Eu não sou Jurista, mas começo a ficar com a sensação de que as sistemáticas e criminosas dualidades de critério anti-SLB por parte da CS, são motivo suficiente para o Benfica “rescindir” contrato com a Olivedesportos por justa causa …

12 – Eu não sou Jurista, mas começo a ficar com a sensação de que os crimes anti-Benfica perpetrados pelos jornalistas do record, são motivo suficiente para o SLB poder legalmente barrar a entrada daqueles paspalhos nas nossas sagradas instalações …

13 – Eu não sou Jurista mas, visto que a CS está completamente viciada, acho que a Liga para defender o futebol tem a sagrada obrigação de esclarecer os adeptos em relação aos lances mais polémicos e duvidosos …
.

.
Os miseráveis III


1 – Dizia o Paulo Bento, quando se queixava da arbitragem, depois de um dos jogos com a Fiorentina: « A Itália tem mais peso na UEFA ».
E em Portugal, quem tem mais “peso”?

2 – Há uns anos atrás, o Presidente da Liga era o Presidente do fcp, o director executivo da Liga era um vice-Presidente do fcp, e o Presidente do Conselho de Arbitragem ( da Liga ) era um destacado sócio do fcp. O fcp ainda utilizou o seu poder de influência para a composição do Conselho de disciplina e do Conselho de Justiça da Liga
Era uma autêntica ditadura absolutista!
No País da bola, o fcp detinha totalmente o poder “Legislativo”, “Executivo” e “Judicial”. Em mais nenhum País minimamente civilizado outro clube conseguiu ( nem de perto nem de longe ) tal concentração abusiva de poder!
Foi por estas alturas que “os tráficos de influência” entraram descaradamente no domínio do criminoso. Desde então, o pinto da costa abandonou a Liga mas o País ( da bola? ) está minado de lacaios azuis-e-brancos. Por outro lado, o Benfica foi ( quase ) completamente marginalizado pelo sistema, apesar dos Benfiquistas serem a larga maioria dos adeptos, nos últimos 20 anos, Benfiquistas na Liga ( exceptuando o Cunha Leal ) só se foram as senhoras da limpeza.

3 – Apesar destas evidências, os sportinguistas nas suas crónicas desavenças com a arbitragem acabam invariavelmente por atacar o Benfica.
Como é possível … ???
Com a Fiorentina os lagartos foram lestos a apontar o dedo ao peso Italiano na UEFA, mas em Portugal são incapazes de levantar o dedo contra o fcp. Desde que o Benfica não fique em primeiro, e isso é o mais importante para os lagartos, eles não se importam de lamber as botas dos tripeiros.
UMA CAMBADA DE MISERÁVEIS QUE SE PÕEM SUBMISSAMENTE DE JOELHOS À ESPERA DE MIGALHAS CRIMINOSAS … !!!


Os miseráveis IV

4 – Vi o jogo Benfica-Setubal num local público, aquando do ( salvo erro ) terceiro golo encarnado, e quando o ambiente no Estádio da Luz começava a ser de festa rija, dizia um Benfiquista que se encontrava ao meu lado: « Até fico envergonhado por aqueles tolinhos ( os espectadores da Luz ) estarem já a fazer uma festa »
Absolutamente inacreditável, existem benfiquistas que têm vergonha de dar largas à sua alegria só porque isso possa desagradar aos verdes-azuis.

5 – Estes pobres de espírito e infelizes vivem como animais acossados com medo da sua própria sombra. São o paradigma dos coitadinhos que nem sequer pestanejam com receio de desagradar aos adversários!
Se houvessem muitos como eles, com uma postura patologicamente conformista e miserabilista, em algumas décadas regrediríamos aos tempos da semi-escravatura Feudal.
São os mais tristes e desgraçadinhos de todos os miseráveis!
Eu Agnóstico me confesso ( e que Deus me perdoe! ): para um obcecado pela transparência como eu, entre viver como um miserável desgraçadinho e um miserável mafioso: que venha o Diabo e escolha!
A bem do SLB ( e de Portugal ), espero bem que eles não sejam mais do que a percentagem daqueles que votaram contra Vieira.
Não há nada a fazer …
ESTES SÃO CASOS PERDIDOS … !!!

6 – Existem ainda os miseráveis ligth, os muitos distraído-ingénuos do Benfica que se continuam a deixar enganar pelos verdes-azuis e pela Comunicação Social Desportiva fraudulenta e tendenciosa. Os lacaios do pinto da costa organizaram-se e dominaram a CS Desportiva, a Sport TV é um exemplo bem elucidativo.
Temo que isso ainda leve algum/muito tempo, mas só quando estes Benfiquistas abrirem os olhos haverá a força necessária para se poder mudar o Satus Quo.

7 – Logo nos primeiros minutos do Benfica-Setubal, houve uma entrada sobre o Benfiquista Di Maria análoga à do Cardozo ( aquela que diziam que era para vermelho ) no jogo com o Marítimo, o árbitro nem amarelo mostrou e a CS nem sequer se referiu ao lance.

8 - No jogo Dinamarca-Portugal ( que teve tempo útil muito superior ao Benfica-Marítimo ), aquando do nosso golo o GR Dinamarquês agarrou a bola, 3 ou 4 jogadores Portugueses precipitaram-se sobre ele e empurraram-no. O árbitro puxou do amarelo, eu pensei que seria para um dos nossos jogadores, mas para espanto geral foi para o GR da Dinamarca.
Mais uma vez a mensagem foi clara …
TOLERÂNCIA ZERO AO ANTI-JOGO!
Com este árbitro, no Benfica-Marítimo o Peçanha não teria chegado ao intervalo.

9 – Em futebol existem contactos lícitos e ilícitos, um ( pequeno ) pontapé no calcanhar do adversário é um contacto ilícito. No Académica-sporting, com o jogo ainda em 0-0, dentro da área leonina o Daniel Carriço deu um ( pequeno ) pontapé no calcanhar do adversário quando este se preparava para receber a bola. Ficou por marcar um pénalti contra o Sporting, lance a que a CS praticamente nem sequer se referiu, fosse com o Benfica e já tinham feito um escândalo.
Além do pénalti …
Para os maluquinhos das entradas por trás ficou ainda um vermelho por mostrar!

10 – Neste País de miseráveis, os verdes-azuis conseguiram fazer com que estas dualidades de critérios anti-SLB sejam coisas normais, isto perante a passividade angélica de grande parte dos Benfiquistas.
BASTA … !!!

11 – Eu não tenho nenhum problema em dizer que estou contente com o desempenho da equipa do Benfica até agora … mas … prognósticos só no final do Campeonato.
.