.
MERCADOS OBSCUROS À MODA DO PORTO … !!!


1 – Qual a função da CMVM? Segundo o próprio site deste organismo, trata-se do supervisor e regulador do mercado de valores mobiliários em Portugal.
Ao abrigo destas funções, há uns dias atrás, a diligente CMVM pediu informações à SAD do Benfica sobre a eventual renovação do contrato do treinador Jorge Jesus.
Por causa dessa mesma questão, ainda ontem a SAD encarnada teve que enviar um comunicado à CMVM a desmentir noticias saídas na comunicação social.
Quem anda a tentar enganar os mercados? A comunicação social ou a SAD do Benfica? Porque não pede a CMVM esclarecimentos à comunicação social por causa das noticias sensacionalistas e especulativas?

2 – Porquê tantas ondas por causa da renovação ou não renovação do contrato do Jorge Jesus? Isso terá alguma influência na cotação da Acções da SAD do Benfica?
Eu acho que a renovação ou não renovação do contrato do Jorge Jesus não terá nenhum impacto sobre o valor das Acções da SAD do Benfica!
Muitíssimo muito mais importante do que isso, para a cotação das Acções, é a conquista ou não conquista de Troféus Desportivos …
Então porque é que a CMVM não faz absolutamente nada quando um qualquer trafulha do apito como o hugo miguel rouba inequivocamente a possibilidade de o Benfica ganhar um Titulo de Campeão marcando na ultima jornada um inqualificável pénalti a favor do futebol corrupto do porto numa falta duvidosa cerca de 1 metro fora da área?
Então porque é que a CMVM não faz absolutamente nada quando, só nesta época, os trafulhas do apito roubaram ao Benfica a possibilidade de ganhar 3 Troféus Desportivos?

Excesso de Zelo?
Incompetência?
OU ALGUMA COISA MAIS OBSCURA DO QUE ISSO … ???
.

.
INCOERÊNCIAS NEGLIGENTES!

1 – Declaração de interesses: apesar da época desportiva do Benfica se ter saldado por um fracasso, eu sou dos que defendem que o Jorge Jesus deve continuar como treinador do SLB.

2 – Quem não tem noções mínimas de Matemática ( Probabilidades ), nunca compreenderá minimamente o Mundo que o rodeia.
Não existe volta a dar-lhe, as coisas são assim mesmo!
Existem também algumas noções mínimas que são necessárias para compreender minimamente os meandros da Justiça/Futebol …
Não é preciso ser nenhum Génio nem ter nenhum Curso Superior em Direito para perceber estas merdas, basta ser um pouquinho pragmático. Em qualquer profissão, os especialistas consideram que existem erros “honestos”, negligentes e dolosos. Os erros “honestos” são aqueles normais/inevitáveis e que se podem considerar aceitáveis, os outros ( negligentes e dolosos ) são de alguma forma considerados inaceitáveis, e em determinadas circunstâncias são considerados CRIME.
Até à eternidade, os erros dos jogadores de futebol serão sempre considerados honestos, a não ser que os jogadores recebam dinheiro sujo para errarem, nesse caso estaremos perante corrupção.
Os erros dos árbitros só podem ser considerados “honestos” se acontecerem de forma aleatória, quando os erros dos árbitros prejudicam muitas mais vezes do que beneficiam o Benfica, então não existe mesmo volta a dar-lhe, estamos a falar de erros DOLOSOS/CRIMINOSOS!
É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTAS MERDAS TÃO SIMPLES?

3 – Esta tarde envolvi-me numa discussão com um Benfiquista que é Comunista. O indivíduo começou a atacar violentamente o Jorge Jesus, eu respondi-lhe calmamente que era a favor da permanência do treinador e continuei a ver um filme que estava a dar na televisão. Passado um bocado o indivíduo voltou à carga e debitou uns chorrilhos de insultos sobre o Jesus.
Fiquei um bocado indignado pela forma violenta e insultuosa como foi atacado o treinador e gerou-se uma pequena discussão.
Infelizmente é isto que acontece sempre quando falham os resultados desportivos, uns exigem a saída do Treinador, outros a saída do Presidente, outros a saída do Jogador A, … outros a saída do Jogador Z.
É a confusão total! Ninguém se entende!
O SISTEMA CORRUPTO AGRADECE!

4 - É engraçado, melhor dizendo, é mesmo muitíssimo muito triste que os comunistas tenham a disciplina/cegueira ideológica para aceitar como verdades absolutas tudo aquilo que a direcção do partido determina, mas não tenham um mínimo de disciplina Benfiquista para que haja um entendimento mínimo de modo a definirem-se prioridades.
DEVE SER A CHAMADA (IN)COERÊNCIA COMUNA … !!!
Estes comunas não se importaram de se juntar ao psd para deitarem abaixo um governo democraticamente eleito, no caso o governo Sócrates …
Mas não têm um mínimo de disciplina Benfiquista para se juntar àqueles que prioritariamente lutam por derrubar o sistema verde-azul corrupto!
DEVE SER A CHAMADA INCOERÊNCIA COMUNA!
Infelizmente existem muitos Benfiquistas a sofrerem de vários tipos de incoerências.
A prioridade Total e Absoluta dos Benfiquistas deve ser a derrota incondicional do sistema verde-azul corrupto …
Para já, tudo o resto devia ser completamente secundário!
Mas ele há cabecinhas otário-pensadoras para tudo …
Até para exigirem a cabeça do Treinador e do Presidente do Benfica em vez de exigirem a cabeça do sistema verde-azul corrupto!

ENQUANTO NÃO SE DERROTAR O SISTEMA CORRUPTO NADA MUDARÁ!

É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTAS MERDAS TÃO SIMPLES … ???

CAMBADA DE OTÁRIOS … !!!


Nota – No sábado passado falava-se de politica, um indivíduo que ( pensava ) eu conhecia há muito tempo diz-se Anarquista, eu não fui de modas e entrei no modo franqueza dizendo-lhe que o Comunismo é uma utopia e a Anarquia é uma parvoíce.
Mas o indivíduo defende apaixonadamente a sua dama porque, diz ele, assim sem Leis ninguém mandaria em ninguém. Este é um Benfiquista que defende uma sociedade sem Leis para que ninguém mande em ninguém, mas que lá no fundo é mais um dos que é passivamente conivente com o sistema corrupto que MANDA e DESMANDA a seu bel-prazer no futebol português.
Eu fico estupefacto com esta gente …
Mas, mal por mal, prefiro infinitamente os incoerentes/otários do Benfica aos corruptos verdes-azuis!
.

.
CULPA DOLOSA … !!!


1 – Não é preciso recuar muito no tempo: a época passada o Benfica foi roubado escandalosamente várias vezes na 2ª volta do campeonato, literalmente, os apitadeiros roubaram o titulo ao Benfica e entregaram-no de mão beijada ao futebol corrupto do porto.
Analisemos agora esta época do Benfica:
Na meia-final da Taça da Liga os trafulhas do apito roubaram-nos um pénalti sobre o Gaitán na parte final do jogo quando estava 0-0, depois acabamos eliminados nos pénaltis.
Na Taça de Portugal os trafulhas do apito validaram um golo irregular ao Vitória de Guimarães e eles ganharam a final por 2-1.
Na última jornada do campeonato, foi mais uma escandalosa oferta ao futebol corrupto do porto com um pénalti inqualificável na sequência de uma falta duvidosa cerca de 1 metro fora da área.
SÓ ESTA ÉPOCA, O BENFICA PERDEU 3 TROFÉUS POR ACÇÃO DIRECTA E TRAFULHA DOS FILHOS DA PUTA DO APITO … !!!

2 – Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas: a Federação Portuguesa de Futebol ( FPF ) como entidade máxima do futebol, e o Conselho de Arbitragem ( CA ) como órgão responsável pela nomeação dos trafulhas do apito, são os principais responsáveis pela situação dos roubos constantes de que o Benfica é vitima.
À luz do Código Penal estamos a falar de CRIME …
Existe CULPA DOLOSA da Federação e do Conselho de Arbitragem nos erros ( de apito ) anormais e escandalosos que prejudicam sistematicamente o Benfica, e essa situação provoca inevitavelmente DANO a todos os Accionistas da SAD do SLB.

3 – É “engraçado” que, só esta época, perdemos 3 troféus a nível nacional sendo sempre roubados pelos filhos da puta do apito, mas perdemos um troféu no estrangeiro ( final da Liga Europa ) com uma arbitragem absolutamente isenta …
ACHO QUE ESTÁ TUDO DITO!
Realmente, seria engraçado se estivéssemos a falar de uma brincadeira de crianças, mas como estamos a falar de uma actividade que movimenta somas pornográficas de dinheiro, então estamos inequivocamente a falar de CRIME PURO E DURO…
SÓ NÃO VÊ QUEM SOFRE DE CEGUEIRA PSIQUIÁTRICA!

4 – Ao contrário do que dizem a esmagadora maioria ( ou será a totalidade? ) dos especialistas de futebol em Portugal, inclusive dos adeptos Benfiquistas, eu acho que a derrota do Benfica na final da Taça de Portugal foi injusta …
O raciocínio é mesmo muito simples, está até ao alcance de qualquer criancinha da primária, basta ser minimamente pragmático: o Guimarães ganhou por 2-1 com um golo irregular, portanto com uma arbitragem isenta provável/certamente o resultado teria ficado 1-1, donde se conclui inequivocamente que o resultado mais justo ao fim dos noventa minutos teria sido o empate.
O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS E CORRUPTOS … !!!
Justa foi a derrota do Benfica na final da Liga Europa porque houve uma arbitragem isenta …
O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS E CORRUPTOS … !!!

5 – Bem sei que é mais fácil as pessoas entenderem-se quando as coisas correm bem do que quando as coisas correm mal.
Bem sei que é mais fácil haver entendimento entre grupos pequenos de pessoas do que entre grupos grandes de pessoas.
O Benfica é de longe o maior clube nacional, os resultados desportivos estão longe de ser satisfatórios, mas os Benfiquistas têm que fazer um enorme esforço para que haja um entendimento mínimo que permita mudar o Status Quo …
Senão não vamos lá!
É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTA MERDA TÃO SIMPLES?
Os filhos da puta dos apitadeiros roubam o Benfica, os resultados desportivos não aparecem, os Benfiquistas dividem-se e ninguém se entende, o Status Quo permanece exactamente igual e o Benfica continuará a ser roubado …
Será que não vêm que estamos em presença de um ciclo vicioso e criminoso?
É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTA MERDA TÃO SIMPLES?

CAMBADA DE OTÁRIOS … !!!
.

.
ERRO DOLOSO!! OU NEGLIGENTE?


1 – Eu não sou árbitro, nunca fiz nenhuma formação nessa área, mas tenho argumentos para discutir qualquer lance com qualquer pessoa do Mundo.
Eu não sou formado em Direito, nunca fiz nenhuma formação nessa área, nunca entrei sequer numa Faculdade de Direito, mas tenho Internet para pesquisar e cabeça para pensar.
BEM HAJAM BILL GATES DESTE MUNDO!
BEM HAJAM NEURÓNIOS MEUS!

2 - A explanação simplista que se segue pode conduzir a algumas incorrecções em termos puramente jurídicos, mas o que interessa é que no essencial me mantenha dentro da Lei.
Então, numa linguagem simples, para que me faça entender aos cidadãos comuns em geral e os Benfiquistas em particular: em Direito Penal, uma pessoa para ser condenada tem que agir com DOLO ou NEGLIGÊNCIA numa situação que possa ser tipificada como crime.
A negligência só pode ser considerada crime em algumas situações especiais previstas na Lei, ou seja mais concretamente no Código Penal, é o caso da negligência médica.
O que, na prática, quer dizer que qualquer árbitro de futebol pode cometer impunemente e a seu bel prazer erros descomunais que decidem títulos e refugiar-se alegremente na negligência …
É MAIS DO QUE ÓBVIO QUE UM DIA ISSO TERÁ QUE MUDAR!

3 – O texto que se segue foi retirado do blog “cogir” …
« Agir com dolo, é, na linguagem comum, agir com vontade de prejudicar alguém. Ora se tal acontece, não há (salvo os casos "justificados" e "desculpados", que analisaremos mais tarde) como não imputar "integralmente" a censurabilidade de uma acção criticável ao indivíduo que a pratica. O Código Penal, no seu artigo 14º, explicitando melhor o sentido dessa vontade, caracteriza três tipos de dolo distintos: o directo, o indirecto e o eventual.
Enquanto a ideia de dolo está associada a uma má intenção, a ideia de negligência aproxima-se mais de um descuido. A censurabilidade de uma acção não contaminará, assim, "integralmente" o sujeito que a pratica. Mas o que significa este "não integralmente"? Por um lado diz-nos o artigo 13º do Código Penal que " só é punível o facto praticado com dolo ou, nos casos especialmente previstos na lei, com negligência". A negligência, prevista no artigo 14º do Código Penal, incorpora dois requisitos, um de carácter objectivo (relacionado com os factos) e outro de carácter subjectivo (relacionado com o sujeito a eles associado), que têm de ser "medidos" atendendo às circunstâncias específicas (e estas variam) em que se desenrola a "cena do crime". O elemento objectivo consiste em não se proceder com o cuidado a que se está obrigado; existe pois uma espécie de lei que se viola. O elemento subjectivo consiste em não se proceder com o cuidade de que se é capaz (segundo um certo ideal de "homem normal", face a certas circunstâncias), existirá pois um maior ou menor grau de, digamos "habilidade".
Extraído de livro "Cem Argumentos", de Paulo Morgado, Editora Vida Económica, Porto, 2004
Quando determinadas pessoas ocupando lugares de responsabilidade nas respectivas estruturas representativas assumem (ou não) determinadas posições, procurando beneficiar pequenos grupos, em claro prejuízo do bem comum, assalta-nos a dúvida se o seu comportamento pode ser classificado como doloso ou negligente. Acreditamos, no entanto, que parte deles laborará apenas numa negligência inconsciente, em face das demonstrações recorrentes de ausência de um conhecimento sustentado sobre as realidades em que teimam opinar. Mudar mentalidades e comportamentos mais do que uma necessidade, é uma exigência. Portugal precisa de ter futuro... »

4 – Acho que o texto foi escrito quando ainda estava em vigor o anterior Código Penal, entretanto o CP foi revisto mas a actualidade do texto mantém-se intacta e pertinente …
Vem isto tudo a propósito do inqualificável erro do árbitro hugo miguel: decidiu-se o Campeonato de futebol através de um pénalti fantasma resultante de uma falta duvidosa cerca de 1 metro fora da área.
ERRO DOLOSO!! OU NEGLIGENTE?
Se foi doloso tratou-se de um crime, se foi negligente teremos que nos contentar com uma ordinária chico-espertice. Como nos mostra o texto anterior, a fronteira entre o erro doloso e o erro negligente é muito ténue/indefinida, mas como diz o autor: « Mudar mentalidades e comportamentos mais do que uma necessidade, é uma exigência. Portugal precisa de futuro … »
À medida que a sociedades evolui, a EXIGÊNCIA em termos de transparência será cada vez maior, por isso erros como os dos hugos migueis serão também cada vez mais inaceitáveis e CRIMINOSOS …
É UMA QUESTÃO CIVILIZACIONAL !

5 – Segundo os especialistas, em qualquer profissão os erros dividem-se em “honestos”, negligentes e dolosos. Assim, segundo os mesmos especialistas, cerca de 95% dos erros médicos podem ser considerados “honestos”, o que quer dizer que os outros 5% dos erros médicos são criminosos …
SIM, É ISSO MESMO, NÃO EXISTE VOLTA A DAR-LHE, SEGUNDO OS ESPECIALISTAS, E À LUZ DO CÓDIGO PENAL, CERCA DE 5% DOS ERROS MÉDICOS SÃO CRIMINOSOS!
E em relação ao futebol? Qual a percentagem de erros criminosos?
Ou alguém no seu perfeito juízo acha que os árbitros de futebol são todos anjos imaculados?

6 – A maioria dos árbitros da primeira categoria ganham milhares de euros por ano, muito mais do que a maioria dos portugueses nos seus reles empregos, portanto, têm mais do que a obrigação de serem briosos e conhecerem bem o meio em que se movem. Acho que isto é consensual, os árbitros da primeira categoria conhecem todos muito bem os meandros do futebol …
Ora, qualquer pessoa sabe perfeitamente que em Portugal os 3 principais clubes estão organizados em SADs ( Benfica, sporting e porto ), e que essas SADs têm Accionistas.
Qualquer pessoa também sabe que quando se ganham títulos o valor das Acções de uma SAD tendem a subir, e que quando se perdem títulos os valores das Acções de uma SAD tendem a descer.
Além disso, os jogadores de um clube/SAD tendem a valorizar-se quando ganham títulos, é por isso que a SAD do fcp tem ganho muitos milhões de Euros na ultima década com os jogadores vendidos para o estrangeiro. E todos, até por mera intuição, sabem que é muito melhor ser Accionista de uma SAD rentável do que de uma SAD falida.
Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas, aquele erro inqualificável/doloso do hugo miguel que ofereceu o Campeonato ao fcp causou DANO a todos os Accionistas da SAD do Benfica.
Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas, eu como ( pequeno ) Accionista da SAD do Benfica sou parte interessada nesta questão e posso apresentar Queixa contra a equipa de arbitragem chefiada pelo tal de hugo apitadeiro.

7 – Em suma: a equipa de arbitragem desse tal hugo do apito cometeu um ERRO inqualificável/DOLOSO que causou/causa DANO aos Accionistas da SAD do Benfica.
É exactamente isto que se tem de provar em Tribunal!
Em relação ao DANO acho que não existem grandes duvidas, a questão mais complicada será convencer os juízes que se tratou de um ERRO DOLOSO.
Para isso teríamos que recorrer a especialistas, obviamente que não me refiro a especialistas de arbitragem porque em Portugal a esmagadora maioria deles são jagunços do sistema verde-azul, e os estrangeiros sofrem de corporativismo agudo e soez, conforme se viu a propósito do lance da expulsão do Nani no jogo com o Real Madrid. Nesse a lance, toda a critica especializada internacional considerou que o jogador foi mal expulso, mas depois tivemos que levar com a besta do Collina ( chefe dos árbitros a nível da UEFA ) a dizer exactamente o contrário para poder defender um qualquer apitadeiro de ocasião.

8 – Um especialista em oftalmologia: demonstraria que uma pessoa que passa nos testes ( pressupostamente ) rigorosos para poder ser árbitro-assistente, naquela posição previlegiada, certamente teria que ver que a tal falta duvidosa aconteceu muito fora da área ( cerca de 1 metro ).
Um especialista em Neurologia e outro em Psicologia: demonstrariam que um mero árbitro assistente numa situação de elevadíssima responsabilidade certamente tem muita dificuldade em contrariar o seu chefe de equipa.
Além disso, depois do jogo Benfica-sporting o fcp e o poderoso sistema levaram a cabo uma enorme campanha de condicionamento/coacçaõ sobre a arbitragem, o que se traduziu em benefícios claros para o porto em todas as ( 4 ) jornadas que se seguiram ao dérbi, logo, mesmo o chefe da equipa de arbitragem sentiu-se condicionado e naquele lance decisivo à mínima duvida decidiu a favor do fcp, provocando assim DANO aos Accionistas do Benfica.

9 - Sendo muito condescendente com o hugo apitadeiro e a equipa de arbitragem: condicionado pelos fortíssimos interesses instalados relacionados com o sistema verde-azul, naquele lance muito duvidoso em que não podia ter certezas ( visto que a eventual falta aconteceu cerca de 1 metro fora da área ) o apitadeiro decidiu a favor do poderoso fcp viciando por completo a verdade desportiva, devido à sua posição previligiada, o arbitro assistente certamente viu o astronómico erro mas também ele condicionado pelas circunstâncias não teve coragem de emendar o erro clamoroso ( do seu chefe de equipa! ) que inevitavelmente causa DANO aos Accionistas da SAD do Benfica.
ESTA É A REALIDADE DOS FACTOS: HOUVE DOLO POR PARTE DA EQUIPA DE ARBITRAGEM QUE SE TRADUZ EM DANO PARA OS ACCIONISTAS DA SAD DO BENFICA …
À LUZ DO CÓDIGO PENAL, TRATA-SE DE CRIME!

10 – Gostaria de “arregimentar” mais Accionistas da SAD do SLB dispostos a avançar com Queixa contra aquela espécie de equipa de arbitragem.
O ideal seria encontrar um puto geniozinho do Benfica que esteja agora a começar a sua carreira de Advogado, poderia não ganhar muito sob o ponto de vista financeiro mas iria ganhar muito em mediatismo …
Além disso, esta é uma daquelas causas que não se ganha sem paixão!

Quem me quiser contactar: vafmgr@hotmail.com


Nota – desconfio que no futuro a minha Queixa acabará por chegar ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.
.

.

( EM BRANCO )!


1 – Até domingo passado, nunca tinha visto nenhuma grande prova de futebol na Europa ser decidida através de um pénalti por uma falta duvidosa cerca de 1 metro fora da área.
Até domingo passado, nunca tinha visto nenhum filho da puta deputado de uma nação e vice-presidente do partido do governo desrespeitar de forma nojenta os adeptos do maior clube do país.
Até onde chegarão os atropelos aos direitos dos Benfiquistas?
Agora já não são só os agentes desportivos a desrespeitar constantemente os Benfiquistas, agora até os filhos da puta dos políticos pagos maioritariamente com o dinheiro dos impostos dos adeptos do SLB se dão ao luxo de insultar os Benfiquistas.
Até onde deixarão os Benfiquistas chegar esta merda?

2 – Continuo a dizê-lo: a culpa desta enormíssima crise da nação não é só dos políticos, é transversal a toda a sociedade, mas no domingo passado acabei de perder pelos políticos deste país o pouco respeito que já lhes tinha.
Eu sou, ou pelo menos era, um adepto da estabilidade politica e das legislaturas completas, pois não me parece que o país ganhe o quer que seja em andar a brincar constantemente às eleições.
Mas agora tornei-me um opositor feroz a este governo, enquanto esse filho da puta desse amorim não for demitido não lhe darei tréguas!

3 – Até o “animal feroz” do Sócrates ( que se diz Benfiquista! ) foi de uma meiguice e até mesmo “graxice”, no mínimo, muito estranha com os corruptos “campeões” …
Quando é que ele está a pensar voltar à politica activa?
Eu votei sempre no Sócrates, acho que ele foi o primeiro a ter coragem de enfrentar os poderes instituídos deste país ( professores, médicos, juízes, etc ). Tenho quase a certeza de que foi por isso que algumas espécies de magistrados apareceram com essa aberração do atentado contra o estado de direito, e outras que tais, nunca lhe perdoaram o facto do Governo Socialista ter tido a coragem de lhes tocar nos PREVILÉGIOS de longa data.
Por isso agora a minha desilusão total com o animal feroz e a sua graxa aos corruptos do porto!
O politico mais pragmático e corajoso do país conseguiu combater os previlégios dos interesses instalados como os juízes, mas agora dá graxa aos corruptos verdes-azuis …
Literalmente, este país está todo fodido!
DE CERTEZA ABSOLUTA …
SÓCRATES NUNCA MAIS TERÁ O MEU VOTO!

4 – Existem por aí muitas petições, se houver alguma a pedir/exigir a demissão do filho da puta do amorim terá de certeza o meu apoio …
Enquanto o filho da puta do amorim for deputado na nação, eu serei anti-psd!
Enquanto o filho da puta do amorim for vice-presidente do maior partido do governo, eu serei anti-psd!
Enquanto/se o filho da puta do amorim for presidente de câmara, eu serei anti-psd!

5 – No Benfica existem pessoas de todos os partidos, o que é perfeitamente normal, mas foi um filho da puta corruptista e vice-presidente do psd que insultou todos os Benfiquistas, por isso a minha indignação tem como alvo principal esse partido.
Nestes 2 anos de governo psd, a divida continua a subir exponencialmente e o poder de compra dos portugueses a descer, por outra lado o desemprego está no auge …
Até agora não acertaram uma, deviam ter começado por atacar na despesa mas fizeram exactamente o contrário e aumentaram bastante os impostos.
Existem todas as razões e mais algumas para castigar este governo!

6 – Bem sei que não é fácil a um Benfiquista que sempre votou psd agora deixar de o fazer, mas se o filho da puta do amorim não for demitido, então o psd merece uma sova das valentes.
Eu, como forma de protesto contra o filho da puta do amorim e o psd em particular, e os políticos em geral, enquanto esse corruptista filha da puta não for demitido irei votar sempre em branco.

Um filho da puta corruptista e vice-presidente do maior partido do governo a insultar gratuitamente os adeptos do maior clube do país …
LITERALMENTE, ESTE PAÍS ESTÁ TODO FODIDO!
.

.
FUMO SUJO!


1 – Na ultima e decisiva jornada, em campeonatos onde se joga futebol sério e limpo, algum árbitro marca pénalti numa falta cerca de 1 metro fora da área?
Obviamente que não!
De longe, este foi um dos lances mais escandalosos que eu vi até hoje em alta competição num país pressupostamente civilizado. No decisivo jogo com o Paços, o futebol corrupto do porto embalou e pôs as 2 mãos no titulo em mais um lance vergonhoso de pura batota …
Os trafulhas do apito já nem se dão ao trabalho de ser minimamente discretos!
É O DESCARAMENTO TOTAL … !!!
É A IMPUNIDADE TOTAL … !!!
De muitíssimo astronomicamente longe, esta foi a apitadela mais suja do campeonato e aquela que valeu mais um titulo à moda do futebol corrupto do porto …
Na primeira repetição que vi do lance, tive duvidas quanto à falta mas vi logo que era bem fora da área, mesmo no fim de ver várias repetições não tenho certezas absolutas mas tenho a sensação de que realmente se aceita a falta.

2 - Como é possível que o árbitro tenha visto um muitíssimo ligeiríssimo toque mas não tenha visto que isso aconteceu cerca de 1 metro fora da área?
TRAFULHICE! BATOTA!
Se isto tivesse acontecido com o Benfica teríamos escândalo para várias décadas, e os corruptos verdes-azuis jurariam a pés juntos pela saúde das putas que os pariram que nem sequer falta havia.
No académica-Benfica o trafulha do apito inventou um pénalti contra o SLB numa falta cerca de meio metro fora da área, agora o batoteiro do apito inventou um pénalti a favor do fcp numa falta cerca de 1 metro fora da área …
Mais um campeonato VICIADO! Este é o campeonato dos pénaltis bem fora da área!
Depois do Benfica-sporting, desde que começou a campanha suja do sistema verde-azul contra o SLB e a coacção sobre os apitadeiros, os azuis corruptos foram beneficiados em todos os ( 4 ) jogos que disputaram …
Só não vê aqui uma CLARA relação causa-efeito quem não quer!
Só não vê aqui a mão do sistema quem sofre de cegueira psiquiátrica!
Só não vê a TRAFULHICE quem defende o sistema verde-azul e o Status Quo!

3 – Aqui há umas semanas atrás, eu não fumador, envolvi-me numa discussão acalorada com fumadores. Completamente arrepiante nesta questão é o desprezo total dessas pessoas, pressupostamente honestas e civilizadas, pelos direitos dos outros, no caso os não fumadores.
Mais surreal ainda são os argumentos TRAFULHAS das criaturas para poderem defender o indefensável. Nessa tal discussão, farto de ser bombardeado por trafulhices nojentas, disse que era capaz de apostar que daqui a 20 anos existiria legislação que os obrigaria a enfiar no cú a sua vergonhosa falta de respeito pelos direitos dos outros …
Trafulhas são eles! Mas nem colhões têm para uma aposta!
Eu nessa altura ainda nem sequer sabia que até já existe uma Directiva da EU para pôr na ordem esses trafulhas fumadores, e que essa tal Directiva vai ser transposta para a legislação portuguesa através de uma nova Lei do Tabaco …
Afinal nem vai ser preciso esperar 20 anos para ver os fumadores a terem que enfiar a sua arrogância pelo cu acima!
Parece que em Portugal as coisas só funcionam assim, impostas de fora ou através da Lei do Chicote!

4 – Fazendo um paralelo com o futebol: tal como através da auto regulação os fumadores nunca iriam respeitar os direitos dos não fumadores, eu também já perdi a esperança de que os verdes-azuis trafulhas, por si só, alguma vez venham a respeitar os direitos dos outros, no caso os direitos do Benfica e dos Benfiquistas …
A CEGUEIRA CLUBISTICA TRANSFORMA-OS EM AUTÊNTICOS CANALHAS!
E neste caso, bem que podem os Benfiquistas esperar deitados por uma Directiva da UE que ponha o sistema verde-azul trafulha na ordem …
Vamos ter que ser nós, Benfiquistas, a lutar até à morte pelos nossos direitos!
Só os conseguiremos pôr na ordem ( verdes-azuis ) através da Lei do Chicote!
Vai ter que ser o nosso sangue VERMELHO a derrotar a corrupção!
Vão ter que ser os nossos Chicotes e o nosso sangue VERMELHO a impor a Lei ao sistema verde-azul corrupto que ano após anos vicia resultados e nos rouba títulos!
QUEM TEM COLHÕES PARA LUTAR CONTRA ESSES CORRUPTOS … ???

Nota – Este tal ( salvo erro ) de hugo miguel deixou de ter condições para voltar a apitar jogos do futebol corrupto do porto, assim como o proenço-trafulha não tem condições para apitar jogos do Benfica. Se nós Benfiquistas não conseguirmos impor essa elementar questão de justeza ao sistema, então certamente serão muitos mais anos de viciação clara ( anti-SLB ) de resultados desportivos.
.

.
A GULA … !!!

1 – Uma época que podia ser de sonho para o Benfica começa a tornar-se num autêntico pesadelo. Perdemos a final da Liga Europa, o Campeonato já foi quase entregue ao fcp, como prémio de consolação resta-nos a final da Taça de Portugal.
Acho que vale a pena fazer uma análise cuidada desta época, em especial das ultimas semanas!

2 – O Jesus desde o principio da época que vinha dizendo que a prioridade do Benfica era o Campeonato, nesse aspecto estratégico, teve 100% da minha concordância.
O campeonato foi decorrendo, esta época de forma minimamente isenta, e o Benfica na ponta final tinha 4 pontos de avanço sobre o clube corrupto; teoricamente, as provas de fogo seriam o jogo com o sporting e o Marítimo, o Benfica ganhou na Luz aos lagartos e na Madeira. Mas agora, à distância, vê-se perfeitamente que as coisas começaram a descambar no jogo fora com o Marítimo.
A extrema apatia na primeira parte desse jogo ( Marítimo ) foi o primeiro sinal claro de que a equipa se dispersou nos seus objectivos, e nessa altura já estava a pensar na Liga Europa.
Acho que essa foi a principal razão do fracasso: um astronómico erro estratégico!
Apesar disso, o SLB conseguiu ganhar o jogo da Madeira na segunda parte, infelizmente isso não serviu de lição nem para os adeptos, nem para os jogadores nem para o treinador …

3 - Seguiu-se o jogo da meia final da Liga Europa com os Turcos, mais um jogo de enorme desgaste e que o Benfica conseguiu ganhar por 3-1 garantindo um lugar na final da prova.
Agora, à distância, vê-se claramente que nessa altura houve um deslumbramento infantil por parte da maioria dos adeptos e a equipa inverteu estupidamente as suas prioridades …
AGORA SÓ PENSAVAM NA FINAL DA LIGA EUROPA!
De seguida veio o jogo com o Estoril: acho que a equipa nem começou mal mas não conseguiu marcar, depois “lesionou-se” o Enzo Perez e a equipa ficou à deriva no meio campo, apareceram os sinais de cansaço e a desorientação do Carlos Martins deu a machadada final nas ambições da equipa em relação à vitória que valeria o Campeonato.
A somar ao astronómico erro estratégico da inversão de prioridades, o Jesus cometeu um erro táctico crasso ao pôr em campo, num jogo que deveria ser decisivo, um desorientado como o Carlos Martins. E mais: agora, olhando à distância, acho que o Enzo Perez poderia ter continuado em campo no jogo com o Estoril, acho que o Jesus o tirou do jogo para o poupar para a final da Liga Europa. Só assim se compreende que o jogador depois tenha aparecido em alto nível e em excelente forma física nos jogos com o fcp e o Chelsea.

4 – Na penúltima jornada mais um jogo decisivo para o Campeonato, agora em pleno antro da corrupção: as coisas até estavam a correr bem com um empate que servia as aspiraçõe do SLB, a meio da segunda parte mais um erro táctico crasso do Jesus, tirou o Gaitán para pôr em campo um jogador muito inexperiente como o Roderick, voltou a ser fatal …
Agora, olhando à distância, acho que o Gaitán poderia ter continuado em campo, acho que o Jesus o tirou do jogo para o poupar para afinal da Liga Europa. Só assim se compreende que o jogador depois tenha aparecido em grande nível e em excelente forma física no jogo com o Chelsea.
MAIS VALE UM PÁSSARO NA MÃO DO QUE DOIS A VOAR!
A GULA DESTROÇOU POR COMPLETO A ÉPOCA DO SLB … !!!
AO MENOS, ESPERO QUE ISTO SIRVA DE LIÇÃO AOS ADEPTOS, AOS JOGADORES E AOS RESPONSÁVEIS DO SLB … !!!

5 – Apesar das criticas que fiz ao Jesus, acho que ele deve continuar como treinador do Benfica. Ao contrário do que parece à primeira vista, não existe aqui nenhuma contradição …
Infelizmente para mim, a minha memória não é grande coisa, mas eu lembro-me perfeitamente dos arautos da desgraça que no inicio da época condenaram e crucificaram a equipa depois da saída do Javi e do Witsel. Apesar disso, o Jesus conseguiu reinventar o meio campo do Benfica e pôr a equipa a jogar bom futebol.
Infelizmente para mim, a minha memória não é grande coisa, mas eu lembro-me perfeitamente da esmagadora maioria de treinadores de bancada que chamaram BURRO ao treinador do SLB ( depois do empate em casa com o braga ) por ele ter metido o Melgarejo a jogar como defesa esquerdo. Apesar disso, o jogador acabou por fazer uma época bastante razoavel nessa posição.
Pois para mim não existem duvidas absolutamente, BURROS são essa esmagadora maioria de treinadores de bancada que nunca passarão disso mesmo, treinadores de bancada …
Enquanto o Jesus é o terceiro melhor treinador Português a seguir ao Mourinho e ao Vilas Boas!

6 – Agora, olhando à distância, torna-se arrepiante constatar a absoluta falta de pragmatismo dos adeptos, jogadores e responsáveis do Benfica …
A equipa do SLB tem 3 defesas laterais com algum/bom nivel, o que permite alguma rotação. A equipa tem 3 centrais de algum/bom nível, o que permite alguma rotação. A equipa tem 3 extremos com algum/bom nível, o que permite alguma rotação. A equipa tem 3 avançados com algum/bom nível, o que permite alguma rotação.
Mas a equipa tem apenas 2 médios com a qualidade necessária para ganhar troféus ao mais alto nível, e no sistema táctico utilizado pelo Benfica essas são de longe as posições que provocam maior desgaste.
Objectivamente, o SLB não tinha condições para disputar até ao fim tantos troféus …
Estávamos a um pequeníssimo passo do campeonato mas a arrepiante falta de pragmatismo e a gula deitaram tudo a perder!

7 – O calcanhar de Aquiles desta equipa foi a falta de soluções no banco a nível do meio campo que permitisse fazer rotação de forma a poupar os jogadores. O elo mais fraco desta equipa é o GR que deixou 2 frangos em alturas decisivas ( na Luz com o fcp e o Estoril ) e foi mal batido no primeiro golo do fcp no dragão ( “defendeu” a bola para dentro da baliza ).
Não deixa de ser curioso que todos ( incluindo os líricos adeptos/treinadores.de.bancada do SLB ) tenham queimado o Roberto e promovido o Artur a Rei, mas afinal este GR é pouco ou nada melhor do que o Espanhol e, a nível individual, foi o principal responsável pelo desastre do SLB.

8 – Aconteceu o que maiores probabilidades tinha de acontecer na final da Liga Europa, ganhou a equipa mais pragmática e que, com ligeira vantagem, tem melhores valores individuais que fizeram a diferença nos detalhes e momentos decisivos do jogo.
Desta vez, sem proenço-trafulhas do apito, uma derrota limpinha com uma arbitragem isenta. Mesmo assim, se fosse em Portugal, os verdes-azuis trafulhas fariam um escândalo e exigiriam pénalti no lance entre o Torres e o Luisão. O jogador do Benfica encostou ao avançado do Chelsea quando ele recebeu a bola, depois o Torres rodou e atirou-se para a piscina a ver se ganhava um pénalti que não existiu …
Tudo normal e regular com um árbitro isento, seria pénalti indiscutível para os verdes-azuis trafulhas e para qualquer proenço-trafulha do apito!

9 – Na ponta final e decisiva do Campeonato, os azuis corruptos fizeram mais uma campanha suja contra o SLB e coacção sobre a arbitragem, mas antes do jogo no dragão com o Benfica estiveram calados …
O que me leva a concluir que foram eles que escolheram o árbitro, ou pelo menos já tinham a garantia de que o apitadeiro iria ser o/um proenço-trafulha do apito!
Esta semana também têm estado calados …
POIS!
Em circunstâncias normais, eu diria que o Benfica teria 10-15% de probabilidades de ganhar o campeonato, estando em campo uma agremiação mafiosa como o fcp, eu acho que as probabilidades reais do Benfica diminuem consideravelmente para 2-5%.
Seja como for, ao Benfica não resta outra possibilidade senão dar o máximo para ganhar o jogo com o Moreirense, e esperar pelo resultado do Paços …
FORÇA BENFICA! SEMPRE SLB!

Nota – Pois eu tenho a certeza absoluta que os líricos adeptos e treinadores de bancada do Benfica não aprenderão nada com os erros desta época ( astronómica falta de pragmatismo e gula ), espero que ao menos isto sirva de lição ao treinador e responsáveis do SLB.
.

.
FUMO VERDE-AZUL CRIMINOSO … !!!


1 – Existem muitas matérias, as que eu domino mal, em que a opinião dos especialistas é fundamental para eu formar a minha própria opinião. Mas existe uma matéria, a arbitragem do futebol, em que eu não preciso da opinião dos (pseudo)especialistas para nada. Tenho argumentos para discutir qualquer lance com qualquer pessoa do Mundo.
http://www.dinheirovivo.pt/Economia/Artigo/CIECO066737.html
Em relação ao artigo do link anterior: também não precisava da opinião dos especialistas para perceber que, em Portugal, as coisas não funcionam em relação à chamada Lei do Tabaco.

2 – Quando a Lei do Tabaco entrou em vigor, haviam espaços para fumadores e outros para não fumadores, ao principio, enquanto houve fiscalização as coisas funcionaram de modo minimamente satisfatório.
No entanto, neste país de chico-espertos, abusadores e trafulhas, com o aligeirar da fiscalização começaram os abusos, de forma virulenta e “criminosa” os fumadores tomaram de assalto os espaços reservados aos não fumadores, e agora são donos e senhores de todos os lugares do país. O fumo criminoso não poupa ninguém, homens, mulheres, velhos, crianças …
Pois é, custe a quem custar, para mim, prejudicar ostensivamente a saúde dos outros devia ser considerado CRIME!

3 – Mais surreal e inacreditável ainda é a argumentação dos fumadores para tentarem manter o Status Quo. TRAFULHICES EM ESTADO PURO!
Que me mandem fumo para os olhos, ainda vá que não vá …
Mas mandarem-me fumo e depois areia para os olhos é o ULTRAJE TOTAL!
Pois comigo é assim, não aceitei, não aceito, nem nunca aceitarei fumo criminoso nem apitos dourados de proenças criminosos!

4 – Eu já era anti-portista e anti-sportinguista convicto, mas depois de mais uma vez os azuis corruptos se terem dado ao luxo de escolher o apitadeiro a seu bel prazer, e depois de mais uma arbitragem ( anti-SLB! ) proenço-trafulha passei para outro nível …
NO FIM DO JOGO, PELA MINHA SAÚDE, JUREI A MIM MESMO ÓDIO ETERNO AOS VERDES-AZUIS, PROENÇAS, BITÓS, PEDROS HENRIQUES, COROADOS E TODOS OS DEMAIS TRAFULHAS DESTE PAÍS!
Eu só tenho uma palavra, todas as minhas promessas são para cumprir, principalmente as que faço a mim mesmo e que podem pôr em causa o meu único bem valor: A SAÚDE!

5 – É verdade, fumadores, verdes-azuis e todos os demais trafulhas deste país: é afrontar muita gente de uma só vez …
Pois, como disse alguém algum dia, eu estou-me a cagar para isso, estou-me absolutamente borrifando para o facto de eles não gostarem de mim!
Nem a Deus dou satisfações, dou satisfações única e exclusivamente à minha CONSCIÊNCIA!
E essa diz-me que, sem sombra para duvidas, as minhas escolhas estão correctas!

HEI-DE APRESENTAR QUEIXA CONTRA O ESTADO PORTUGUÊS NO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS POR VIOLAÇÃO CONSTANTE DOS DIREITOS DOS NÃO FUMADORES.

HEI-DE APRESENTAR QUEIXA CONTRA O ESTADO PORTUGUÊS NO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS POR VIOLAÇÃO CONSTANTE DOS DIREITOS DOS BENFIQUISTAS.
.

.
SINAIS DE FUMO II … !!!


1 – Com uma Lei em vigor que nenhum chico-esperto fumador cumpre, eu serei o único não fumador com coragem para os enfrentar?
Pois que seja, não tenho nenhum medo deles, nunca aceitarei que me mandem areia para os olhos, faço questão de defender os meus direitos de não fumador.
Depois da enorme desilusão da derrota com o porto, nesta altura do campeonato, eu serei o único Benfiquista com ânimo e coragem para enfrentar o sistema verde-azul trafulha?
Pois que seja, não tenho medo nenhum deles, nunca aceitarei que me mandem areia para os olhos, faço questão de defender os meus direitos de Benfiquista.

2 – Por mais que os adeptos do clube corrupto saltem e grunhem, utilizando uma espécie de linguagem que eles próprios ( mais uma vez ) impuseram, a vitória não foi limpinha.
A arbitragem do jogo não se pode considerar escandalosa, mas o “melhor árbitro do Mundo” mais parcial da história do Universo fez uma “apitadagem” habilidosa/trafulha.
- Na primeira parte, duas entradas duras/violentas ( uma sobre o André Almeida e outra sobre o Ola Jonh ) passaram “vergonhosamente” impunes e sem cartão amarelo para os jogadores do clube corrupto, mas o Matic levou amarelo num lance em que nem sequer houve falta. Além disso, o Enzo Perez levou amarelo num lance em que mal tocou no adversário. O árbitro condicionou assim de forma trafulha o meio campo do Benfica e poupou os jogadores do clube corrupto.
- O Fernando devia ter sido expulso, além do amarelo que o árbitro lhe mostrou, devia ter visto cartão num lance em que foi ultrapassado e derrubou um jogador do Benfica quando ele acelerava para o contra ataque já no meio campo corruptista.
- Na segunda parte o árbitro mostou um amarelo ao James, e na primeira parte fiquei com a clara sensação que o mesmo jogador fez uma clara simulação à entrada ou até mesmo já dentro da área do Benfica, pelo que também parece que o James devia ter sido expulso ( no entanto, neste caso fica a opinião em aberto ).
- Os trafulhas da apitadagem ofereceram uma clara oportunidade de ouro/golo aos bandidos num lance irregular de claro fora-de-jogo.
- Num lance inequivocamente dividido, a bola sobrou para um jogador do Benfica que partia para uma jogada perigosa. Obviamente que em jogadas que podem ser decisivas, à mínima duvida este trafulha do apito decide contra o Benfica.
- Na época passada, com este mesmo trafulha do apito, o Emerson levou amarelo num lance em que deu um pequeno toque na bola depois do árbitro ter apitado falta, e depois até acabou expulso. Desta vez deixou os jogadores do clube corrupto protestarem IMPUNEMENTE várias vezes de forma agressiva.
É este o melhor apitadeiro do mundo menos isento da história do universo …
Sempre com uma trafulha dualidade de critérios anti-Benfica!

3 – Nem que Cristo desça à Terra: para mim o bitó trafulha será SEMPRE um dos maiores e mais ranhosos filhos da puta deste país.
A época passada ganhou um titulo à pala dos apitadeiros. Esta época com arbitragens mais isentas as coisas complicaram-se, então ele mostrou a sua verdadeira face hedionda com aldrabices e coacção sobre a arbitragem.
Um study case de pura mediocridade que, numa organização mafiosa, até consegue bons resultados. Pois eu não tenho duvidas absolutamente nenhumas, basta-me ser paciente, é uma questão de tempo até ver esse filho da puta estatelar-se com os cornos no chão.
VAI UMA APOSTA … ???

ESTE É MESMO O CERNE DA QUESTÃO!

QUANTOS NÃO FUMADORES TÊM CORAGEM DE ENFRENTAR A CORJA DE FUMADORES ABUSADORES … ???
QUANTOS BENFIQUISTAS TÊM CORAGEM DE ENFRENTAR O SISTEMA VERDE-AZUL TRAFULHA … ???
QUANTOS BENFIQUISTAS TÊM CORAGEM DE DENUNCIAR MAIS UMA ARBITRAGEM HABILIDOSA/TRAFULHA DO APITADEIRO PROENÇA … ???
.

.
SINAIS DE FUMO … !!!


1 – Há uns milénios atrás era perfeitamente normal fazerem-se sacrifícios humanos. Hoje, no mínimo dos mínimos, consideramos isso um acto selvagem/louco.
Há uns séculos atrás, as mulheres tinham um lugar completamente secundário na sociedade, hoje em dia as coisas estão a mudar, e qualquer pessoa minimamente civilizada só pode achar perfeitamente normal que haja igualdade de direitos entre homens e mulheres.

2 – Um destes dias, a meio da tarde, estava eu num café/bar, “acenderam” um cigarro, o fumo estava a ir na minha direcção, meio a brincar pedi que ao menos “encaminhassem” o fumo noutra direcção. Os fumadores presentes não gostaram da minha observação, começaram a falar de impostos e de outras estórias da carochinha, eu sou um gajo esquisito, não gosto que me mandem areia para os olhos, faço questão de defender os meu direitos, e a coisa evoluiu para uma discussão acalorada …

3 – Daqui a mil anos, se este planeta ainda existir, é mais do que óbvio que não se poderá fumar em locais públicos fechados, essa sociedade do futuro olhará horrorizada para os selvagens dos dias actuais que impunemente prejudicam a saúde dos outros, inclusive de crianças. Essa sociedade do futuro ficará ( quase ) tão horrorizada como nós agora ficamos com os selvagens que faziam sacrifícios humanos.
É absolutamente inacreditável a forma como os fumadores desrespeitam os não fumadores e os seus direitos. É absolutamente incompreensível que pessoas que se dizem civilizadas achem que têm o direito de prejudicar a saúde dos outros, inclusive de crianças.
Eu não compreendo como é que as coisas puderam chegar a este ponto, mas o tempo encarregar-se-á de separar o trigo ( não fumadores ) do joio ( fumadores ).
Mais inacreditável ainda é a forma TRAFULHA como os fumadores tentam manter o status quo!
Parece mentira, mas existe aqui um grande paralelo com o futebol: a forma ordinária como os verdes-azuis TRAFULHAS desrespeitam o Benfica, os Benfiquistas e os seus direitos.

4 – Passada uma semana do Benfica-sporting, na jornada seguinte, já depois do porto ter beneficiado de um pénalti escandaloso e dos lagartos terem ganho o jogo ao Nacional da Madeira com um golo fora-de-jogo, o sistema verde-azul trafulha ainda continuava a falar da arbitragem do derbi para condicionar o árbitro do Marítimo-Benfica. O Benfica ganhou o jogo mas perto do fim houve um lance duvidoso na área do Marítimo sobre o Cardoso e ficou por marcar um pénalti sobre o mesmo jogador.
É ISTO QUE O SISTEMA VERDE-AZUL TRAFULHA CONSIDERA UMA JORNADA NORMAL: porto e sporting BENEFICIADOS E O BENFICA PREJUDICADO!
Passadas 2 jornadas, já depois do porto ter beneficiado de um pénalti escandaloso e de ter marcado um golo fora-de-jogo, é preciso lata, ainda o bitó trafulha continuava a ter tempo de antena do sistema verde-azul para falar da arbitragem do dérbi. Uma das figuras mediáticas mais ordinárias em termos de carácter: é assim o bitó trafulha!

5 – Benfica-Estoril: lance entre o GR do Benfica e um avançado contrário, passadas 2 ou 3 repetições constata-se que realmente houve pénalti ( contacto do pé do Artur no pé do adversário ). O carlos manuel ( ex jogdor do Benfica ) começou por dizer que era um lance que dependia do critério do árbitro, o outro comentador continuava possesso e referia-se constantemente àquele lance, se calhar passaram mais de uma dúzia de repetições. Chegou o intervalo do jogo e a emissão da sporcotv foi para publicidade, no regresso ao futebol continuaram as já nauseabundas repetições daquele lance, agora a puta vendida de serviço ( carlos ) já dizia que era pénalti …
O que levou aquela puta a mudar de opinião?
POIS EU ERA CAPAZ DE APOSTAR!
ALGUÉM TELEFONOU A DAR “INSTRUÇÕES” À PUTA DE SERVIÇO … !!!
Quem terá sido? O oliveirinha? Ou o próprio corrupto da costa?
O jogo continua e o Estoril marca um golo irregular ( fora-de-jogo ), mas agora passaram uma única repetição e as putas vendidas de serviço nem sequer duvidaram da legalidade do golo …
É este tipo de “engenhocas” que o bruno de carvalho agora reclama para dar transparência ao futebol em portugal!!?
ENGHENHOCAS VERDE-AZUIS TRAFULHAS … !!!

6 – Mais uma vez prevaleceu a vontade dos verdes-azuis trafulhas: foi nomeado o árbitro do sistema para o jogo do titulo …
Eu considero isto uma falta de respeito pelos Benfiquistas ( quase ) tão grande como se um fumador fosse de propósito à minha casa fumar para cima de mim!
Um apitadeiro que ao longo da sua carreira roubou o Benfica em cerca de 30-50% dos jogos que apitou …
Eu não sei ao certo qual é o problema da criatura, mas de uma coisa eu tenho a certeza absoluta, o individuo não tem condições para apitar jogos do SLB!
Assim como um pedófilo não tem condições para apitar/trabalhar numa Creche …
O proença não tem condições para apitar jogos do Benfica!
De uma coisa eu também tenho a certeza absoluta: em alta competição, daqui a mil anos não haverá nenhum trafulha do apito que ao longo da sua carreira roube um clube em metade dos jogos que apita.
.